Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️

Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Категории

900 ₽

Вопрос решен

Как защититься, - создание публичной оферты в сервисе по синтезу голосов?

Занимаюсь разработкой нейросетей, в частности нейросетями которые синтезируют голос. Предоставляю доступ в интернет сервисе к созданным голосам, пользователи озвучивают текст для рекламы, голосового меню, аудио книг и прочего.

Интересует правовой вопрос, и вопрос авторского права.

Один из частых запросов пользователей это: а есть ли голос Путина и прочих известных личностей. С помощью общедоступных записей в интернете можно создать голоса известных личностей, голос будет довольно сильно похожим, но если сравнивать с оригиналом по волноформе или другим параметрам то конечно он будет сильно отличаться. На сколько правомерно создание таких голосов? Продажа доступа к этим голосам, и прочее использование, ведь могут этими голосами озвучить фейковый новости или какой то другой контент, оправдание терроризма или что то в этом роде.

Одно дело это создание голосов неизвестных дикторов, а другое известных политиков.

Как было бы правильно поступить в создании голосов? А если это мультипликационные голоса? а если автора уже нет в живых?

Какие последствия могут быть, чем все это может грозить? Как защититься, - создание публичной оферты в сервисе по синтезу голосов?

Показать полностью

05 февраля, 21:02, Денис, г. Москва

Здравствуйте!

На данный момент в ГК РФ нет прямой нормы, которая давала бы охрану голосу человека, как, например, это предусмотрено для изображения человека (ГК РФ Статья 152.1. Охрана изображения гражданина). На настоящий момент есть законопроект, который такую охрану предоставляет.

Какие последствия могут быть, чем все это может грозить?

Потенциально известная личность с узнаваемым голосом может заявить о том, что синтез голоса нарушает его материальные блага и требовать пресечения действий, нарушающих право (ст. 12 ГК РФ), но суд может такой иск отклонить, так как голос как личное неимущественное право в законе прямо не поименовано.

ГК РФ Статья 150. Нематериальные блага

1. Жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Как защититься, — создание публичной оферты в сервисе по синтезу голосов?

Стандартные оговорки о том, что пользователь использует сервис только в определенных целях и гарантирует, что не будет его использовать в противоправных целях.

05 февраля, 21:46

Артур Салахиев

Юридическая компания "СРО "КРС"", г. Москва

Здравствуйте.

1. В этом вопросе, как и во многих других относительно новых сферах (нейронные сети, блокчейн, смарт-контракты и многое-многое другое), очень много неопределенности. На самом деле, законодательство вообще неспешно реагирует на подобные новшества, но в отношении конкретно Вашей проблемы никаких определенных норм до сих пор нет. При этом работа на уровне обсуждений необходимости защиты голоса ведется, Вы можете в любом поисковике это проверить.

Поэтому первое, на что я хочу обратить внимание — то, что сейчас Вы скорее всего не испытаете сильных неблагоприятных последствий в случае использования (генерации и пр.) чужих голосов, не означает, что завтра ситуация не изменится и не будут приняты правила, влекущие серьезную ответственность. Это нужно иметь в виду.

2. Сейчас же, во-первых, голос относится по смыслу и логике Федерального закона № 152-ФЗ к персональным данным:

Персональные данные — любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных)...

Статья 3.

И обработка таких данных осуществляется по общему правилу на основании получения согласия:

Субъект персональных данных принимает решение о предоставлении его персональных данных и дает согласие на их обработку свободно, своей волей и в своем интересе. Согласие на обработку персональных данных должно быть конкретным, предметным, информированным, сознательным и однозначным. Согласие на обработку персональных данных может быть дано субъектом персональных данных или его представителем в любой позволяющей подтвердить факт его получения форме, если иное не установлено федеральным законом. В случае получения согласия на обработку персональных данных от представителя субъекта персональных данных полномочия данного представителя на дачу согласия от имени субъекта персональных данных проверяются оператором.

Статья 9.

Также по смыслу законодательства голос является нематериальным благом.

Жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

Как видите, такие блага защищаются законодательством.

Одним из возможных способов защиты будет предъявление Вам требования о прекращении использования чужого голоса. Но это все в теории. Другое дело, что на практике рисков может быть и еще больше. Это могут быть требования и о взыскании убытков (если такие были), и другие требования.

Как защититься, — создание публичной оферты в сервисе по синтезу голосов?

3. Полностью защититься Вы не сможете. Оферта только будет устанавливать правила использования тех объектов, что Вы создали. На самой правомерности создания этих объектов это не скажется. При этом оферта нужна в любом случае, но панацеей она не является.

05 февраля, 22:01

Дмитрий Ненашев

Юрист, г. Краснодар

рейтинг 9.4

Здравствуйте, Денис,

В соответствии с п. 1 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ «О персональных данных»:

1. Сведения, которые характеризуют физиологические и биологические особенности человека, на основании которых можно установить его личность (биометрические персональные данные) и которые используются оператором для установления личности субъекта персональных данных, могут обрабатываться только при наличии согласия в письменной форме субъекта персональных данных, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_61801/7336c78762a98b5f4f698b8c3800dca1111acc16/

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30 июня 2018 г. № 772, в единой информационной системе персональных данных, обеспечивающей обработку, включая сбор и хранение, биометрических персональных данных, их проверку и передачу информации о степени их соответствия предоставленным биометрическим персональным данным гражданина Российской Федерации (далее — единая биометрическая система), размещаются следующие сведения:

а) биометрические персональные данные физического лица следующих видов:
данные изображения лица человека, полученные с помощью фото- видео устройств;

данные голоса человека, полученные с помощью звукозаписывающих устройств;

https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_301465/25f003b105139d1c439dee6fc129881d91fc4e44/

Таким образом, к биометрическим персональным данным законодательство относит данные голоса человека, полученные с помощью звукозаписывающих устройств.

С помощью общедоступных записей в интернете можно создать голоса известных личностей, голос будет довольно сильно похожим, но если сравнивать с оригиналом по волноформе или другим параметрам то конечно он будет сильно отличаться. На сколько правомерно создание таких голосов?

Такие действия квалифицируются как обработка биометрических персональных данных человека (голоса) и может осуществляться только с его согласия (п. 1 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ).

Какие последствия могут быть, чем все это может грозить?

Административная ответственность по ч. 1 ст. 13.11. КоАП РФ за обработку персональных данных в случаях, не предусмотренных законодательством Российской Федерации в области персональных данных:

www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34661/1f421640c6775ff67079ebde06a7d2f6d17b96db/

Как защититься, — создание публичной оферты в сервисе по синтезу голосов?

Получить согласие на обработку голоса от этого человека (чей голос на записи Вы обнаружили в интернете и обрабатываете).

Желаю удачи,

05 февраля, 23:16

Похожие вопросы

700 ₽

ОСАГО, Каско

Или как раз новая дата документов и не даст мне ее получить?

Добрый день. Произошло дтп 08.03, я потерпевшая сторона. Направление на ремонт по осаго СК выдала 28.03. 1 апреля машину приняли на дефектовку в СТОА (я подписала акт приема-передачи авто и направление на ремонт). С тех пор сервис согласовывал с СК сумму. В итоге 1 июня согласовали и просят меня заново подписать все документы уже 1-м июня. Не пойму, в чем подвох. Договор на ремонт и соглашение о ремонте да, согласна, от 1 июня, но зачем переделывать акт и направление? Чем мне это грозит? Сервис говорит, что якобы нужен новый пакет документов для страховой, т.к. прошло 45 календарных дней. Как быть в этой ситуации? И могу ли я рассчитывать на взыскание просрочки со СК (0.5% от суммы, которую я так и не знаю), если так всё затянулось? Или как раз новая дата документов и не даст мне ее получить?

Вчера в 09:17, вопрос №4142309, Екатерина, г. Мытищи

10 ответов

Право собственности

Почему этот штраф нужно оплатить сразу, а не после, во всем разобравшись?

Здравствуйте! Я заехал на своей машине, на территорию частной собственности (бывший таксомоторный парк), через шлагбаум, с картой оплаты, после нахождения более часа, по которой взимается оплата. Пробыл там, менее часа (бесплатно) и при выезде на шлагбауме, у меня вдруг образовался долг в минус 1000 рублей. Я позвонил в диспетчерскую по номеру указанной на карте, мне сообщили, что на меня наложен штраф за неправильную парковку на этой частной территории. Есть видеофиксация и по договору оферты, как сказали, при въезде, как Вы только въехали на территорию, Вы соглашаетесь со всеми условиями, тарифами и размерами штрафов. Причем при въезде на шлагбауме, указан только QR-код самой оферты. Без оплаты не выпускают. Роспотребнадзор, ответил, что такие вопросы не в его компетенции. Наряд полиции развел рукали и посоветовал заплатить, так как никакого удержания нет и лично мою свободу ни кто не ограничивает, а автомобиль это не в счет. Когда я потребовал, постановление или квитанцию, где указано, что такая то машина, нарушила правила парковки там по там то, по такому то пункту, за рулем находился тот то, я бы согласился и оплатил штраф. Но ничего подобного не предоставлено, просто ссылка на договор оферты, без подписи, без ответственного лица для подписания договора и печатей. Никакого указания о штрафе, вариант только один: оплата сразу 1000 рублей в терминале при выезде, который не дает чек, а показывает только QR код, которые ведет на неоткрываемую страницу. То есть сам документ о штрафе получить невозможно, ровно как и чек где указано, что оплачен штраф. Все в стиле 90-х. Пришлось заплатить. Но все мне подсказывает, что это незаконно. Какое право частник имеет право назначать и получать штрафы? Кто его может надеоять этими полномочиями? Почему этот штраф нужно оплатить сразу, а не после, во всем разобравшись? Почему я обязан сразу согласиться с договором оферты, просто вьезжая за шлагбаум, когда он сосстоит из более 30 страниц? Как с этим бороться? В интернете не нашел ни одной похожей ситуации. Прошу Вас дать квалифицированный ответ, который поможет избежать таких ситуаций и спасут нервы и деньги других автолюбителей. Заранее спасибо!

01 июня, 05:41, вопрос №4139055, Вячеслав, г. Москва

1 ответ

Все

Здравствуйте Меня зовут Кристина Интересует правомерность и

Здравствуйте! Меня зовут Кристина. Интересует правомерность и законность действий компании которая занимается покупкой и продажей криптовалюты на определенных биржах. Я инвестировала небольшую сумму денежных средств (500 рублей) в одну из таких компаний по банковским реквизитам и закрепил все электронным чеком. Результат обещали на следующий день вместе с выплатой в 100раз больше суммы которую я инвестировала. На следующий день мне приходит сообщение что с моего вклада удалось получить положительный результат, но чтобы я получила выплату, мне необходимо оплатить услугу страхового агента в размере 1/10 от суммы выплаты. ( Действуя согласно условиям сервиса мы зачислим Вам выплату на Вашу карту после оплаты страхового агента. Напоминаю, что счет оплачивается единоразово новичками при первоначальном инвестировании. Сумма оплаты услуг страхового агента счета составляет 1/10 от суммы выплаты, а именно 5000 рублей. После оплаты предоставьте чек о совершении перевода. Выплата происходит в течении 2-5 минут после оплаты.) Меня это насторожило, но мне оправили скрины переписок, где люди переводят оплату и получают выплаты. Я провела оплату услуг страхового агента в размере 1/10 от суммы выплаты (5000 рублей). перевод проходит успешно и эл.чек Я отправляю в диалог. Меня просят подождать пока проверят поступили деньги или нет. После чего присылают сообщение - «Страховой агент дал ответ по Вашей заявке: В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда от 1 января 2023 года, к статье 224 НК РФ, осуществляются новые алгоритмы контроля по выводу фиатной валюты Российский Рубль (RUB), и действующие ограничения на вывод средств. Согласно Налоговому Кодексу Российской Федерации, а именно ст. 226 «При выплате налогоплательщику дохода в натуральной форме (доход из управления счетом на фондовом рынке) или получении налогоплательщиком дохода в виде материальной выгоды (прибыль из рынка акций, облигаций и т.д.) удержание исчисленной суммы налога производится непосредственно перед получением выигрыша в денежной форме". К особенностям согласно комментария к статье 224 и 226 Налогового Кодекса Российской Федерации относятся непосредственно оплата налога на доходы не на физических носителях ( т.е. в интернете) производится непосредственно перед получением выигрыша. После оплаты налоговой пошлины Вам будет переведено 50000 рублей (с тем самым, что Вы оплатили услуги страхующей Вас фирмы). В случае неприхода вам средств на ваши реквизиты, мы обязуемся выплатить все затраты с моральной компенсацией. В случае отказа от оплаты налога, я не имею права сделать Вам перевод, так как это подсудное дело и нарушение налогового законодательства Российской Федерации. В данном случае мы руководствуемся законами РФ, регламентом работы криптовалютных бирж, подзаконными актами и правилами нашего сервиса. Сумма оплаты налога - 13% 6500 рублей.» И следом отправили реквизиты для проведения платежа. Но мне это показалось подозрительными и я не стала переводить деньги, а пыталась вернуть ранее переведенные. На это меня начинает убеждать в нормальности оплаты налога и предоставляют еще скрины с людьми, где они производят оплату и получают выплату. Я отказываюсь. Что делать в данной ситуации?

01 июня, 04:50, вопрос №4139014, Кристина, г. Иркутск

2 ответа

Земельное право

Что нужно для создания и оформления передержки для собак на участке ИЖС

Что нужно для создания и оформления передержки для собак на участке ИЖС.

31 мая, 11:35, вопрос №4138311, Татьяна, г. Москва

1 ответ

Защита прав потребителей

Я задала вопрос, почему же они не написали сообщение, если я не ответила по телефону?

Здравствуйте! Я искала на avito услугу по химчистке дивана и обратилась к одному исполнителю. В профиле указано имя Марина, а по факту со мной всё время общались двое каких-то мужчин. Переписываюсь через чат на avito, обсудили день и время, суббота 25 мая 18:00. С меня потребовали 600 руб. предоплаты, я согласилась и деньги перевела. В этот же день уже минут через 15 после последнего сообщения мне позвонил мужчина и сказал "я не могу", как оказалось это был специалист по химчистке, который должен был в назначенный день приехать. Продолжая с ним разговор по телефону, мы назначили новый день и время, в субботу 18 мая, то есть на неделю раньше, и тоже в 18:00. Неожиданно для меня в пятницу 17 мая мужчина позвонил и сказал, что он приехал. Меня это крайне удивило, потому что договорённость была на субботу. Он стал убеждать меня, что ошиблась с днём я, и стал настаивать на том, чтобы прийти и выполнить работу в пятницу. Мне такой вариант развития событий совершенно не подходил, у меня дома четыре собаки и работа за компьютером, которую я не могла прервать, собаки подняли бы лай, работать было бы невозможно, в то время как в субботу этих проблем бы не было. Мужчина сказал мне связываться с "менеджером" через Авито, чтобы решить вопрос. После короткой переписки в Авито с менеджером мы созвонились, это тоже был мужской голос, который также убеждал меня в том, что это я перепутала день, что у них есть запись телефонного разговора, которая может это подтвердить, что дублировать информацию о договоренности в виде текстового сообщения, как это сегодня делают в любой организации из сферы услуг, они не могут, так как у них много клиентов (очень сомнительная причина), и им некогда писать каждому. Ну хорошо, мы, тем не менее согласовали новый день и время, вторник 21 мая 22:00, и договорились, что запись телефонного разговора он мне пришлёт, чтобы я убедилась, что это я была не права. Телефонную запись мне никто так и не прислал, я уверена, что они переслушали и поняли, что сами ошиблись, поэтому и не присылают её. Во вторник 21 мая целый день никто не писал никаких сообщений, с целью подтвердить запись, а в назначенное время, в 22:00, никто не явился. В чате avito я задала вопрос "вас ждать?". На что мне ответили, что два раза мне звонили, а трубку я не взяла. На самом деле в этот день мне поступило огромное количество звонков с незнакомых номеров. Работа моя связана с образованием, веду уроки с компьютера, и я не могла взять трубку, к тому же очень часто звонят банки или мошенники, и я никому не перезванивала. Но, тем не менее, у нас ведь была договорённость, к тому же, позже просматривая пропущенные вызовы, я обнаружила что звонок от них был, было это около 18 часов вечера, но звонок от них был один-единственный. Я помню, что продолжительных дозвонов в этот день не было, звонивший человек не особенно-то старался дозвониться. Началась снова переписка в Авито, обвинения с их стороны, что это я опять не соблюдаю договорённости, это меня уже порядком разозлило. Далее эти люди начали писать мне в WhatsApp, выяснилось, что этот человек, оказывается, звонил, чтобы в очередной раз перенести визит. Я задала вопрос, почему же они не написали сообщение, если я не ответила по телефону? ведь сейчас они начали переписываться со мной и даже в WhatsApp меня нашли, почему этого нельзя было сделать в тот момент, когда на телефонный звонок я не ответила? Они захотели назначить новую дату и время, но на этот раз сотрудничать с ними у меня пропало уже всякое желание, я стала требовать вернуть предоплату, пригрозила обратиться в общество по защите прав потребителей, если не вернут. Собеседник начал мне откровенно хамить, сказал, что я могу обращаться хоть к президенту, и чтобы я им больше не писала. Как результат, диван мне эти исполнители не почистили, морочили голову, деньги-предоплату в размере 600 руб. забрали и не вернули. Пытаются меня обвинять в срыве договорённостей, при том что запись того телефонного разговора, где я якобы ошиблась никто так и не предоставил, сами потом подтвердили, что в очередной раз хотели перенести визит, ведут себя в ситуации, где они не правы, откровенно по-хамски. Помогите, пожалуйста, восстановить справедливость, по возможности вернуть мне мои деньги, хоть они и небольшие, но это уже дело принципа.

31 мая, 04:37, вопрос №4137914, Владимир, г. Белгород

2 ответа