8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
586 ₽
Вопрос решен

2 марта Иванов был осужден к 3 годам лишения свободы за вымогательство, совершенное в декабре прошлого года

Помогите решить задачу

15 января. Иванов был осужден по ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

2 марта Иванов был осужден к 3 годам лишения свободы за вымогательство, совершенное в декабре прошлого года.

Определите наказание Иванову по совокупности и вид исправительного учреждения.

Вариант:

а) по ч. 1 ст. 158 УК РФ Иванов был осужден условно с испытательным сроком на 1 год;

б) вымогательство совершено после осуждения за кражу - 20 января.

, Ксения, г. Иркутск
Сергей Николаев
Сергей Николаев
Адвокат, г. Саратов
рейтинг 9.3
Иванов был осужден по ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. 2 марта Иванов был осужден к 3 годам лишения свободы за вымогательство, совершенное в декабре прошлого года. Определите наказание Иванову по совокупности и вид исправительного учреждения.

 Добрый день!

 Уточните, по какой части ст. 163 УК РФ за вымогательство был осужден Иванов. От этого зависит вид исправительного учреждения.

 Если исходить из того, что Иванов осужден по ч.1 ст. 163 Уголовного Кодекса РФ, то поскольку второе преступление было совершено до вступления приговора суда по первому преступлению в законную силу, окончательное наказание подлежит назначению по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 69 УК РФ:

 5. По тем же правилам назначается наказание, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

 Далее продолжу.

0
0
0
0

Поскольку оба преступления относятся к категории средней тяжести, то подлежит применению ч.2 ст. 69 УК РФ:

2. Если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, либо приготовлением к тяжкому или особо тяжкому преступлению, либо покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний. 

Если идти путём поглощения более строгого наказания менее строгим, то окончательное наказание надо назначить в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

 Если путём частичного сложения, то можно назначить 3 года и 1 месяц лишения свободы с отбыванием  наказания в исправительной колонии общего режима.

 Далее продолжу.

0
0
0
0
Вариант: а) по ч. 1 ст. 158 УК РФ Иванов был осужден условно с испытательным сроком на 1 год;

 Если Иванов был осужден условно за первое преступление, то при назначении наказания за второе преступление необходимо исходить из разъяснений Верховного Суда РФ, данных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания»

В тех случаях, когда в отношении условно осужденного лица будет установлено, что оно виновно еще и в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора по первому делу, правила части 5 статьи 69 УК РФ применены быть не могут, поскольку в статье 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения. В таких случаях приговоры по первому и второму делам исполняются самостоятельно.

 Следовательно, наказания складывать нельзя, и наказания по двум приговорам должны исполняться самостоятельно, о чем указывается в резолютивной части приговора.

0
0
0
0
Похожие вопросы
700 ₽
Гражданское право
В 2018 г суд приговорил директора компании на 2 года лишения, колонии поселения, без ущерба, то есть ущерб не
Управляющая компания заключила мировое соглашение в арбитраже в 2015 году за 2014 год с теплосетями. За этот же период и за эти деньги возбудил фсб уголовное дело на директора ук в 2016 г. Директор ук был уволен на момент мирового соглашение и не знал о мировом соглашение. В 2018 г суд приговорил директора компании на 2 года лишения , колонии поселения, без ущерба, то есть ущерб не установлен.После отбытия наказание всплыл мировое соглашение, это являются вновь открывающимся обстоятельствами? Суды до заместителя верховного суда не хотят признавать вновь открывшимся обстоятельствам.
, вопрос №4138982, Агиль, г. Москва
Военное право
Контрак закончился в прошлом году в августе месяце
Здравствуйте. Я командир батальона. Контрак закончился в прошлом году в августе месяце. Могут ли меня перевести на другую воинскую часть без моего могласия. Я имею ввиду равнозначную если есть контракт то согласия на оавнозначную не требутся, а вот когда закончился? .Так как не хочется убыват с войсковлй части по чьей то прихоти. Заранее спасибо
, вопрос №4138621, Арсен, г. Владивосток
Военное право
Здравствуйте меня зовут сергей я нахожусь на сво по контракту с мест лишения свободы получил ранение должен идти в отпуск но меня не отпускают
Здравствуйте меня зовут сергей я нахожусь на сво по контракту с мест лишения свободы получил ранение должен идти в отпуск но меня не отпускают
, вопрос №4138270, Сергей, г. Санкт-Петербург
Военное право
Я подписал контракт из мест лишения свободы города Магадана 10 марта мы убыли оттуда и по сегодняшний день не
Я подписал контракт из мест лишения свободы города Магадана 10 марта мы убыли оттуда и по сегодняшний день не каких выплат не было не единовременная выплата не чего что делать дальше куда обратиться я сейчас нахожусь в Санкт-Петербурге в военной академии на лечение после ранения в шею и плечо раздробило ожидаю операцию документы все на полигоне паспарт восстановят как мне добиться этой выплаты
, вопрос №4136604, Андрей, г. Санкт-Петербург
586 ₽
Наследство
Суды игнорируют моё ходатайство, не применяют срок давности 3 года по дарственной. Истец отменил решение суда. Что делать?
В общем, суть нашей ситуации: дядя подал в суд на меня и маму, хочет отменить дарственную бабушки на квартиру на мою маму. (бабушка при жизни написала дарственную на маму, потом мама написала на меня). Он ссылается на то, что бабушка перенесла инсульт и не отдавала отчёт своим действиям. Он в иске написал, что он не знал о том, что она в 2007 году написала дарственную. Но это не правда, он знал. Дядя в 2007 году (в год смерти бабушки) написал, что он отказывается от наследства (квартира в наследство не входила, речь шла за огород). Мы подали два ходатайства (1-ое подал наш адвокат, 2-е – подал я). В 1-м адвокат просит суд применить срок давности 1 год по оспоримым сделкам (ГК РФ Ст. 181 п. 2). Во 2-м ходатайстве я просил суд применить срок исковой давности 3 года (ст. 196 п.1 ГК РФ). В результате, суд отказал ему. В решении написали, что применяют срок давности 1 год. Также в решении суда написали, что он не знал о дарственной. (хотя это неправда). Дальше в Верховном Суде нашего города Владикавказа отменили это решение по их апелляции. Я подавал моё то же самое ходатайство в Верховный Суд, они тоже проигнорировали. Проблема в том, что оба суда проигнорировали моё ходатайство, в котором я обосновал, что дядя знал о дарственной в 2007г. и все сроки пропустил. Собственно, вопрос: что нужно дальше делать в нашей ситуации?
, вопрос №4136251, Константин, г. Краснодар
Дата обновления страницы 15.12.2023