8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
1200 ₽
Вопрос решен

САлават, что на кадастровый квартал в котором я формирую участки Администрацией города Салават утвержден

Здравствуйте! Ситуация следующая. 23.10.2023 я отправила несколько заявлений о предварительном согласовании земельных участков в аренду на 20 лет без торгов согласно пп.15 п.2 ст.39.6 ЗК РФ. 15.11.2023 мне пришел ответ от министерства земельных и имущественных отношений РБ в г. САлават , что на кадастровый квартал в котором я формирую участки Администрацией города Салават утвержден 01.11.2023 г проект межевания территории, согласно которому образование новых участков здесь невозможно. ПМТ сделан можно сказать на коленке. Я его прикрепила для ознакомления. Можно ли привлечь минземимущество вместе с администрацией к ответственности, за то что документы лепят на скорую руку и неправомерно? Вобщем очень хочу с ними побороться за эти участки пусть даже через суд. Потому что земля пустует уже много лет, а в городе очень большой спрос на участки, но их просто нет в наличии вот из за такой халатности администрации. Называется ни себе ни людям.

Готова к сотрудничеству на долгосрочной основе. Но нужно понимать перспективы, можно ли бороться в данном случае или нет.

Показать полностью
  • об утверждении пмт 2139_p
    .pdf
  • Отказ в предоставлении участков
    .pdf
  • КК на который выпустили ПМТ
    .jpeg
  • Место где я выделяла ЗУ
    .jpeg
, Виктороя, г. Москва
Виталий Шишкин
Виталий Шишкин
Юрист, г. Краснодар
рейтинг 9.4

Здравствуйте.

Требования к образуемым и измененным земельным участкам установлены в ст.11.9 ЗК РФ

https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_33773/878fb9545863b1203029aec55b9835dbfba6db85/

Схеме расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории посвящена ст.11.10 ЗК РФ

https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_33773/dd3bbe9940107335dc38176ca3bef30f0976015f/

Основания для отказа  в предварительном согласовании предоставления земельного участка приведены в ч.8 ст.39.15 ЗК РФ 

www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_33773/a3ce4fe2b7f2b04c5bfb5f1ec582cdde1e5db15e/

Органы местного самоуправления довольно часто на практике отказывают со ссылкой на вышеперечисленные нормы права.

В Вашем случае основанием для отказа в предварительном согласовании является п.3 и п.5 ч.16 ст. 11.10 ЗК РФ и подп.1)п.8 ст. 39.15 ЗК РФ.И то, что утвержден проект межевания территории, которому якобы образуемые земельные участки не соответствуют.

Для оценки перпспектив обжалования надо понимать в чем именно состоит это несоответствие образуемых земельных участков проекту межевания, действительно ли оно имеется, входят ли вообще эти участки в территорию по этому проекту. Также нужно дать оценку правомерности утвержденного проекта межевания территории, для этого желательно подключить соответствующих специалистов (кадастрового  инженера).

Тем не менее у Вас есть право обжаловать отказ в порядке, предусмотренном нормами КАС РФ.

Но если Вы будете обжаловать отказ, то надо понимать, что  если являющийся нормативным правовым актом проект межевания территории  на момент вынесения  отказа в согласовании предоставления земельного участка не был оспорен и признан недействующим в части, препятствующей образованию и постановке на кадастровый учет Ваших земельных участков, то этом может быть препятствием для вынесения судебного решения в Вашу пользу.

Наличие утвержденного проекта  межевания территории, которым не предусмотрено образование испрашиваемых земельных участков, исключает возможность согласования схем расположения земельных участков, не соответствующих данному проекту.

Есть соответствующая судебная практика на этот счет ( прилагаю).

Если Вам нужна дополнительная консультация или подготовка документов можете обратиться ко мне в чат. 

0
0
0
0

Общие требования к проекту межевания территории установлены ст.43 ГрК РФ

www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_51040/f111b9e03a38b2b3937951a4e8401a29754eeb8d/

0
0
0
0
Геннадий Кураев
Геннадий Кураев
Юрист, г. Новосибирск
рейтинг 9.3
Эксперт

Здравствуйте,  Виктория.

Вероятнее всего Вам придется идти именно по пути оспаривания проекта межевания территории как нормативно-правового акта в порядке, предусмотренном Кодексом административного судопроизводства.

Вам следует обосновать в иске несоответствие проекта межевания территории, принятого в соответствии со статьей 43 Градостроительного кодекса РФ требованиям Градостроительного кодекса, Генеральному плану поселения, Правил землепользования и застройки поселения, и нарушение Ваших прав как истца.

Вот последняя судебная практика в подтверждение моей позиции.

https://oblsud--lo.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=case&n_c=1&case_id=12944551&case_uid=e93b9f96-9df5-4796-b4ac-13853a0bede7&delo_id=41&new=0

https://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/e6346121-17b6-4a85-b897-c7622cd2b1c6/4202747f-1c25-4416-93fe-964daaa6dbf2/A13-5133-2021_20230116_Postanovlenie_kassacionnoj_instancii.pdf?isAddStamp=True

https://kad.arbitr.ru/Document/Pdf/5d4d4842-4491-4959-a828-e97fd4a45527/fd781706-497b-4211-a02e-362c616bd2dc/A79-10644-2022_20230421_Reshenie.pdf?isAddStamp=True

Решение Верховного Суда со ссылкой на позицию Конституционного Суда по этому поводу прилагаю файлом.

Для изучения Ваших документов и оценки перспектив исков можете написать мне в чат.

С уважением!  Г.А. Кураев

0
0
0
0
Ольга Романова
Ольга Романова
Юридическая компания "ООО КН "Лидер-кадастр"", г. Саратов
рейтинг 8

Добрый день! Вы можете попробовать оспорить проект межевания, насчет перспектив судить сложно, надо знать всю процедуру утверждения проекта и проверить не нарушена ли она была администрацией города Салават. 

ст 45 ГрК РФ 

 Проекты планировки территории и проекты межевания территории, решение об утверждении которых принимается в соответствии с настоящей статьей органами местного самоуправления муниципального района, до их утверждения подлежат обязательному рассмотрению на общественных обсуждениях или публичных слушаниях, за исключением случаев, предусмотренных частью 5.1 статьи 46 настоящего Кодекса. Общественные обсуждения или публичные слушания по указанным проектам проводятся в порядке, установленном статьей 5.1 настоящего Кодекса, и по правилам, предусмотренным частями 11 и 12 статьи 46 настоящего Кодекса. Орган местного самоуправления муниципального района с учетом протокола общественных обсуждений или публичных слушаний и заключения о результатах таких общественных обсуждений или публичных слушаний в течение десяти дней принимает решение об утверждении документации по планировке территории или об отклонении такой документации и о направлении ее на доработку с учетом указанных протокола и заключения

было ли такое, писали ли вы замечания по этому вопросу? Вы говорите, что ПМ сделан на коленке, значит нарушена процедура? Вот случаи когда не требуются публичные слушания http://www.neruadmin.ru/press-tsentr/informatsionnye-soobshcheniya/sluchai_utverzhdeniya_proektov_planirovki_pri_kotorykh_provedenie_obshchestvennykh_obsuzhdeniy_ili_p/ при утверждении проектов межевания. 

Кстати администрация пишет внести изменения в ПМ, на в какой не пишет, значит и ранее он уже был утвержден? 

9 октября было постановление о подготовке проекта, потом его должны были опубликовать и потом только утвердить, получается эта вся процедура заняла менее месяца. Или вы знаете какие-то другие подробности? 

п 17 ст 45 ГрК РФ

 Органы государственной власти Российской Федерации, органы государственной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления, физические и юридические лица вправе оспорить в судебном порядке документацию по планировке территории.

И главное, формирование участков невозможно по схеме ст 39.15, 39.16 ЗК РФ), а внести изменения в проект межевания вам никто не мешает. Просто у вас будет другой путь, не схему формировать, а подготовить изменения в утв ПМ, если его утвердят это и будет для вас предварительное согласование, если не утвердят, то и обжаловать можно. Поэтому надо подумать, есть ли смысл обжаловать утвержденный проект, может быть сделать изменения в ПМ? правда по цене это гораздо дороже чем схема, но тем не менее. 

0
0
0
0
Похожие вопросы
Все
Жаловаться администрацию
подскажите, пожалуйста, подала кучу жалоб на бездействие администрации ,висят просто , можно что то добиться или уже нет, подавала заявление на постановку зем участка многодетным, ещё в 2020 году, так и весит заявление в обработке и жалобы в обработке
, вопрос №4106934, Елена, г. Ростов-на-Дону
386 ₽
Вопрос решен
Социальное обеспечение
Могут ли мне сейчас назначить пенсию, если нет, то что нужно сделать?
Здравсвуйте, мне 52 полных года, я подала на пенсию, в связи с тем что я жила на севере (Крайний север, город Мурманск). В феврале мой стаж работы на севере в гос услугах был указан 7 лет. В этом же месяце я обратилась в СФР и подала документы на то что у меня есть двое детей и так же добавила стаж работы на севере. Спустя время, в гос услугах мой стаж изменился с 7 лет на 17 лет и 9 месяцев. После этого, получив выписку "О состоянии индивидуального лицевого счета", увидев там 17 лет 9 месяцев стажа, имея возвраст 52 года, а так же двоих детей, я подумала что имею право на получение пенсии "Досрочно". Подав заявление получила отказ (Прикрепляю фотографию отказа ниже) Отказ с причиной нехватки ИПК 28.2 Но судя по отказу в которой указано что: Страховой стаж - 23 года 6 месяцев Стаж работы в районах крайнего севера - 13 лет и 4 месяца ИПК - 24.726 Все же я имею право на пенсию согласно статье: Федеральный закон от 28.12.2013 N 400-ФЗ (ред. от 11.03.2024) "О страховых пенсиях" Статья 32. Сохранение права на досрочное назначение страховой пенсии отдельным категориям граждан 2) женщинам, родившим двух и более детей, достигшим возраста 50 лет, если они имеют страховой стаж не менее 20 лет и проработали не менее 12 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 17 календарных лет в приравненных к ним местностях; ПРОШУ ЗАМЕТИТЬ в данной статье не указано кол-во баллов ИПК для выхода на досрочную пенсию Отсюда возникают три вопроса: 1. Как трактовать статью, что указаны выше? 2. Почему в гос услугах, а так же в выписке "О состоянии индивидуального лицевого счета" указаны одни данные ( трудовой стаж 17 лет), а в отказе о назначение пенсии 23 года страхового и 13 лет трудового. 3. Могут ли мне сейчас назначить пенсию, если нет, то что нужно сделать? (Ждать определенного возраста, набирать ИПК), и вообще чем регламентируется отказ
, вопрос №4106843, Светлана, г. Воронеж
700 ₽
Вопрос решен
Земельное право
На что Администрация отвечает, что жителям участков, расположенных вдоль дороги, необходимо собрать подписи и взять дорогу в долевую собственность
Здравствуйте! Мы ДНТ, земли населенных пунктов, земли не были отмежеваны, дороги в 21 году были переданы администрации, как дороги общего пользования местного значения. Сейчас на Федеральной трассе идут ремонтные работы и мы требуем установить шлагбаум. На что Администрация отвечает , что жителям участков, расположенных вдоль дороги, необходимо собрать подписи и взять дорогу в долевую собственность. Разве это возможно?
, вопрос №4106500, Алла Музыкантова, г. Москва
1000 ₽
Вопрос решен
Земельное право
Есть ли такая свежая практика по сносу домов на участках "Огородничество"
Здравствуйте! Помогите пожалуйста! Ситуация следующая. Я построил дом в СНТ на участке «Огородничество». Для регистрации дома по дачной амнистии я сначала подал заявление об изменении ВРИ на «Садоводство». Росреестр приостановил (и вероятно откажет) перевод ВРИ с «Огородничества» на «Садоводство» по причине того, что наше СНТ действующее и образовано до 2019 года (п.24 ст.54 ФЗ-217). Однако все остальные участки в нашем СНТ несколько лет назад были переведены с «Огородничества» на «Садоводство». Получается, только у меня во всем СНТ участок под «Огородничество». В ПЗЗ, выданных администрацией района, указано, что наше СНТ обязано иметь ВРИ «Садоводство и ИЖС», никакого «Огородничества» в ПЗЗ нет. В итоге складывается патовая ситуация: Росреестр не может поменять ВРИ вопреки п.24 ст.54 ФЗ-217, однако в ПЗЗ указано, что в нашем СНТ нет ВРИ «Огородничество» и только мой участок в СНТ с таким ВРИ. Председатель готов дать мне разрешение на смену ВРИ, но регистратор из Росреестра говорит, что это разрешение никак не поможет и будет отказ. СНТ находится в Новой Москве и относится к «Землям населенных пунктов». Мой дом маленький, одноэтажный, других градостроительных правил не нарушает, никакой угрозы никому не создает, ничьи интересы не нарушает (может это будет важно для суда), но построен в прошлом году. Ликвидировать СНТ не получится, так как никто из жителей не захочет. Отсюда 2 вопроса: 1) как мне (в том числе через суд) изменить ВРИ участка и зарегистрировать дом? Насколько это возможно в моей ситуации без ликвидации СНТ? 2) если не получится сменить ВРИ, могут ли вынести решение о сносе моего дома (пусть даже через суд)? Есть ли такая свежая практика по сносу домов на участках «Огородничество».
, вопрос №4105643, Клиент, г. Москва
Уголовное право
Какое наказание предусмотрено кадастровому инженеру и какое соседу?
Добрый вечер. Ответьте пожалуйста мне на такой вопрос. Сосед пришел вместе с кадастровым инженером на мой участок. Без спроса проникли за ограждение и начали измерять мой участок. Какое наказание предусмотрено кадастровому инженеру и какое соседу? Заранее спасибо за ответ.
, вопрос №4105283, Эльвира, г. Москва
Дата обновления страницы 15.11.2023