8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
700 ₽
Вопрос решен

Есть ли вероятность в том, что водителя ВАЗ признают невиновным

Автомобиль Опель двигался со скоростью 40-50 км/ч, допустимое значение скорости на данном автодорожном отрезке 70 км/ч. За ним ехал Камаз ориентированно со скоростью 50-60 км/ч. Дистанция между Опелем и КамАЗ-ом соблюдалась и была ~ 30-50 м. По встречной полосе двигался Ваз со скоростью ~ 50 км/ч.

Водитель Камаз-а сократил дистанцию до минимума, по неизвестным мне обстоятельствам, заметив, что дистанция с автомобилем Опель стала минимальной, начал оттормаживаться, из-за неблагоприятных метеоусловий в момент торможения его начало выносить на встречную полосу по которой двигался автомобиль ВАЗ, увидев, что Камаз стало выносить на его полосу (т.е встречную относительно Камаз-а) начал оттормаживаться, но как ранее я сообщал были неблагоприятные метеоусловия. Автомобиль ВАЗ начал вилять по своей полосе и в итоге выбросило на встречную полосу по которой ехал автомобиль Опель. Водитель КамАЗ-а в свою очередь справился с заносом и вернул автомобиль на свою полосу.

В ходе данной ситуации, произошло следующее, автомобиль ВАЗ выехав на встречную полосу врезался в автомобиль Опель, после столкновение его сразу отбросило во встречно движущийся КамАЗ.

По данному автотранспортному происшествию вынесено решение о виновности водителя ВАЗ в отношении Опеля. Вопрос следующий: получится ли оспорить решение суда? Есть ли вероятность в том, что водителя ВАЗ признают невиновным. Есть ли за что зацепится? Стоит оно того?

Показать полностью
, Алексей, г. Москва
Сергей Николаев
Сергей Николаев
Адвокат, г. Саратов
рейтинг 9.3
Вопрос следующий: получится ли оспорить решение суда? Есть ли вероятность в том, что водителя ВАЗ признают невиновным. Есть ли за что зацепится? Стоит оно того?

 Добрый день!

 Шансов для признания водителя ВАЗ невиновным в ДТП вообще не усматривается.

 Так, согласно п. 1.5 Правил дорожного движения:

1.5. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Далее продолжу.

1
0
1
0

Из описания дорожно-транспортного происшествия, указанного в вопросе, следует, что именно водитель ВАЗ неправильно выбрал скоростной режим в неблагоприятных погодных условиях,  который не обеспечил ему безопасности движения в данной дорожной ситуации, и именно поэтому  автомобиль под его управлением выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с автомобилем Опель, чем нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения:

10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

 Выбранная водителем ВАЗ скорость не обеспечила ему возможность в данных погодных условиях, с учетом имевшегося дорожного покрытия удерживать автомобиль на своей полосе движения без выезда на встречную полосу, где и произошло столкновение с автомобилем Опель. 

 При этом, вина водителя автомобиля КАМАЗ не усматривается, поскольку он сумел удержать автомобиль на своей полосе движения, продолжив прямолинейное движение.

 Если я неправильно понял дорожную ситуацию, то уточните её.

 Пока никаких оснований для признания водителя ВАЗ невиновным в ДТП не имеется.

1
0
1
0
Иван Кошкин
Иван Кошкин
Адвокат, г. Киров
рейтинг 10

Доброго времени суток.

По сути вопроса — решение суда правомерно. Водитель ВАЗ не верно выбрал скоростной режим, не справился с управлением и выехал на встречную полосу движения.

В его действиях суд усмотрел нарушение ПДД, как я понимаю  п.10.1.

10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

 При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

При желании, можно было бы усмотреть в действиях водителя КАМАЗа нарушение норм ПДД, но раз он перед столкновением был на своей полосе движения, то  и не установили нарушений в ходе разбора и суда.

Ну и вопрос по дорожным службам остается открытым, по сути причиной ДТП можно усматривать и плохое содержание дорожного полотна, но это не освободит водителя ВАЗ от нарушения ПДД.

Говорить о том, получится ли оспорить решение, не видя его самого и материалов адм. дела, я однозначно не стал бы. Но в целом — вина водителя ВАЗ в ДТП имеется и подтверждена судом

Зацепиться может его юрист только за нарушения процедуры адм. расследования или процессуальные нарушения при составлении документов. По самой ситуации все предельно ясно.

Если в ходе рассмотрения дела была приобщена видео запись с регистратора любой из машин, то можно пробовать поставить вопросы на автотехэкспертизу, но если записи не было — шансов оспорить именно вину в ДТП мало и связаны они с нарушениями при составлении документов или процессуальных вопросов в ходе  суда.

1
0
1
0
Похожие вопросы
Налоговое право
Есть ли какой-то закон о том, что процент от сдачи в аренду должен получать компания (1)?
Здравствуйте. Нужна помощь чтобы разобраться в ситуации. Существует обращающийся договор операционного лизинга. Например одна компания (1) за 100 рублей сдаёт офис другой компании(2) по договору операционной аренды. Затем компания (2) за 150 рублей передаёт этот офис в аренду компании (3). Вопрос: получает ли какой то процент суммы от сдачи компанией (2) офиса для компании (3) за 150 рублей? Есть ли какой-то закон о том, что процент от сдачи в аренду должен получать компания (1)?
, вопрос №4137044, Мария, г. Москва
Семейное право
Обратился в органы опеки с вопросом о том, что бывшая жена не разрешает детям общаться со мной, не разрешает им общаться по ватсапу видео при ее присутствии
Здравствуйте! Обратился в органы опеки с вопросом о том ,что бывшая жена не разрешает детям общаться со мной, не разрешает им общаться по ватсапу видео при ее присутствии. Брал старшего на майские праздники в москву к себе, гуляли с ним, не чему не учил дурному, наоборот что бы уважал маму, не прирекался с ней и прочее. Привез, спросил как ведет себя, хорошо. Но не разрешила мне общаться, сказала что он отдаляется от неё. Обратился в органы, просто ответили, обращайтесь в суд, весь ответ. Могли ей позвонить, поговорить с ней, просто обратитесь в суд. Ответ прост и ее, однажды она сказала что в органах работает сестра ее подруги. Как мне быть в этой ситуации?
, вопрос №4135109, Сергей, г. Москва
Жилищное право
Нужна ли справка о том, что она в здравом уме и при памяти?
Я покупаю квартиру в ипотеку. Продавец не собственник и продаёт квартиру по доверенности. Собственник его мама. Нужна ли справка о том, что она в здравом уме и при памяти? Или есть риски длч меня?
, вопрос №4133391, Анастасия, г. Иркутск
586 ₽
Семейное право
И может ли он действительно отказаться забирать детей в выходные?
Здравствуйте! Ситуация следующая: развелись с мужем, есть соглашение по встречам с детьми По будням у меня, на выходные забирает себе. Также есть пункт о том, что отец должен 3 раза в год по 10 дней ездить с ними в отпуск (2.1.2). На мои вопросы по поводу того, когда он планирует с ними поехать в отпуск, он говорит, что мне надо его умолять о том, чтобы он поехал с ними, а он еще и подумает, согласится он или нет. Также пугает тем, что еще и на выходные не будет забирать. : «В соглашении нет вообще ни одного пункта о том, что я "обязан" забирать себе детей, т.к. это противоречило бы ГК РФ. Свидания с детьми - это мое право, а не обязанность» Подскажите, пожалуйста, можно ли как-то повлиять на него, чтобы он соблюдал соглашение? И может ли он действительно отказаться забирать детей в выходные?
, вопрос №4132859, Ольга, г. Москва
Медицинское право
Имеем ли мы право просить медсестру вскрывать и набирать препарат при нас?
Здравствуйте. Мы получили по рецепту дорогостоящий препарат (130т.р). Для химиотерапии. Курс в дневном стационаре. Мы будем его привозить в холодильнике сумке с собой. Я буду находиться с мамой все 4 часа, пока будет капать капельница. Имеем ли мы право просить медсестру вскрывать и набирать препарат при нас? Наслышаны о подмене препарата и перепродаже. Хотелось бы быть уверенным в том, что ей капают то, что мы привезли.
, вопрос №4131735, Юлия, г. Курск
Дата обновления страницы 04.04.2023