8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
700 ₽
Вопрос решен

На каком правовом основании не имеют права определять опять под заключение под стражу, на суде об избрании меры пресечения?

Сейчас мой муж находится в СИЗО. 24.01.2023 был суд, где меру пресечения определили на 2 месяца до 24.03.2023 соответственно, в виде заключения по стражу. Вопрос такой: Если с обвиняемым заключено досудебное соглашение, может ли быть избрана мера пресечения опять как заключение под стражу? На каком правовом основании действует договоренность Прокурора, следователя и обвиняемого - исполнить соглашение? На каком правовом основании не имеют права определять опять под заключение под стражу, на суде об избрании меры пресечения?

История: 159 ч.4 - 4 основных фигуранта по делу. 1- под домашним арестом, 3рое в СИЗО с 24.01.2023 г. Эпизодов около 5ти в данный момент, сумма до 500 000 р. К предпринимательской деятельности не относят. Дайте пожалуйста ответ на вопросы, с отсылками к Нормативно правовой базе, благодарю.

Показать полностью
Уточнение от клиента
Муж заключил сделку со следствием, сейчас необходимо понимать правовые основания (обязанность) для исполнения соглашения прокурором и следователем. Также нормы закона, почему они не могут на момент введения следствия далее держать его в СИЗО (как самая строгая мера пресечения), ввиду опять же сделки со следствием.
, Мария, г. Нижний Новгород
Сергей Николаев
Сергей Николаев
Адвокат, г. Саратов
рейтинг 9.3
Вопрос такой: Если с обвиняемым заключено досудебное соглашение, может ли быть избрана мера пресечения опять как заключение под стражу?

 Да, но в случае, если мера пресечения была уже избрана в виде заключения под стражу, то следователь вправе обратиться с ходатайством о продлении срока содержания под стражей даже если с обвиняемым заключено досудебное соглашение. Но ходатайство следователя в суд о продлении срока содержания под стражей должно быть мотивировано, в том числе и доводами, почему не может быть избрана более мягкая мера пресечения.

Досудебное соглашение гарантирует только более мягкое наказание, но не меру пресечения более мягкую. Как правило, суды даже при рассмотрении ходатайства следователя о продлении срока содержания под стражей могут самостоятельно применить меру пресечения в виде домашнего ареста.

Далее продолжу.

1
0
1
0
Мария
Мария
Клиент, г. Нижний Новгород
Спасибо, то есть в нашем случае: 24.01.2023г. — 1ый суд об избрании меры пресечения — было вынесено постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу. 22.02.2023 г. — заключено досудебное соглашение со следствием. Он все еще находится в СИЗО. 24.03.2023 г. будет суд об избрании меры пресечения (Как я поняла по Пленуму — будут выделять в отдельный материал и учитывая соглашение не могут дать опять меру пресечения в виде заключения под стражу) Правильно трактую?

Порядок заключения досудебного соглашения и рассмотрения дела в суде с досудебным соглашением регламентирован главой 40.1 УПК РФ:

Глава 40.1. Особый порядок принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве

Также возможно ознакомиться и с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 16 «О практике применения судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве»

www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_131884/?ysclid=lewx3vfk1t742131860

0
0
0
0
Юлия Душейко
Юлия Душейко
Адвокат, г. Ростов-на-Дону
рейтинг 8.6

Добрый день!

Мнение второго юриста.

Также нормы закона, почему они не могут на момент введения следствия далее держать его в СИЗО (как самая строгая мера пресечения)

Такой нормы закона нет, действующее уголовно-процессуальное законодательство не содержит запрета на содержание под стражей обвиняемых, заключивших досудебное соглашение о сотрудничестве.

УПК РФ Статья 108. Заключение под стражу

1. Заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения. 

А основаниями избрания меры пресечения является в соответствии со ст. 97 УПК РФ наличие достаточных данных полагать, что обвиняемый может

1) скроется от дознания, предварительного следствия или суда;

2) может продолжать заниматься преступной деятельностью;

3) может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

То есть вопрос о продлении меры пресечения при наличии досудебного соглашения о сотрудничестве в целом разрешается в общем порядке, как и без него.

Далее продолжу.

1
0
1
0

Просто при наличии досудебного соглашения о сотрудничестве можно говорить о том, что обвиняемому нет смысла скрываться, продолжать заниматься преступной деятельностью, оказывать воздействие на других участников дела и т.д., так как он признает свою вину и оказывает содействие следователю.

Однако ничего не мешает следователю указать в своем ходатайстве о продлении срока содержания под стражей эти формальные указанные в ч. 1 ст. 97 УПК РФ основания в качестве обоснования целесообразности дальнейшего содержания обвиняемого в СИЗО, а суду — вынести такое же формальное постановление о продлении срока содержания под стражей.

Поэтому это вопрос скорее практики, нежели теории и законодательной базы.

Как в этом конкретном районе сложилось, так и сделают.

сейчас необходимо понимать правовые основания (обязанность) для исполнения соглашения прокурором и следователем.

Порядок заключения досудебного соглашения о сотрудничестве, действия следователя и прокурора при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве установлены в гл. 40.1 УПК РФ.

УПК РФ Глава 40.1. ОСОБЫЙ ПОРЯДОК ПРИНЯТИЯ СУДЕБНОГО РЕШЕНИЯ

ПРИ ЗАКЛЮЧЕНИИ ДОСУДЕБНОГО СОГЛАШЕНИЯ О СОТРУДНИЧЕСТВЕ

https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34481/cd09a72744f05daeda99a3daadc778cb3f9436ca/

Поскольку уголовное судопроизводство в целом регламентируется УПК РФ, то и в части производства при досудебном соглашении — тоже. Ни следователь, ни прокурор за рамки УПК РФ выходить не могут.

То есть все нормы, установленные этой главой, для следователя и прокурора обязательны.

1
0
1
0
Похожие вопросы
Автомобильное право
Как поступить, чтобы следователь не лишил прав?
28 мая муж утром на пешеходном переходе наехал на пожилую женщину. Он заворачивал, солнце в глаза било, она выбежала из маршрутки и за три оставшиеся секунды до смены сигнала решила добежать до той стороны.Тормозного пути нет вообще, засвидетельствовали сотрудники полиции..свидетелей нет, перекресток малолюдный. Авто стоит так как стояло при ДТП. Она перебегала не по переходу, а вдоль. Трезв, стаж -30+лет, никогда не совершал подобного. Бабушка в больнице, трещина в седалищной кости, гипс не накладывали, но на три недели она в больнице.Муж вину признает, компенсацию ,лекарства и т.п-согласен оплатить,скорую он ей вызвал сразу..признали как среднюю тяжесть. К следователю не вызывали,к ней тоже пока не приходили для опроса..ждут ее выхода из больницы, чтобы оценить ущерб. Как обойтись штрафом без лишения прав, мужу авто нужно для работы. Он хочет с ней финансово полюбовно договориться, если сумма будет большой, то тогда пусть суд назначает сумму. Плюс она разбила ему пакетом лобовое стекло, там большая трещина (банка с едой о стекло) -и помят капот. Как поступить, чтобы следователь не лишил прав?
, вопрос №4137159, Алена, г. Курск
700 ₽
Наркотики
Какие должны быть наши правильнве действия
Племянника 29 лет задержали за подозрительное поведение сотрудники ППС, и потом как будто бы нашли 18 грамм мефедрона. Он сказал что купил его чтобы продать и показал уже сделанные две закладки. Изьяли телефон и якобы ( всё это со слов адвоката, которого вызвал следователь) нашли подтверждение всего в телефоне. Никому не дали позвонить. Это было в 25 мая, с 26 телефоны были включены и 27 вечером мы поехали к нему на съёмную комнату, не достучались и вызвали полицию, подав заявление о пропаже. На следующий день приехал опер и с хозяином комнаты открыли её, нас там не было. Они сказали, что его твм не. Есть только телефон, который они изъяли Но о нём никаких сведений нет. Чудным образом примерно около 16.00 28 мая он нашёлся, позвонила соседка что он приходит в комнату с мужчиной и ушёл. Мы позвонили оперу, который открывал комнату чтобы сказать, что он приходил. На что сказал странно, но я узнаю. Примерно около 17.00 позвонил адвокат и сказал что он задержан, во всём признал, следователь готовит материалы в суд для избрания меры пресечения, сказали будет в сизо два месяца до суда. Сегодня в 14.00 суд. Мне кажется адвокат не очень хочет помогать. Что нам делать Задержан впервые, но как говорит адвокат он якобы рассказал что делает это не впервые, когда жил в Лисках Воронежской области и потом в начале мая когда уехал в Воронеж решил продолжить. Делает это через телеграмм канал вишня. Я его свободно нашла, и там действительно всё очень просто. Бери и продавай. Сказал что покупал, употреблял и продавал. От медосвидетельствования отказался. Всё со слов адвоката. Самое интересное, что ему сразу дали подписать контракт на СВО, сказав, что по этой статье ему присудят срок от 10 до 20 лет, но он может пойти на СВО на полгода и вернуться героем. Это мне уже сказала следовать, так как перед подписанием протокола ему дали позвонить с её номера на мой телефон. Так как я находилась в Уфе в командировке и это было 22.00 по местному времени конечно же я не слышала. Перезвонила на следующий день ей, она рассказала весело всю эту историю. То что он его употреблял, не знаю как часто думаю правда, так как он похудел за последний год и набрал кредитов. Какие должны быть наши правильнве действия.
, вопрос №4136600, Наталья, г. Москва
700 ₽
Административное право
Есть ли какие то основания требовать их убрать технику и биотуалет с территории двора?
У нас маленький закрытый двор, влезет 3 легковых машины максимум. Машины во дворе парковать не принято. Только для разгрузки погрузки кто то заезжает. В соседнем подъезде начались ремонтные работы. Строители установили биотуалет прямо под окнами и загоняют на весь день две машины. Курят, матерятся. Есть ли какие то основания требовать их убрать технику и биотуалет с территории двора?
, вопрос №4136360, Nikita Domnin, г. Санкт-Петербург
Семейное право
Я не считаю это необходимым и не имею возможности изыскать на это денежные средства, имею ли я на это право?
Добрый день! Проконсультируйте пожалуйста в следующем вопросе. Большинство жителей многоквартирного дома, в котором у меня квартира в собственности, решили собрать денежные средства на ремонт крыльца. Я не считаю это необходимым и не имею возможности изыскать на это денежные средства, имею ли я на это право?
, вопрос №4135843, Наталья, г. Иркутск
Защита прав призывников
Здравствуйте, у нас с мужем проживает его друг, они из дд, он из другого города, не работает официально, не
Здравствуйте, у нас с мужем проживает его друг, они из дд, он из другого города, не работает официально, не учиться, ему 23, говорит, что их не заберут в армию так как типо есть какие то адвокаты, и не кто не имеет право их заберать
, вопрос №4135608, Руфина, г. Москва
Дата обновления страницы 06.03.2023