8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Здравствуйте, в отношении меня составили протокол об административном правонарушении по ч1 ст 12.8 коап.Дело

Дело об административном правонарушений рассмотрел мировой суд участка номер 9 ,т.к сотрудники ГИБДД указали в протоколе ,что ближайший адрес к месту остановки автомобиля проспект Созидателей дом 1 .

Здравствуйте,в отношении меня составили протокол об административном правонарушении по ч1 ст 12.8 коап .Дело рассмотрел мировой участок номер 9 ,т.к сотрудники дпс указали в протоколе что ближайший адрес к месту остановки автомобиля проспект созидателей 1 .Судья вынес постановление ,я не согласился в том плане что ближайший адрес был не созидателей 1 (750 метров до машины ) а Ул.Стартовая (350 метров до машины ).Ул.Стартовая это другой судебный участок мирового судьи,не 9-й,а 7-й . Как думаете есть в этом факте реальная перспектива ,что мое дело рассмотрено не тем мировым судьей?

Показать полностью
, Алексей, г. Уфа
Алексей Соловьёв
Алексей Соловьёв
Юрист, г. Ростов-на-Дону

Здравствуйте, Алексей!

 если в отношении Вас составили административный протокол за управление автомобилем в состоянии опьянения по ст.12.8 КоАП РФ нужно начать с изучения материала.  вопросы, касающиеся процедур фиксации данного вида правонарушений, существенные нарушения при сборе материала, рассмотрения материалов в суде закреплены в КоАП РФ, Пленумах ВС РФ №5, №20.

Отстранение от управления автомобилем, освидетельствование на месте на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование должны проводиться в присутствии 2 понятых, либо при использовании видео записи. Понятыми должны быть не заинтересованные лица. Зачастую  понятые отсутствуют при фиксации правонарушения, а потом привлекаются для того, чтобы просто расписаться в материале, тогда  заявляйте письменное ходатайство и вызывайте их в суд. Если суд откажет, это можно использовать в Вашу пользу.

Если велась видео запись, то на ней должны быть зафиксированы все процедуры в полном объеме. К видео записи верховный суд установил в Пленуме №20-2019 года определенные требования (непрерывность, возможность идентификации и т. д.), поэтому изучив видео запись возможно найти основания для исключения ее из числа доказательств.

Сотрудник полиции обязан Вам разъяснить ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ.  В протоколах об отстранение от управления автомобилем, направлении на медицинское освидетельствование должны быть указаны основания проведения данных процедур. Сотрудник ГИБДД должен изначально  предложить Вам  пройти освидетельствование на месте на состояние алкогольного опьянения и только потом, при наличии на то законных оснований, предложить пройти мед. освидетельствование.

Особое значение имеет  составление адм. протокола. Отсутствие в нем обязательных сведений, установленных КоАП РФ, влечет его не действительность. Исправления и дописки в адм. протоколе, после составления, возможны только в Вашем присутствии, иначе это так же является грубым нарушением и основанием прекращения производства. Процедура мед. освидетельствования так же должна осуществляться в соответствии с Приказами Минздрава №933 н и №40. 

Для определения подсудности имеет значения, какой адрес выявления правонарушения и к какому он участку относится. Если нарушена подсудность то обжалуйте

         Каждый материал индивидуальный. За квалифицированной помощью обращайтесь в раздел личных сообщений. 

0
0
0
0
Алексей
Алексей
Клиент, г. Уфа
Там и подписи не я ставил 4 штуки, и за 51 и 25.1 не расписывался за меня поставили, экспертиза также не показала что это моя подпись, уже год суды, и даже кассация оставила в силе постановление мирового
Олег Ларин
Олег Ларин
Юрист, г. Екатеринбург

Здравствуйте, Алексей!

Наблюдаются нарушения как при составлении протокола, так и при вынесении судебных постановлений.

Тк как Вы уже прошли несколько судебных инстанций, то необходим правовой анализ имеющихся у Вас на руках документов по делу, включая судебные постановления, а также материалов дела и материалов исполнительного производства. Тогда будет ясна перспектива дальнейшего обжалования.

За платной правовой помощью обращайтесь ко мне в личные сообщения Практикую в подобных делах.

0
0
0
0
Похожие вопросы
Лицензирование
Скажите пожалуйста, могут лишить оружия за одно административное правонарушение?
Здравствуйте. Скажите пожалуйста, могут лишить оружия за одно административное правонарушение?
, вопрос №4142419, Анна, г. Смоленск
900 ₽
Вопрос решен
Административное право
Факта выноса участниками ОГЭ экзаменационных материалов из аудитории не установлено
Помогите составить юридически грамотную объяснительную (пояснение, разъяснение) по вопросу ОГЭ 2024 Согласно Приказа Минпросвещения России N 232, Рособрнадзора N 551 от 04.04.2023 "Об утверждении Порядка проведения государственной итоговой аттестации по образовательным программам основного общего образования" (Зарегистрировано в Минюсте России 12.05.2023 N 73292) пункта 63. При выходе из аудитории участники ГИА оставляют экзаменационные материалы и черновики на рабочем столе. Организатор проверяет комплектность оставленных участником ГИА экзаменационных материалов и черновиков. Каким образом должна быть осуществлена проверка комплектности экзаменационных материалов не указывается (тактильно, визуально). На всех инструктажах работников ППЭ всегда озвучивается информация, что работникам (организаторам в аудитории) запрещается трогать, брать в руки экзаменационные материалы участников. Поэтому при выходе из аудитории мы убеждались в целостности ЭМ визуально. Кроме того, на протяжении всего экзамена участники находится под постоянным наблюдением двух организаторов, общественного наблюдателя и двух камер видеонаблюдения. Поэтому невозможно незаметно вынести из аудитории ЭМ. Факта выноса участниками ОГЭ экзаменационных материалов из аудитории не установлено. При выходе участника экзамена мною визуально было проверено наличие на рабочем столе экзаменационных материалов. Зафиксирован выход из аудитории согласно методическим рекомендациям. Однако, вчера, мне было вручено уведомление о составлении протокола об административном нарушении по статье 19.30 ч.4 КоАП. Мною выполнялись все действия согласно инструкции организатора в аудитории. По данной статье предусматривается штраф от 3 до 40.000. На сколько правомерны действия специалиста лицензирования и руководителя ППЭ, которые требуют брать в руки и пересчитывать экзаменационные материалы? Никаких указов, распоряжений, постановлений на данный счет в департаменте образования округа нет, сказали, что будет в следующем году, а наказать хотят сейчас, принуждая (в устной форме) нарушать инструкцию для организатора в аудитории.
, вопрос №4142295, Елена Купцова, п. Пуровск
Административное право
Охотинспектор составил протокол о нарушении правил охоты, вынесли постановление об административном правонарушении
В мае 2024г. охотинспектор составил протокол о нарушении правил охоты, вынесли постановление об административном правонарушении. Постановление оспорил в суде. Решением двух судов Постановление отменили, т.к. не было нарушения правил охоты. В ноябре этот же инспектор, по требованию начальника отдела министерства экологии, составил по майским действиям протокол с измененной, заведомо ложной, формулировкой, по более тяжелой статье. Это законно? Что делать?
, вопрос №4141992, Александр, г. Назарово
ДТП, ГИБДД, ПДД
Здравствуйте, на несовершеннолетнего составили протокол, дважды, переход дорогу в неположенном месте, статья 12.29
Здравствуйте, на несовершеннолетнего составили протокол, дважды, переход дорогу в неположенном месте, статья 12.29 . Чем ему это грозит?
, вопрос №4141890, Елена, г. Сочи
Уголовное право
Здравствуйте Вызывают в суд по статье 166 в Москву а я нахожусь в другой конце России что мне можно сделать с этим?
Здравствуйте Вызывают в суд по статье 166 в Москву а я нахожусь в другой конце России что мне можно сделать с этим?
, вопрос №4141871, Даниил, г. Владивосток
Дата обновления страницы 09.11.2022