8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Спустя год пришло письмо из ЦЗ, из которого она узнала, что по этому договору платились взносы

Добрый день! Гражданка РФ в период пандемии была уволена, встала на учет в ЦЗ. Ей 3 месяца выплачивали пособие. В этот период она работала по договору ГПХ, сказали, что оформят официально после 3 месяцев работы. Спустя год пришло письмо из ЦЗ, из которого она узнала, что по этому договору платились взносы. Т.Е. пособие она получала незаконно. В тот же день деньги она в ЦЗ перечислила. Спустя полгода, стали ей писать сообщения из полиции, с просьбой прийти. Что делать?

, Ева, г. Москва
Олег Ларин
Олег Ларин
Юрист, г. Екатеринбург

Здравствуйте, Ева!

Подобное деяние соответствует ч. 1 ст. 159.2. УК РФ «Мошенничество при получении выплат».

Если с даты прекращения деяния прошло 2 года, то уголовное дело не может быть возбуждено.

Разумно обратиться на личный прием к адвокату и вместе с ним идти в полицию, если адвокат сочтет разумным прийти в полицию.

1
0
1
0
Александр Арбузов
Александр Арбузов
Адвокат, г. Пермь

Здравствуйте! Формально, в действиях есть состав преступления, предусмотренный ст. 159.2 УК РФ — мошенничество при получении выплат. Так как на период получения пособия по безработице в соответствии с Законом о занятости населения, у безработного вообще не должно быть дохода, в том числе, по договорам ГПХ. Конечно же нужно прийти в полицию (иначе приволокут). Можно на первый раз отказаться от дачи каких-либо объяснений, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ которая гласит, что гражданин не обязан свидетельствовать против самого себя и дальше смотреть по ситуации. Дело, конечно же, пахнет керосином, так что, мой совет — пусть подруга ищет адвоката, возможно удастся решить вопрос без суда. Понимаю, что речь не идёт о какой-то внушительной сумме. Я бы пробовал уповать на ст. 14 Уголовного кодекса, которая говорит, что не является преступлением действия, которые формально и подпадают под признаки какого-либо преступления, но в силу малозначительности, не представляют общественной опасности.

1
0
1
0
Похожие вопросы
Семейное право
Если я впишу отца, каким то образом жена сможет узнать что есть ребёнок на стороне?
Я родила дочь от женатого мужчины мы его второй семья но его жена не знает об этом. По своим причинам он развестись не может так как в браке есть два ребёнка. Мой ребёнок записан на мою фамилию а отчество родного отца я хочу вписать в свидетельство его только для того чтобы небыло прочерков. Ребёнок останется на моей фамилии. Если я впишу отца, каким то образом жена сможет узнать что есть ребёнок на стороне? Гдето это будет фигурировать? Очень не хочется чтобы знал ктото.
, вопрос №4130979, Юлия, г. Москва
Уголовное право
Добрый вечер Если человек перевел 3 раза деньги по другому номеру телефона, и говорит, что это сделал не он, а
Добрый вечер Если человек перевел 3 раза деньги по другому номеру телефона, и говорит, что это сделал не он, а другой человек с его телефона Может ли он, спустя 5 дней написать заявление в полицию о возврате денежных средств,от человека, которому перевели деньги?
, вопрос №4130438, Алёна, г. Москва
Медицинское право
Могут ли службы как-то узнать, что ребенок едет без опекуна?
Добрый день. Может ли подросток 15 лет с инвалидностью, которая никак не выражается внешне, самостоятельно ездить на поезде, без матери? Он выглядит и ведёт себя как абсолютно нормальный ребенок. Могут ли службы как-то узнать, что ребенок едет без опекуна?
, вопрос №4129499, Екатерина, г. Москва
586 ₽
Наркотики
Скажите ваше мнение на какую экспертизу посмотрит суд на 3 в которых указывается что потерпевший умер от алкоголи или на четвертую, что умер от ДТП?
Здравствуйте. Скажите пожалуйста ваше мнение! Мой муж совершил ДТП с опрокидыванием на скутере в ходе, которого погиб человек (первоначальное мнение следствия) и было возбуждено уголовное дело по статье 264, ч.4. Следователем было назначена первичная судебно-медицинская экспертиза причин смерти трупа и первичная экспертиза показала, что потерпевший умер от алкоголя и наркотических веществ, потом следователь назначила повторную экспертизу в область и результаты первичной экспертизы подтвердились, потом следователь назначила третью экспертизу в другой регион и результат пришел такой же как первая и вторая экспертиза, т.е. все три экспертизы повторят одно, что он умер он алкоголя и наркотиков, а не от дтп, но следователю мало трех экспертиз она отправляет сейчас четвертую экспертизу в Москву. Четвертая экспертиза пришла противоположная претерпевший умер от дтп, но по четвертой экспертизе есть нарушение во время прохождения ее дело приостанавливали 5 раз по ст. 208, ч. 1 (лицо подлежащее ответственности не установлено). Прокурор следователю дал месяц чтоб он устранил нарушения в четвертной экспертизе т.к. Скажите ваше мнение на какую экспертизу посмотрит суд на 3 в которых указывается что потерпевший умер от алкоголи или на четвертую, что умер от ДТП? Прошло со времени ДТП более 2-х лет. Сейчас дело в области и со слов адвоката, они не знают что делать, так дело в суд направлять нельзя. либо 5-ю экспертизу в Москву делать, но для этого дело нужно ехать продлевать в Москву или предполагает адвокат дело могут оставить как «висяк». Скажите пожалуйста ваше мнение. И еще будет ли наказание для следствия и генерала, если они возобновят дело через главное управление в Москве?
, вопрос №4129132, Анна, г. Нижний Новгород
Дата обновления страницы 20.07.2022