Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Вопрос о взыскании долга через суд
Нужна консультация юриста о подаче в суд на должника. В 2020 г. я дала 350 тыс. в долг знакомому, который судился за наследство. Он должен был вернуть в течение неск. месяцев - как выиграет суд, но сейчас 2022 г, суды еще идут. Там огромное наследство. Должник работать не хочет, рассчитывает только на наследство.
Что имеем:
1. договоры и расписки - их очень много, где мы пишем, что он мне должен 350 тыс, потом - 1 млн руб, в конце - 2 млн 500 тыс руб. То есть как будто бы он занимал эти деньги, брал из рук в руки, но по факту он занимал 350к-400к, а остальное - проценты и мои услуги - помощь в его делах.
2. его видеозапись, где он рассказывает о ситуации, говорит о том, что должен мне деньги, занимал 400 тыс, а сейчас должен 2 млн рублей из-за процентов.
3. огромное количество сообщений в мессенджерах об этом долге, описание всей ситуации и т.д.
Здесь фигурирует 2 суммы: я давала изначально 350 тысяч, но за эти годы помогла ему еще на 50 тыс. итого сумма долга - 400 тыс руб. остальное - проценты.
Я писала ему досудебную претензию на почту, он ответил, со всем согласился.
Что мы мне делать дальше? Документов много, они разные, разные суммы..
Здравствуйте, Яна.
Что мы мне делать дальше? Документов много, они разные, разные суммы..
В общем-то, если все расписки есть, переписка в мессенджерах, досудебная претензия и пр. — то можно подавать суд.
Остаётся только привести в стройный порядок все доказательства, и историю Ваших взаимоотношений, чтобы суду было проще во всём разобраться.
Статья 56 ГПК РФ Обязанность доказывания
1.Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
3. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.
Далее, в случае успешного суда, взыскивать долг принудительно, с привлечением судебных приставов.
Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»
Статья 5. Органы принудительного исполнения
1. Принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.
2. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов (далее — подразделения судебных приставов).
Только стоит позаботиться об обеспечительных мерах — аресте имущества, запрете регистрационных действий и т.п. чтобы он не успел вывести все активы.
Здравствуйте.
То, что он признал долг -хорошо, так как с этого момента, по крайней мере, обновился срок исковой давности:
Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.
Статья 203 ГК РФ.
На вопрос, что делать, ответ в подобной ситуации только один: обращаться в суд. И далее, возможно, уже с наличием судебного решения и исполнительного листа Вы сможете либо взыскать денежные средства, если они появятся у знакомого (в случае получения наследства), либо побудить его начать заниматься наследством или поиском денежных средств. Помимо прочего, Вы можете претендовать на взыскание убытков:
Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Доказательств у Вас более чем достаточно и в суде проблем возникнуть не должно.
Не за что. Не обязательно. В Вашем случае, в рамках правоотношений займа между физическими лицами, претензионный порядок не является обязательным. Но Вы можете написать претензию уже более императивного содержания с прямым указанием на желание обращаться в суд и расчетом не только суммы задолженности, но и убытков, морального вреда.
Для более «грозного» звучания претензии укажите также наименование конкретного суда (подсудность можете посмотреть на сайтах конкретных судов, в Вашем случае это районные суды), в который Вы намерены обратиться. Обращаться Вы должны в суд по месту жительства ответчика.
Ульяна, добрый день!
С учетом того, что доказательств у Вас достаточно и претензия уже направлена, Вам можно обращаться в суд и просуживать долг, чтобы на руках уже имелось судебное решение.
Как должник получит наследство, если добровольно ничего не будет отдавать, обратитесь к приставам либо исполнительный лист передадите непосредственно в банк где у должника открыты счета.
Ульяна, в части подготовки искового заявления, сопоставления всех документов, переписки, договоренностей которые были лучше обратиться к юристу.
У Вас есть расписки в которых должник подтверждает получение средств. Срок возврата, процентная ставка там определена?
Также нужно определять объем оказанных должнику услуг и их стоимость, которая в последствии также Вами истребуется.
В суд можете самостоятельно направить документы, на заседание предварительное можно без юристы прийти, но нужно учитывать позицию должника, например его отзыв на иск. Возможно он займет иную позицию в части суммы долга или например заявит что Вы не оказывали никаких услуг и вообще денежные средства не выдавали, а только первоначально 350т.р., т.е. заявит о безденежности займа.
В этом случае конечно нужно будет привлекать юриста для выработки позиции.
Здравствуйте, Ульяна!
договоры и расписки — их очень много, где мы пишем, что он мне должен 350 тыс, потом — 1 млн руб, в конце — 2 млн 500 тыс руб. То есть как будто бы он занимал эти деньги, брал из рук в руки, но по факту он занимал 350к-400к, а остальное — проценты и мои услуги — помощь в его делах.
Есть риск того, что Вы запутаетесь сами и запутаете судью, что существенно затруднит рассмотрение гражданского дела.
На мой взгляд, действовать нужно в следующем направлении:
1)
а) Направить документы в суд по требованию, в котором фигурируют денежно — заемные правоотношения (договор займа и расписка), на сумму 350 000 рублей. Кстати, договор и расписку, желательно, предварительно, подвергнуть правовому анализу. То есть нужно понимать, что расписка составлена правильно и имеет все признаки долгового документа.
б) В данном случае, обязательный досудебный претензионный порядок разрешения спора, законом не предусмотрен, поэтому никаких дополнительных писем должнику направлять не нужно. Можете, сразу же, обращаться в суд.
Предварительно, Вам нужно направить должнику требование о возврате денег только в случае, если договором срок возврата займа — не оговорен или оговорен моментом востребования.
в) В заявлении в суд, Вы можете потребовать с должника возврата:
* основного долга («тела» займа),
* процентов в силу договора или в силу закона,
* договорной неустойки или % по ст. 395 ГК РФ.
г) Обращение в суд, в этом случае, должно быть оформлено в виде заявления о выдаче судебного приказа, если общая сумма долга — до 500 000 рублей.
ГПК РФ Статья 121. Судебный приказ
1. Судебный приказ — судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.
д) по остальным распискам, деньги — должнику, фактически, не передавались, следовательно требования по ним, могут быть должником оспорены, по безденежности.
2) Требования в суд по оплате услуг возможно заявить, в отдельном порядке. Например, такие требования могут проистекать из положений, заключеного Сторонами, договора о оказании возмездных услуг — в случае, если есть подтверждающие документы таких правоотношений.
ГК РФ Статья 779. Договор возмездного оказания услуг
1. По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
2. Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных...
2. его видеозапись, где он рассказывает о ситуации, говорит о том, что должен мне деньги, занимал 400 тыс, а сейчас должен 2 млн рублей из-за процентов.
Еще раз выскажу свое мнение о том, что заявлять о таких, достаточно высоких, договорных процентах — не имеет никакого смысла, так как высок риск признания таковых — ростовщическими и их сниения, судом — до рыночных величин. Так, в силу положений части 5 статьи 809 ГК РФ,
Размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах.
Свою консультацию основываю на немалом личном опыте представительства в судах по взысканию долгов, как раз, по частным займам (займам между гражданами).
Нет, зачем, не нужно новую. По срокам каких-то критичных ограничений нет.
Просто нужно все документы юристу показать, чтобы он оценил, насколько этого всего достаточно, в том числе по тексту претензии и ответа.