8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Имеет ли смысл выходить в суд или нужно соглашаться на примирение и отдать 450 тысяч?

Здравствуйте. Такой вопрос. Мой папа попал в ДТП. Недавно была очень сильная метель, мой отец ехал по трассе и из за плохой видимости врезался в автомобиль. Автомобиль стоял на дороге на аварийках. Регистратора и камер на участке не оказалось. ГАИ приехав сказали что мол рисуйте схему сами, тут рядом ДТП с трупами мы поедем туда. Тот в кого врезался отец нарисовал схему сам и отец не додумался посмотреть в неё или сфотографировать.Тот в кого врезался нарисовал так мол Автомобиль ехал на очень низкой скорости около 20 км в час. Хотя это не так. Страховая признала вину отца и назначила макс. Выплату 450 тысяч. Водителя в которого был срвершен наезд эта сумма не устроила и он сделал независимую экспертизу. В итоге экспертиза насчитала 400 т. Р. Он говорит отцу, или ты платишь мне 450 т. Р. Или я подаю в суд и отсужу 1.000.000 рублей минимум, так как я нахожусь сейчас без машины, вожу ребёнка на такси, сохраняю все чеки и т. п., за моральный вред и так далее. Имеет ли смысл выходить в суд или нужно соглашаться на примирение и отдать 450 тысяч?

Показать полностью
, Яна, г. Москва
Михаил Соломенцев
Михаил Соломенцев
Юрист, г. Ростов-на-Дону

Доброго времени суток!

С учетом представленной Вами информации полагаю необходимым урегулирование спора в судебном порядке.

Действительно, в силу п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В свою очередь необходимость возмещения причиненного имуществу вреда во многих случаях обусловлена наличием либо отсутствием вины в действиях причинителя вреда. 

Вы вправе обратиться в личные сообщения для предоставления более подробной информации (а также имеющейся документации — при наличии) и получения полноценной консультации.

С уважением!

0
0
0
0
Анна Барышникова
Анна Барышникова
Юрист, г. Рязань

Здравствуйте. Не очень понятно по окончательной сумме причиненного ущерба. Лимит ответственности страховой по ОСАГО 400 000 рублей. Если размер причиненного ущерба превышает этот лимит, то разницу должен возместить виновник ДТП. Те обстоятельства, на которые ссылается пострадавший в ДТП, ему будет очень сложно доказать в суде. В любом случае, компенсация морального ему не положена. Не спешите выполнять его требования. За уточнениями можете обращаться в личный чат

0
0
0
0
Яна
Яна
Клиент, г. Москва
Здравствуйте, по осаго ему выплатили 400000.
По независимой экспертизе вынесли решение что помимо страховки вред составил 450000. То есть общий вред вместе со страховкой 850000
Яна
Яна
Клиент, г. Москва
Он говорит что предостквит чеки за такси, так как он возит на нем ребенка в школу, потому что у него нет машины сейчас. Так же что он за простой машины пока она в сервисе будет отсуживать деньги
Похожие вопросы
Защита прав потребителей
Можно ли будет подать в суд или подать в Роспотребнадзор, чтобы проверили?
Здравствуйте. прозвучит сейчас очень мерзко вопрос. Дело в том, что покупали рыбку красную в магазине, с маркировкой и с хранением вроде всё в порядке, но стали кушать, и там оказалось что-то похожее на червяка. Дело в том, что это не особо похоже на какой-то кусочек от рыбы, так как едим эту рыбу довольно долго и до этого такого не было. Подскажите, если отдать это что-то на экспертизу, если это что-то реально окажется червяком, то как можно будет повлиять на магазин. Покупали между прочим в самбери, огромный магазин, много точек и продают такое.. Можно ли будет подать в суд или подать в Роспотребнадзор, чтобы проверили?(( так как, когда ты покупаешь еду, то надеешься её поесть, а не выбрасывать потом деньги на ветер....
, вопрос №4148945, Анна Данилова, г. Москва
786 ₽
Вопрос решен
Наследство
И имеет ли смысл это делать сейчас или можно не торопиться?
Добрый день. Помогите разобраться с ситуацией: 12.07.2021 умирает человек, на котором числится неизвестное количество долгов. Остается вдова с несовершеннолетним ребенком, на которого оставлено умершим завещание на квартиру. Вдова в наследство не вступает, опасаясь, что размер долгов может превысить размер наследства. Несовершеннолетний в наследуемой квартире прописан. Сейчас вдова решает все-таки заняться вопросом оформления наследства. На данный момент есть несколько судебных делопроизводств на умершего. В том числе о признании его банкротом посмертно и наложении реализации на имущество. Вопросы: 1. Через месяц истекает 3 года с момента смерти. Значит ли это, что имущество станет вымороченным и отойдет Администрации, которая в свою очередь его реализует и выплатит деньги по судебным приказам? 2. Может ли в данный момент вдова подать заявление на вступление в наследство сына? И имеет ли смысл это делать сейчас или можно не торопиться?
, вопрос №4148334, Марина, г. Москва
Недвижимость
Имеет ли смысл обращаться в суд, если приватизация квартиры была проведена в середине 90-х?
Имеет ли смысл обращаться в суд, если приватизация квартиры была проведена в середине 90-х? Отец семьи оформил собственность только на себя. Трое его детей (один совершеннолетний, второй от 14 до 18 лет, третий менее 14 лет), проживающие на тот момент в квартире узнали об этом недавно. Никто не подписывал документы об отказе в приватизации.
, вопрос №4148254, Клиент, г. Железнодорожный
Защита прав потребителей
Р, у нас нет договора, есть ли смысл обращения в суд?
Турагент забронировал номер нисшей категории ,о чем узнали по приезду ,разница в сумме более 100 т.р ,у нас нет договора ,есть ли смысл обращения в суд ?
, вопрос №4147919, Катя, г. Москва
Исполнительное производство
Возможно ли дело возобновить или нужно открывать новое дело?
Добрый день! Год назад примерно, я через госуслуги хотела направить приставу ходатайство о индексации алиментов, пока разбиралась как это сделать, где какую галочку поставить, интернет был нестабильным, произошло подвисание странички и получается я вместо ходатайства об индексации отправила ходатайство о закрытии исполнительного производства, но не сразу это поняла. Следом отправила ходатайство об индексации и перерасчете задолженности, но пришел ответ пристава (постановление) об отказе на основании первого ходатайства о закрытии делопроизводства. При отправлении этого ошибочного ходатайства я ничего не писала в графе, где нужно вписать само обращение (текст), т.е. пристав получил автоматически заполненные графы, без основного тела документа и возможно этого приставу достаточно. Позже я приехала в ОСП с тем же намерением сделать перерасчет и индексацию алиментов на ребенка, меня принял другой пристав, т.к. мой был в отпуске. Я озвучила, что хочу возобновить исполнительное делопроизводство, но пристав уверила меня, что в этом необходимости нет, мол позвоните, скажете приставу, что нужно сделать индексацию и перерасчет и он все сделает. Сам пристав при мне дозвонился до должника озвучил какую сумму тот задолжан и какой размер алиментов он должен перечислять на тот день. Должник все исполнил. Пришло времы снова произвести индексацию и перерасчет и сталкиваюсь с той же ситуацией, что пристав мне отказывает. Я уже написала ходатайство о возобновлении исполнительного делопроизводства, но пристав все так же отказал, ссылаясь на то, что ранее мое ходатайство было исполнено. На госуслугах почему то не сохранился ни мой запрос на закрытие исп.производства, ни ответ пристава. Что мне делать, как поступить? Возможно ли дело возобновить или нужно открывать новое дело? Исполнительные листы, как я понимаю остались в ОСП. Хотя я в этом не уверена.
, вопрос №4147649, Натали, г. Москва
Дата обновления страницы 29.01.2022