8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
589 ₽
Вопрос решен

Прошу разъяснить дальнейший ход событий и ответственность водителя и гражданина "Иванова"

Сотрудник ГИБДД остановив автомобиль запросил документы на авто у водителя. У совершеннолетнего водителя водительское удостоверение отсутствует (никогда не выдавалось). Имеются документы : ПТС, свидетельство о регистрации, договор купли продажи между водителем (покупатель) с гражданином "Ивановым" (продавец). Прошу разъяснить дальнейший ход событий и ответственность водителя и гражданина "Иванова". А так же ход событий и ответственность водителя в случает если бы в автомобиле находился он один

, Алексей, г. Москва
Вадим Пархоменко
Вадим Пархоменко
Юрист, г. Воронеж

Здравствуйте, уважаемый Алексей!

Гражданин Иванов не подлежит ответственности в любом случае-он продал авто по договору купли-продажи и не несёт ответственности за то, что покупатель не имеет водительского удостоверения и эксплуатирует авто.

Водитель подлежит административной ответственности

КоАП РФ ст.12.7

1. Управление транспортным средством водителемне имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды), —

влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей.

С уважением, Пархоменко Вадим Николаевич.

0
0
0
0
А так же ход событий и ответственность водителя в случает если бы в автомобиле находился он один

Также ответственность водителя по КоАП РФ ст.12.7 ч.1, как указал в ответе выше

0
0
0
0
Алексей
Алексей
Клиент, г. Москва
Нужно понимать дальнейший ход событий. Штраф стоянка в обоих случаях или управление автомобилем возможно в первом случае Ивановым?
Сергей Николаев
Сергей Николаев
Адвокат, г. Саратов
рейтинг 9.3

Добрый день!

У продавца ответственности нет, т.к. он вправе распорядиться автомобилем по своему усмотрению, в том числе, и продав его, и он не обязан проверять наличие права управления транспортными средствами у покупателя.

А вот у покупателя будет ответственность по ст. 12.7 КоАП РФ:

1. Управление транспортным средством водителемне имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды), —

влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей.

Кроме того, если собственник автомобиля не оформил полис ОСАГО, то вполне возможна административная ответственность по ч.2 ст. 12.37 КоАП РФ:

2. Неисполнение владельцем транспортного средства установленной федеральным <a href=«www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34661/42019d66e0b2432916c9085c738546d47354b1c4/#» data-document-link="{" type":«multiref»,«base»:«law»,«num»:405931,«dst»:179}"="">законом

 обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, а равно управление транспортным средством, если такое обязательное страхование заведомо отсутствует, —

влечет наложение административного штрафа в размере восьмисот рублей.

Также велик риск того, что автомобиль будет задержан и доставлен на хранение на штрафную стоянку

0
0
0
0
Алексей
Алексей
Клиент, г. Москва
Нужно понимать дальнейший ход событий. Штраф стоянка в обоих случаях или управление автомобилем возможно в первом случае Ивановым?
Нужно понимать дальнейший ход событий. Штраф стоянка в обоих случаях или управление автомобилем возможно в первом случае Ивановым?

Алексей

Если действующий полис ОСАГО с правом управления Ивановым имеется, то автомобиль отдадут управлять Иванову (если и право управления транспортным средством у него есть, и в/у при себе) согласно ст. 27.12 КоАП РФ:

1.1. Задержание транспортного средства прекращается непосредственно на месте задержания транспортного средства в присутствии лица, которое может управлять данным транспортным средством в соответствии с Правилами дорожного движения, если причина задержания транспортного средства устранена до начала движения транспортного средства, предназначенного для перемещения задержанного транспортного средства на специализированную стоянку.

Хотя вполне возможно, что транспортное средство будет задержано как орудие совершения правонарушения, и автомобиль будет помещен на стоянку до рассмотрения дела об административном правонарушении

0
0
0
0
Михаил Петров
Михаил Петров
Юрист, г. Саратов
рейтинг 9.5

Добрый день.

В данном случае гражданин Иванов не несет никакой ответственности, поскольку он продал автомобиль и с момента его передачи по договору купли-продажи собственником не является.

 Факт регистрации транспортного средства в органах ГИБДД не означает возникновения права собственности на спорную автомашину, а является лишь основанием для допуска к участию в дорожном движении на территории РФ. Законодательно установленное требование о государственной регистрации автомобиля носит учетный, а не правоустанавливающий характер (п. 6 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ N 2 (2017), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2017).

Соответственно исполнение обязательства по ДКП о передаче транспортного средства не сопряжено с нарушением запрета о передаче управления транспортного средства лицу, не имеющему права на его управления, поскольку в данном случае речь идет об исполнении договорных обязательств, а указанная передача направленная на отчуждение транспортного средства, не сопряжена с действиями направлена на передачу управления ТС,

Более того, при продаже автомобиля Иванов не обязан проверять наличие или отсутствие у водителя водительских прав, а следовательно, передача автомобиля по договору, не рассматривается как передача управления автомобиля другому лицу, что исключает в его действиях состав административного правонарушения по ч. 3 ст. 12.7 КОАП РФ.

А вот водитель будет привлечен к ответственности по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ

1. Управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды), — влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей.

0
0
0
0
Алексей
Алексей
Клиент, г. Москва
Нужно понимать дальнейший ход событий. Штраф стоянка в обоих случаях или управление автомобилем возможно в первом случае Ивановым?
А так же ход событий и ответственность водителя в случает если бы в автомобиле находился он один

Алексей

Это на квалификацию содеянного никак не влияет.

Даже если он находился в автомобиле с Ивановым — ответственность несет только водитель. 

0
0
0
0
Похожие вопросы
Уголовное право
Родители несколько раз звонили в следственный отдел, приезжали, просили с ними связаться (устно) с просьбой
Пациент упал с балкона больницы и через несколько дней скончался в реанимации. Сотрудники больницы сообщили о падении пациента в полицию и межрайонный следственный отдел. Должен ли следователь ознакомить ближайших родственников (родителей, пациент совершеннолетний, 20 лет) с результатами проверки и выслать им копию процессуального решения, хоть они и не являются заявителями. Родители несколько раз звонили в следственный отдел, приезжали, просили с ними связаться (устно) с просьбой сообщить о результатах проверки, на что следователь обещал перезвонить, пригласить в отдел, но уже прошло полгода и о решении и о том, как проводились мероприятия, ничего не известно.
, вопрос №4148020, Александр, г. Москва
486 ₽
Вопрос решен
Банкротство
Может ли банк начать выкручиваться в этом случае, типа "не тот долг списан" И ваш конкретный долг (кредитный договор)не списан, так как ваш идёт под другой датой.?
Добрый день. Если есть техническая ошибка, которую сделали в МФЦ, неверно указав дату заключения договора, спишется ли такой долг? Все остальные реквизиты верные. И название и БИК и номер договора и сумма. Может ли банк начать выкручиваться в этом случае, типа "не тот долг списан" И ваш конкретный долг (кредитный договор)не списан, так как ваш идёт под другой датой.? Так договор кредитной карты, он совершенно уникален, но все же гложут сомнения. Примет ли пристав такие данные, если они обратятся в суд, а я захочу приостановить ИП. Буду благодарен за развернутый ответ и оплачу такой ответ. А то либо никто не отвечает, либо пишет "забей и не парься". Я люблю конкретику. Я уже в реестре банкротов, переподавать документы я не намерен. Буду благодарен за ответ, при необходимости оплачу.
, вопрос №4147626, Вадим, г. Москва
Земельное право
Я приняла участие в розыгрыше и выиграла 200000 и меня Вита Китова просит перевести от 2000
Я приняла участие в розыгрыше и выиграла 200000 и меня Вита Китова просит перевести от 2000. Это всё находится в телегам канале ещё там скидывают отзывы-благодарность
, вопрос №4147108, Александра, г. Москва
Побои
Можно ли сейчас подать в суд на "потерпевших" и их друзей за нападение и заведомо ложные показания, ведь суд признал, что со стороны брата была самооборона?
Прошу помочь в таком вопросе. Несколько лет назад на моего брата напали двое мужчин. Он был избит, но в ходе драки, защищаясь, случайно причинил одному из нападавших тяжкий вред здоровью. Брат от нападавших убежал, однако они сами вызвали полицию и скорую помощь и написали на него заявление, что напал на них он. Ещё рядом с нападавшими находились их друзья, которые также дали заведомо ложные показания. Брата нашли, и сначала обвиняли по статье 111 УК РФ. Но потом, благодаря адвокату, статью изменили на 114 УК РФ. Брату пришлось с этим согласиться, так как у него не было свидетелей. Ему назначили ограничение свободы и штраф. Потерпевшие в суд не явились и апелляцию подавать не стали. Можно ли сейчас подать в суд на "потерпевших" и их друзей за нападение и заведомо ложные показания, ведь суд признал, что со стороны брата была самооборона? Тогда в суде ему сообщили о такой возможности, но адвокат советовал просто забыть о случившимся.
, вопрос №4146543, Вячеслав, г. Ижевск
686 ₽
Недвижимость
Как в большую так и в меньшую сторону
Добрый день. У меня следующая ситуация. Мы с женой приобрели квартиру по договору ДДУ с застройщиком, квартира шла с ремонтом ("чистовая отделка"), площадь квартиры по договору 55.1 кв.м. При принятии квартиры наняли оценочную компанию Ситипроф, у которой заказали "Помощь в приемке" и "Подробный план квартиры", с целью выяснить фактическую площадь квартиры. После получения подробного плана получили, что площадь квартиры составляет 53.9 кв. м., но компания сразу предупреждала, что этот план не является официальным документом, чтоб оспаривать площадь с Застройщиком и с которым можно идти в суд. То есть у нас разница между фактической площадью квартиры и площадью квартиры, за которую заплатили, составляет 1.2 кв.м., что по договору дает права получить деньги от застройщика (по договору должно быть более 1 кв. м. как в большую так и в меньшую сторону). Мы решили купить у Ситипроф кадастровое заключение, на основе которого можно было уже предъявлять Претензию Застройщику. После отправления Претензии в электронном виде на почту, указанную представителем Застройщика, Застройщик назначил повторный обмер (не знаю честно говоря, что это за независимые эксперты были) по результату которого мне уже по телефону Застройщик сообщил, что на основе нового обмера разница составляет ровно 1 кв. м., и исходя из Договора Застройщик ничего компенсировать нам не обязан. Мы дождались их ответа (прикрепил в приложении, Ответ исх 408 от 24.04.24), в котором сказано вкратце, что 1 кв.м. разницы есть, но 0.2 кв. м. есть также в санузле. Это место является местом прохождения труб ГВС и ХВС, и эта ниша зашита пластиковым коробом как и указывал Застройщик в Договоре. Застройщик уверяет, что вот этот коммуникационный короб, как и по обмерам и правилам ПИБа, входит в общую площадь квартиры и даже на плане квартиры ПИБа эта ниша очерчена не сплошной линией, а пунктирной. Собственно у меня вопрос, является ли вот эта площадь площадью квартиры, или все-таки Застройщик просто не хочет возвращать мне деньги? Ситипроф на данный ответ Застройщика ответил, что Застройщик неправомерно включает данную площадь в общую площадь квартиры, т.к. она является общедомовой площадью (их письмо также прикладываю, Ответ Ситипрофа). На повторную претензию, которую мы направили Застройщику на основе пояснений от Ситипрофа, Застройщик все также отстаивал позицию, что Ситипроф условно не правильно трактует свод правил (СП) ВНУТРЕННИЙ ВОДОПРОВОД И КАНАЛИЗАЦИЯ ЗДАНИЙ. Хочется разобраться, кто в итоге прав.
, вопрос №4145201, Александр, г. Москва
Дата обновления страницы 25.01.2022