Имеется ли в действиях Утиной множественность пре- ступлений?

Утина, дознаватель полиции, занималась проверкой заявле-

ния об угоне мотоцикла Глебова стоимостью 100000 руб. Достоверно

зная о наличии признаков преступления и оснований для возбужде-

ния уголовного дела, решила из личной заинтересованности, в целях

улучшения показателей раскрываемости преступлений, укрыть пре-

ступление от учета.

На автомобиле Утина прибыла к дому Глебова, где встретилась

с ним. Находясь в автомобиле, собственноручно составила объясне-

ние от его имени, в которое внесла ложные сведения о том, что мото-

цикл был им найден, и подписала у него чистые бланки протокола

осмотра места происшествия. Затем через сеть Интернет получила на

телефон фотографии мотоцикла Глебова, из которых составила фото-

таблицу. После чего заполнила протокол осмотра места происше-

ствия, внеся в него ложные сведения о дате и времени проведения, об

участии в нём потерпевшего и двух понятых, исказив их анкетные

данные, и приобщила фототаблицу с ложными сведения о наличии

мотоцикла. Убедила Глебова написать заявление не проводить про-

верку по угону мотоцикла, в связи с его обнаружением. После чего

вынесла постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

Изучите ст. 285, 286 и 292 главы 30 и ст. 303, 316 главы 31

УК РФ. Имеется ли в действиях Утиной множественность пре-

ступлений? Квалифицируйте действия Утиной.