8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Застройщик отправил односторонний акт приема-передачи, но ключи не передает

Здравствуйте.

Застройщик необоснованно, при наличии претензии о существенных недостатках, отправил мне составленный задним числом односторонний акт приема-передачи.

Ключи застройщик отказывается передать, настаивая на подписании двустороннего акта днем составления одностороннего (29.03), в котором я подтверждаю что претензий не имею, согласен доплатить за площадь. Я претензии имею, в том числе по площади, но квартиру готов принять, так как заявленные недостатки застройщик устранил.

Имею ли я право вскрыть замок и заселиться в квартиру на основании одностороннего акта? Могут ли у такого шага быть негативные последствия?

Стоит ли зарегистрировать право собственности перед вскрытием замка и заселением? По новым правилам, для регистрации права собственности сейчас достаточно 1 экземпляра передаточного акта.

Получится ли после заселения, с зарегистрированным правом собственности или без него, признать составление одностороннего акта незаконным, взыскать неустойку до момента вселения, или регистрации права, или подписания двустороннего акта (если суд обяжет застройщика такой акт подписать)?

Показать полностью
, Александр, г. Ярославль
Людмила Миролюбова
Людмила Миролюбова
Юрист, г. Самара

В соответствии с ч. 6 ст. 8 ФЗ № 214 «Об участии в долевом строительстве»

застройщик по истечении двух месяцев со дня, предусмотренного договором для передачи объекта долевого строительства участнику долевого строительства, вправе составить односторонний акт или иной документ о передаче объекта долевого строительства (за исключением случая досрочной передачи объекта долевого строительства, указанного в части 3 настоящей статьи). При этом риск случайной гибели объекта долевого строительства признается перешедшим к участнику долевого строительства со дня составления предусмотренных настоящей частью одностороннего акта. Указанные меры могут применяться только в случае, если застройщик обладает сведениями о получении участником долевого строительства сообщения в соответствии с частью 4 настоящей статьи либо оператором почтовой связи заказное письмо возвращено с сообщением об отказе участника долевого строительства от его получения или в связи с отсутствием участника долевого строительства по указанному им почтовому адресу.

Т.е. если Застройщиком не соблюдены указанные условия перед составлением одностороннего акта, Дольщик вправе признать односторонний акт недействительным в судебном порядке, т.к. с даты составления одностороннего акта обязанности по содержанию объекта и оплате коммунальных и иных обязательных платежей ложатся на дольщика, а также на него переходит риск случайной гибели или повреждения объекта.

Если Вы согласны с данным односторонним актом, то на основании него можете вселиться в квартиру и осуществить регистрацию права.

Если же имеются нарушения со стороны Застройщика в процедуре уведомления Вас как Дольщика о необходимости приемки квартиры, предусмотренные ст. 8 ФЗ № 214, и односторонний акт составлен Застройщиком незаконно, Вы праве его обжаловать в судебном порядке, но только в том случае, если не будете вселяться в квартиру на его основании. 

1
0
1
0
Александр
Александр
Клиент, г. Ярославль
Спасибо за ответ. Я знаком с мнением юристов, о том что односторонний акт можно обжаловать, только если не вселяться в квартиру и не регистрировать право собственности. Однако, если акт был составлен застройщиком совершенно незаконно (без информирования дольщика о готовности квартиры к передаче, до назначенной застройщиком первичной приемки, при наличии претензии о существенных недостатках с актом осмотра) неужели нельзя признать действия застройщика по составлению одностороннего акта незаконными, взыскать возникшие в результате этих действий убытки, потребовать в суде подписания двустороннего акта, так как по закону акт должен быть двусторонним, если нет оснований для односторонней передачи. Взыскать неустойку / компенсацию за ЖКХ до момента вселения, или регистрации права собственности, или подписания двустороннего акта (если суд обяжет застройщика такой акт подписать)? Или все это совершенно бесперспективно?
Похожие вопросы
Лишение водительских прав
Был лишенный водительского удостоверения, но были не заданы в ГИБДД, но срок действий прав истек больше десяти лет, могу ли я отучиться на на тракторные права в, с и пользоваться ими
Был лишенный водительского удостоверения,но были не заданы в ГИБДД,но срок действий прав истек больше десяти лет,могу ли я отучиться на на тракторные права в,с и пользоваться ими
, вопрос №4134628, Михаил, г. Санкт-Петербург
Уголовное право
Познакомилась на сайте знакомств смужчиной, хочет приехать в отпуск, но это не оон, а компания лукойл
познакомилась на сайте знакомств смужчиной, хочет приехать в отпуск, но это не оон, а компания лукойл. просят скан паспорта.
, вопрос №4134715, Венера, г. Москва
900 ₽
Договорное право
Во-первых, зачем назначают экспертизу, если мы и так готовы устранить имеющиеся недостатки, но нас не допускают до объекта
Здравствуйте, нашей компанией была произведена замена балконного блока пвх, дверь была уменьшена по ширине относительно проема по желанию клиента, образовавшийся в ходе установки проем клиенты заложили облицовочным кирпичом после установки, т. е. при установке часть стены отсутствовала. Работы были приняты, подписан акт выполненных работ. Через две недели они обратились с просьбой отрегулировать угол открывания двери, что и было произведено. Через 2 месяца они обратились с претензией, в которой указывались такие недостатки в установке, как трещина в профиле от перетянутого болта, просверленное отверстие, не забитый штапик, отклонение в уровне с одной стороны на 3 мм, с другой на 8мм. О подобных недостатках нам ранее никогда не сообщалось, трещин мы не было. На претензию мы ответили, что готовы выехать на осмотр и устранить недостатки, если таковые имеются. Но нам было отказано, клиентка требует возврата всей суммы по договору. В суде сказали, что нужна экспертиза. Во-первых, зачем назначают экспертизу, если мы и так готовы устранить имеющиеся недостатки, но нас не допускают до объекта. Во-вторых, кто будет оплачивать эту экспертизу, если найдутся устранимые недостатки установки ?Если экспертизу оплачивает истец, то только он может выбирать компанию, которая будет проводить экспертизу, а также задавать вопросы эксперту?
, вопрос №4133630, Марина, г. Москва
Защита прав призывников
Спустя месяц отправили на повторное обследование на котром язву не нашли
Здравствуйте, месяц назад военкомат отправил на ФГДС в связи с недостаком веса, после консультации гастроэнтеролога диагностировали язву 12ПК . Спустя месяц отправили на повторное обследование на котром язву не нашли . Подскажите что делать в такой ситуации, могу ли я рассчитывать на освобождение от прохождения срочной службы?
, вопрос №4133273, Дмитрий, г. Иркутск
Договорное право
Добрый день, сдали комнату, но хозяин не продает, жилец заплатил за месяц, был предупрежден за месяц, и оплатил за месяц, но съезжает раньше срока, должна ли отдать ему деньги которые он заплатил
Добрый день, сдали комнату, но хозяин не продает, жилец заплатил за месяц, был предупрежден за месяц, и оплатил за месяц, но съезжает раньше срока, должна ли отдать ему деньги которые он заплатил
, вопрос №4133112, Маоина, г. Москва
Дата обновления страницы 10.06.2021