Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️

Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Категории

Административное нарушение по ст. 7.17 КоАП РФ

Добрый день! Признали виновным по ст. 7.17 КоАП РФ. Штраф 300р. Но в постановлении написано: "тем самым причинив незначительный ущерб собственнику на сумму 12 100 руб." Судом экспертиза не назначалась, пострадавший просто принес свою калькуляцию ущерба. Интересует вопрос, если не подавать на апелляцию и оплатить штраф в 300р. будет ли это согласием с ущербом на 12100 и обяжут ли выплачивать его также.

30 марта 2021, 13:04, Владимир, г. Москва

коап рф штраф экспертиза

Юрий Грибов

Юрист, г. Тольятти

Здравствуйте! Значительность ущерба определяется с учетом имущественного положения потерпевшего.Значит исходя из его имущественного положения действительно ущерб для него незначительный и вас привлекли к административной ответственности по ст.7.17 КоАП РФ

Если бы ущерб был признан значительным, то это была бы уже часть 1 ст.167 Уголовного кодекса РФ.

Так что вы отделались только административным штрафом. Если в суде ваша вина установлена и доказана, то потерпевший вправе обратиться в суд с иском о возмещении материального ущерба.

Жалобу на постановление о назначении штрафа целесообразно подавать в том случае, если вы считаете что ваша вина не доказана, и что вы привлечены к административной ответственности неправомерно

Если Вы желаете получить более подробную консультацию по данному вопросу, либо у Вас имеется другой вопрос, то можете обращаться ко мне в чат. Готов оказать Вам помощь в составлении документов. При необходимости составлю документы в прокуратуру, суд, иные организации.
Услуги в чате оказываются на платной основе.

30 марта 2021, 17:30

Похожие вопросы

1000 ₽

Недвижимость

Какие нормы ЖК РФ, по вашему мнению, должны применяться при выселении из служебного жилого помещения в связи со сносом дома, в котором такое помещение расположено?

Доброй ночи! Прошу помочь. Какие нормы ЖК РФ, по вашему мнению, должны применяться при выселении из служебного жилого помещения в связи со сносом дома, в котором такое помещение расположено? Я пенсионерка по старости. Состою на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях. В соответствии с ч. 2 ст.103 не могу быть выселена из служебных жилых помещений без предоставления другого жилого помещения по договору социального найма. Предлагают неравнозначную.Ссылаясь на ст.103 ЖК РФ и п.42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14. в части условия того, что «благоустроенность и размер другого жилого помещения правового значения не имеет». Суд первой инстанции удовлетворил наш встречный иск, а апелляция отказала. Готовим кассацию. Хотелось бы получить вашу консультацию по данному вопросу.

28 мая, 21:47, вопрос №4135195, Клиент, г. Москва

3 ответа

1200 ₽

Вопрос решен

Уголовное право

И в таком случае какой размер штрафа мне ожидать?

Осужден по ч. 3 ст. 229.1, срок 11 лет, исчисляется с 10.10.16 г. В порядке ст. 80 УК РФ заменили вид наказания на принудительно-трудовые работы с 28.06.22 г. Вопросы: 1. Возможно ли мне на текущий момент (2\3 срока начиная с 10.10.16 уже прошло) подать ходатайство по ст. 80 УК РФ на замену ПТР на ограничение свободы? В таком случае до конца срока остается 3+ лет. 2. Если это возможно, то при замене наказания на ограничение свободы, срок остатка останется таким же (~3 года), или увеличится вдвое при пересчёте? 3. Если срок при пересчёте увеличивается вдвое, сможет ли суд заменить ПТР на ограничение свободы? В статье УК РФ по ограничению свободы написано что макс. срок 4 года, но это для тех кому с зала суда назначено наказание и за небольшие степени тяжести преступления. 4. Возможно ли мне подать ходатайство по ст. 80 УК РФ на замену ПТР на штраф? Есть ли вообще такая практика? И в таком случае какой размер штрафа мне ожидать?

28 мая, 17:41, вопрос №4135012, Антон, г. Москва

8 ответов

Предпринимательское право

Каковы предполагаемые действия работников прокуратуры?

Прокуратурой в ходе проверки законности административного задержания граждан Энским РОВД 3 февраля 2018 года, установлены факты нарушения ряда статей КоАП РФ. Так при административном задержании гр. Иванова С.П. 7 января 2018 года и Денисова А.Б. 10 января 2018 года досмотр лиц административно-задержанных производился без понятых. Аналогичные нарушения были допущены при административном задержании гр. Сомова Л.И. 15 января 2018 года. Административное задержание указанных лиц производил дежурный дежурной части Энского ОВД лейтенант Гельмутдинов Р.Х. Каковы предполагаемые действия работников прокуратуры?

27 мая, 09:58, вопрос №4132953, Ева, г. Челябинск

1 ответ

Уголовное право

Не возвращают имущество после завершения уголовного дела по ст 256 ук рф

27 мая, 04:28, вопрос №4132689, Лидия, г. Москва

4 ответа

700 ₽

Вопрос решен

Миграционное право

Могут ли меня привлечь за моё нарушение сейчас в процессе оформления РВП и чем это грозит?

Несколько лет назад было нарушено правило 90/180 , находилась в течение полугода на территории РФ, выезжала каждые 3 месяца и заезжала. Как узнала о законе выехала из РФ и заехала после чего оформила трудовой договор. Никаких протоколов и штрафов не назначалось. Хочу подавать на РВП. Могут ли меня привлечь за моё нарушение сейчас в процессе оформления РВП и чем это грозит?

24 мая, 13:39, вопрос №4130333, Алёна, г. Челябинск

4 ответа