Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Общее собрание учредитель против премирования
Здравствуйте! Такая ситуация, компания ООО имеет 2 учредителя - физ.лицо (25%) и юр.лицо (75%). На общем собрании единогласно утверждается решение о премировании, директор юр.лица и физ. лицо голосует "за". Решение принимается. Но директор юр. лица (участника общества 75%) одобрил решение о премировании директора общества без согласия на то своих участников (2 физ.лица). И эти 2 физ.лица они против премирования. Подскажите, что делать в такой ситуации? Нужно ли проводить собрание учредителю (юр.лицо, 75%), чтобы утвердить это решение?
Приветствую Вас, Алина!
Подскажите, что делать в такой ситуации?
Данная ситуация регламентирована положениями Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью»
В соответствии с п.2 ст.37 вышеупомянутого закона
2.Перед открытием общего собрания участников общества проводится регистрация прибывших участников общества.
Участники общества вправе участвовать в общем собрании лично или через своих представителей. Представители участников общества должны предъявить документы, подтверждающие их надлежащие полномочия. Доверенность, выданная представителю участника общества, должна содержать сведения о представляемом и представителе (имя или наименование, место жительства или место нахождения, паспортные данные), быть оформлена в соответствии с требованиями пунктов 4 и 5 статьи 185 Гражданского кодекса Российской Федерации или удостоверена нотариально.
Незарегистрировавшийся участник общества (представитель участника общества) не вправе принимать участие в голосовании.
http://www.consultant.ru/docum...
Но директор юр. лица (участника общества 75%) одобрил решение о премировании директора общества без согласия на то своих участников (2 физ.лица).
Соответственно возникает вопрос: были ли у директора, принявшего решение о премирование документы, подтверждающие его полномочия?
1) Если доверенность на принятие решений относительно данного вопроса повестки дня у него была, соответственно он правомерно принял решение.
2) Если же таких полномочий ему предоставлено не было, следовательно, он вообще не имел права участвовать в общем собрании и как следствие решение общего собрания не правомерно.
Нужно ли проводить собрание учредителю (юр.лицо, 75%), чтобы утвердить это решение?
Учредитель, имеющий 75% долю в уставном капитале ООО должен просто выдать своему представителю письменное управомочие (доверенность) на участие в общем собрании с правом голосования по данному вопросу повестки дня.
Желаю удачи.
Здравствуйте, Алина.
Но директор юр. лица (участника общества 75%)Алина
Я так понимаю, директор участника — ЮЛ является единоличным исполнительным органом этого ЮЛ.
В таком случае на основании ст. 40 закона об ООО он действует на основании устава ЮЛ.
3. Единоличный исполнительный орган общества:
1) без доверенности действует от имени общества, в том числе представляет его интересы и совершает сделки;
Если уставом ЮЛ-участника не установлена необходимость получения согласия участников (2 ФЛ) на принятие таких решений, то ничего проводить не нужно.
Добрый день, Николай.
Немного не поняла ваш ответ… Участники общества участвовали в общем собрании лично, без представителей, т.е. директор моей компании, директор (учредитель моей компании) и физ.лицо (второй учредитель).
Исходя из Ваших слов я сделал вывод о том, что директор является представителем компании — учредителя. Соответственно на общем собрании он должен действовать на основании доверенности.
Если же сам директор является учредителем компании и он совместно со вторым учредителем утвердил решение о премировании, то в случае решение законно. Не каких доп. решений не требуется.