8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Определение об оставлении иска без движения т.к. В нарушение п. 3 ст. 131 ГПК РФ

Добрый день! Подали иск о заливе квартиры в районный суд, но суд вынес определение об оставлении его без движения т.к. в нарушение п. 3 ст. 131 ГПК РФ не указаны сведения об ответчике. Но нам известны только ФИО собственника квартиры по выписке из ЕГРН. Квартира сдается и квартиранты отказываются сотрудничать, а её хозяйка по телефону не идет на контакт и не дает свои данные. Как быть в этой ситуации и как сделать чтобы суд принял иск? Заранее спасибо.

, Александр, г. Москва
Владислав Мозгалев
Владислав Мозгалев
Юрист, г. Москва

Александр, добрый день!

Есть три варианта действий в такой ситуации:

1) Обратиться в управляющую компанию (как правило, это ГБУ Жилищник района) с заявлением о предоставлении Единого жилищного документа на квартиру, «которая Вас залила». Срок ответа — не более 10 дней (пункт 36 Постановления Правительства от 15.05.2013 № 416 «О порядке осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами») Обрашаю внимание на срок, поскольку ГБУ Жилищник нередко тянет с ответом ссылаясь на то, что Вы обращаетесь в государственный орган, а значит, срок ответа — 30 дней. Это неверные доводы;

2) Обратиться в МФЦ Вашего района с заявлением о предоставлении того же самого Единого жилищного документа для судебного разбирательства (примечание: такое же основание — «для судебного разбирательства» следует указать и в заявлении в ГБУ Жилищник (если Вы решите обратиться туда.

Срок предоставления — по закону 30 дней, по факту: если Вы убедите граждан в срочности Вашего вопроса, то сделают сразу

3) Самый крайний вариант. Его лучше использовать, если вариант 1-2 не подействовали (Вам отказали и дали ответ в письменной форме — обязательное требование. Поэтому если откажут — требуйте письменный ответ, грозите судом и взысканием убытком за препятствование защиты своих прав).

Вам необходимо будет составить заявление о возобновлении производства по делу. В содержании заявления укажете, что обращались в ГБУ Жилищник и МФЦ, однако данные организации отказались предоставлять Вам Единый жилищный документ, в котором содержится необходимый идентификатор.

К заявлению прикладываете письменные отказы. Желательно, составить также ходатайство в адрес суда об истребовании Единого жилищного документа.

Примечание: 

1) Если вы исправите недостатки — пункт 1 или 2 сработает, Вам также потребуется направить заявление о возобновлении производства по делу в котором указать: В соответствии с пунктом 2 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса направляем Вам Единый жилищный документ, идентификатор ответчика: указываете паспортные данные (в ЕЖД они имеются — эта по сущности домовая книга).

2) Если Вы не исправите недостатки — суд вернет Вам исковое заявление, а также все приложенные к нему документы. Однако Вы сможете заново обратиться в суд с тем же требованием, как только исправите недостаток из-за которого производство было приостановлено (п. 3 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса РФ)

Успехов!

С уважением, Владислав Мозгалев

1
0
1
0
Похожие вопросы
600 ₽
Автомобильное право
Что нужно что бы вернули водительское удостоверение?
Добрый день. 08.06.2023 Шпаковским районным судом Ставропольского края я был признан виновным в совершении преступления по предусмотренной частью 3 ст. 264 УК РФ и назначил мне наказание в виде лишения свободы на срок один год, с лишением права заниматься деятельностью связанной, с управлением транспортными средствами на срок один год. Согласно со ст. 73 УК РФ лишение свободы заменили на условный срок с отметкой. Водительское удостоверение сдал на хранение 10.07.2023. Срок приговора подходит к концу. Что нужно что бы вернули водительское удостоверение? Нужно ли мне будет сдавать экзамены в ГАИ если я был лишён водительского удостоверения по уголовной статье? На момент ДТП был трезв. Имеется соответствующая запись медицинского освидетельствования в материалах уголовного дела.
, вопрос №4117279, Алексей, г. Невинномысск
Все
По приговору Алтайского краевого суда Васильев осужден по ч
По приговору Алтайского краевого суда Васильев осужден по ч. 1 ст. 30, пп. «а», «г» ч. 3 ст. 228-1, п. «а» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ. Постановлением суда с осужденного Васильева взысканы в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитнику за осуществление защиты осужденного в судебном заседании в порядке ст. 51 УПК РФ по назначению суда. B кассационной жалобе осужденный Васильев просит постановление отменить, ссылаясь на то, что находится в исправительном учреждений, возможности трудоустроиться не имеет, какие-либо доходы у него отсутствуют, а взысканная сумма является для него существенной. Считает, что решение о взыскании с него процессуальных издержек является неправомерным, поскольку осужден незаконно. Просит отнести возмещение данных процессуальных издержек за счет федерального бюджета. Очените ситуацию. Какое решение должен принять суд кассационной инстанции.
, вопрос №4137031, Уля, г. Барнаул
Семейное право
Куда подавать жалобу, если данный иск председатель суда оставил себе на рассмотрение
В суд направлено исковое заявление, в карточке на сайте суда стоит что зарегистрирован в суде и передан судье 26.04.24, но до настоящего времени иск к производству не принят, без движения не оставлен. Висит как материал. По ГПК для принятия иска к производству 5 дней. Куда подавать жалобу, если данный иск председатель суда оставил себе на рассмотрение. Также направляли в суд заявление о выдаче копии определения либо о принятии иска либо об оставлении без движения, думали может как-то быстрее пойдет дело, но до сих пор ничего так и не сдвинулось
, вопрос №4136875, Анастасия, г. Ярославль
1400 ₽
Вопрос решен
Семейное право
29 или не учитывается в связи с исключительной подсудностью?
Вопрос о подсудности спора. Прикреплено определение, ознакомьтесь, пожалуйста. Суть дела: потребительский спор с требованиями: взыскать деньги, возложить обязанность передать имущество в собственность (нежилые помещения) и т.д. Изначально иск подан по месту фактического проживания одного из истцов. Суд развернул со словами "никто не зарегистрирован в Химках". Ладно. Обжаловать времени нет. Но интересует вот что. С одной стороны - по правилам ст. 29 ГПК иск может быть подан по месту жительства или регистрации по выбору истца, а в данном случае - истцов. Все истцы находятся в разных городах России. С другой стороны - по правилам ст. 30 ГПК иск по имуществу подается по адресу этого имущества. Имущество в свою очередь находится в Москве и Санкт-Петербурге. Вопрос: Куда подавать иск? Как между собой коррелируют статьи 29 и 30 ГПК? И при чем тут ссылка суда в определении на компетенцию арбитражных судов?? Не юр лица судятся. Или так просто до кучи добавили? Или реально в арбитраж подавать?? Еще раз обращу внимание, истцы - из разных городов (можно подать по их выбору, ст. 29 ГПК), имущество тоже в разных городах (куда подать с учетом ст. 30 и как учитывается ст. 29 или не учитывается в связи с исключительной подсудностью?). Гонорар распределю тем, кто найдет судебную практику ВС РФ или хотя бы кассационной инстанции.
, вопрос №4136822, Анастасия, г. Новосибирск
586 ₽
Наследство
Суды игнорируют моё ходатайство, не применяют срок давности 3 года по дарственной. Истец отменил решение суда. Что делать?
В общем, суть нашей ситуации: дядя подал в суд на меня и маму, хочет отменить дарственную бабушки на квартиру на мою маму. (бабушка при жизни написала дарственную на маму, потом мама написала на меня). Он ссылается на то, что бабушка перенесла инсульт и не отдавала отчёт своим действиям. Он в иске написал, что он не знал о том, что она в 2007 году написала дарственную. Но это не правда, он знал. Дядя в 2007 году (в год смерти бабушки) написал, что он отказывается от наследства (квартира в наследство не входила, речь шла за огород). Мы подали два ходатайства (1-ое подал наш адвокат, 2-е – подал я). В 1-м адвокат просит суд применить срок давности 1 год по оспоримым сделкам (ГК РФ Ст. 181 п. 2). Во 2-м ходатайстве я просил суд применить срок исковой давности 3 года (ст. 196 п.1 ГК РФ). В результате, суд отказал ему. В решении написали, что применяют срок давности 1 год. Также в решении суда написали, что он не знал о дарственной. (хотя это неправда). Дальше в Верховном Суде нашего города Владикавказа отменили это решение по их апелляции. Я подавал моё то же самое ходатайство в Верховный Суд, они тоже проигнорировали. Проблема в том, что оба суда проигнорировали моё ходатайство, в котором я обосновал, что дядя знал о дарственной в 2007г. и все сроки пропустил. Собственно, вопрос: что нужно дальше делать в нашей ситуации?
, вопрос №4136251, Константин, г. Краснодар
Дата обновления страницы 01.02.2021