Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Банк продал кредитф коллекторам вместе с исполнительными листами. Кому должна?
Добрый день! Банк продал 2 кредита коллекторам по договорам о переуступке прав в сентябре 2020 г.. По этим двум кредитам есть решение суда и два ИП от 2018г. По первому кредиту было приостановлено ИП по ст.46, п.3 в ноябре 2019г и исполнительный лист возвращен банку. По второму ИП висит долг и арестованы приставами счета и все банковские карты. У приставов нет информации о переуступке прав и в ИП взыскателем числится банк. Хочу погасить действующее ИП чтобы сняли арест со всех счетов и закрыть тем самым ИП. Должна ли я буду что-то коллекторам по этому договору после погашения ИП? И имеют ли право коллекторы затребовать у приставов возобновление ИП по первому долгу, исполнительный лист по которому был возвращен банку?
Здравствуйте!
Так как коллекторы выкупили долг на стадии исполнительного производства, они для возникновения у них полномочий должны обратиться в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве. После замены кредитора на себя у них возникают все прав кредитора, в том числе и на возобновление производства.
Согласно п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 54:
Осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен. Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению (статьи 23, 52 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).
Уступка части требований либо несоответствие уступленной суммы денежного требования сумме, взысканной в соответствии с резолютивной частью судебного акта, сами по себе не являются основанием для отказа в замене взыскателя новым кредитором (статья 52 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).
По смыслу пункта 3 статьи 382, статьи 385 ГК РФ во взаимосвязи с частью 1 статьи 428 ГПК РФ, частями 2, 3 статьи 318, статьей 320 АПК РФ и статьей 52 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» должник, получивший уведомление об уступке, вправе не осуществлять исполнение цессионарию до замены взыскателя
Так что вы вправе погасить долг на счет судебных приставов даже если получили уведомление об уступке, тот факт, что коллекторы не произвели замену кредитора, является их риском наступления последствий, а приставы перечислят деньги уже тому кредитору, кто является на этот момент кредитором.
Здравствуйте, Вера!
Как я понимаю, долг был продан коллекторам уже на стадии исполнительного производства? В таком случае они должны были обратиться в суд с заявлением о соответствующем процессуальном правопреемстве.
Следовательно, отсутствие перемены кредитора в отношениях является прерогативой банка и коллекторов, а не вас, соответственно, после погашения долга по действующему исполнительному производству, вы не будете должны. Перевод денежных средств надлежащему лицу должны осуществить приставы.
Обратите внимание на пункт 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки»:
Осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен. Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению (статьи 23, 52 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).
Уступка части требований либо несоответствие уступленной суммы денежного требования сумме, взысканной в соответствии с резолютивной частью судебного акта, сами по себе не являются основанием для отказа в замене взыскателя новым кредитором (статья 52 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).
По смыслу пункта 3 статьи 382, статьи 385 ГК РФ во взаимосвязи с частью 1 статьи 428 ГПК РФ, частями 2, 3 статьи 318, статьей 320 АПК РФ и статьей 52 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» должник, получивший уведомление об уступке, вправе не осуществлять исполнение цессионарию до замены взыскателя.