8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
1000 ₽
Вопрос решен

Ответить на вопросы по причинной связи между ДТП по составу 12.24 ч.1 Легкий вред

Обстоятельства:

27 марта 2021 г. в результате дорожно-транспортного происшествия с участием ТС В630ЕХ134 и ТС С522ЕА34, имевшего место в г. Волгограда, пересечение ул. 39 Гвардейской дивизии и пр. Ленина с участием водителя Аскарова И.М. и водителя Бокову С.И.,

Аскаров вину в ДТП признал оплатил штраф в размере 500 руб. ( не уступил дорогу)

Изначально ДТП оформлено без пострадавших с ожидание инспектров 5 часов.

После оформления ДТП потерпевший садился за руль и перепорковывал

автомобиль.

После оформления ДТП потерпевший обратился в больницу.

Далее проводилась суд мед экспертиза в ней указанно про легкий вред здоровью.

После проведения экспертизы возникло не понимание:

1. В определение о назначение мед экспертизы нет вопроса о причинно - следственной связи при это в нем же указанно что ДТП изначально оформлено как без пострадавших.

2. Определением привлекаются врачи для производства экспертизы из другого лечебного учреждения.- Почему для чего ? Как инспектор решил что это нужно?

3. Как инспектор пришел к выводу что нужно привлечь для производства врача Кюнккрюкова и Алюксандрюка ? Деревянного Г.И. ?

В определение о назначение экспертизы указанно : Позднее водитель автомобиля обратился в ГУЗ КП №1 с предварительным диагнозом СГМ. В экспертном заключение на стр.2 указанно который в результате ДТП получил телесные повреждения. (т.е. это определением о назначение экспертизы уже установлено причинно-следственная связь.?)

Каким образом установлена причинная связь между легким вредом здоровья и ДТП ? Кто должен доказывать ее наличие ?

Почему инспектор передал только мед документы и определение о назначение экспертизы для проведения экспертизы как можно сделать вывод о причиной связи ?

В суде возможно заявить ходатайство о вызове лиц проводивших экспертизу для ответа на вопрос о причинно - следственной связи?

Возможно на стадии рассмотрения дела в суде назначение доп. экспертизы по вопросу и поставить вопросы: Соответствую ли полученные телесные повреждения указанные в экспертном заключение обстоятельствам указным в определение о назначение суд мед экспертизы ?

Показать полностью
  • Решение от назначение пенсии4
    .jpeg
  • Решение от назначение пенсии2
    .jpeg
  • Справка
    .jpg
  • Справка историческая
    .jpg
Уточнение от клиента
Прикрепляю документы по ДТП
, Игорь, г. Волгоград
Олег Феофанов
Олег Феофанов
Юрист, г. Одинцово
рейтинг 9.7
Эксперт

Добрый день. Это все документы что у Вас есть по этой проблеме?

В суде конечно можно ходатайствовать на основании ст. 24.4 КОАП о назначении экспертизы, но надо обосновать это правильно. Далее дополню по изучению документов

0
0
0
0
. В определение о назначение мед экспертизы

Игорь

А можете его выложить?

0
0
0
0
Каким образом установлена причинная связь между легким вредом здоровья и ДТП? Кто должен доказывать ее наличие ?

Игорь

на все эти вопрос отвечает суд, если дело будет направлено туда. При этом. он конечно будет оценивать и экспертизу. но для него она не может иметь определяющее значение.

 силу ст. 26.11 КоАП РФ

Судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению,основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

При этом. в силу ст 26.4 КоАП

6. Заключение экспертане является обязательным для судьи, органа, должностного лица, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, однако несогласие с заключением эксперта должно быть мотивировано.

 

0
0
0
0
Виталий Шишкин
Виталий Шишкин
Юрист, г. Краснодар
рейтинг 9.4

Здравствуйте!

Совершенно очевидно, что Вы прикрепили к вопросу документы, не относящиеся к делу. Причем тут пенсия и страховой стаж, если речь идет о ДТП и причинении легкого вреда здоровью?

На практике быают случаи, когда первоначальные документы оформляются в момент аварии с указанием того, что пострадавших нет. Даже вызывается скорая помощь и участники ДТП отказываются от госпитализации. Но потом, например, на следующий день возможно обращение пострадавшего в лечебное учреждение, где ему оказывается медицинская помощь, в документации указывается, что жалобы у больного в связи с ДТП.Поэтому вполне может быть, что по прошествии определенного периода времени пострадавший обращается в ГИБДД с заявлением о привлечении виновного лица к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ. так как у него легкий вред здоровью. Прилагает справку с больницы. Сотрудник ГИБДД назначает административное расследование, выносит определение о назначении судебной экспертизы и направляет его судебному эксперту.

Судебный эксперт при выдаче заключения руководствуется следующим нормативным документом

Приказ Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 г. N 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»

Также  проводится осмотр больного, принимается во внимание анамнез, изучается история больного ( если он лежал  в стационаре), медицинская документация, результаты обследований , рентген, медицинские манипулляции, если они имели место быть.

 Безусловно, чтобы доказать факт причинения  вреда здоровью судебный эксперт не только в заключении должен указать характер повреждений и констатировать какой вред здоровью причинен, но и указать при каких обстоятельствах он был причинен или мог быть причинен. На практике обычно эксперты ограничиваются фразой в  заключении, что предположительно легкий вред здоровью мог быть причинен  в результате ДТП, совершенного тогда-то и там-то. Этого вполне достаточно для того, чтобы сотрудникам ГИБДД составить протокол о привлечении виновного лица по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и направить ег о  в суд для назначения наказания.

Если виновное лицо не согласно с заключением эксперта, например, считает, что указанные в заключении травмы потерпевший мог получить не в  результате ДТП.а когда он парковал после него авто или по пути домой, тем более он не указывал на травмы  в момент аварии и оформления документов , то  в этом случае может  он заявить о вызове эксперта для допроса в суд. Где виновное лицо., равно как и иные стороны и суд вправе задать ему интересующие вопросы относительно выданного заключения. Кроме того, при наличии оснований может быть проведена повторная судебная экспертиза.

На практике суд редко критически относится к выданным заключениям экспертов и если там указан вывод о том, что вред здоровью мог быть причинен  в  резульатте ДТП, так как характер травм соответствует характеру столкновений автомобилей, то суды выносят соответстующие решения о наказании виновного лица по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ. То есть очень сложно оспорить  , что травмы потерпевший получил не в результате ДТП.

0
0
0
0
1. В определение о назначение мед экспертизы нет вопроса о причинно — следственной связи при это в нем же указанно что ДТП изначально оформлено как без пострадавших.

Игорь

В идеале определение сотрудника ГИБДД о назначении судебной экспертизы  должно содержат ь вопрос не только  есть ли у потерпевшего вред здоровью, а если есть, то какой( легкий, средний, тяжкий), но и должны стоять вопросы относительно причинно-следственной связи. Но есть в определении указывается, например, вопрос — мог ли указанный вред здоровья быт ь причинен в результате ДТП такого-то числа там-то.

Вииновное лицо также  вправе знакомиться с документами ГИБДД, с материалами административного расследования, с определением о назначении экспертизы сотрудники обязаны вызвать и ознакомить. И у виновника ест ь право сформулировать перед экспером дополнительные вопросы, если он считает нужным это сделать

0
0
0
0
Определением привлекаются врачи для производства экспертизы из другого лечебного учреждения.- Почему для чего? Как инспектор решил что это нужно?

Игорь

это решает вопрос инспектор, составляющий определение.Может и из другого лечебного учреждения.

3. Как инспектор пришел к выводу что нужно привлечь для производства врача Кюнккрюкова и Алюксандрюка? Деревянного Г.И. ?

эти вопросы виновник может задать в суде сотруднику ГИБДД при рассмотрении вопроса по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ. Сотрудники ГИБДД также привлекаются  в  процесс, вызываются судом.

В определение о назначение экспертизы указанно: Позднее водитель автомобиля обратился в ГУЗ КП №1 с предварительным диагнозом СГМ. В экспертном заключение на стр.2 указанно который в результате ДТП получил телесные повреждения. (т.е. это определением о назначение экспертизы уже установлено причинно-следственная связь.?)

нет, это не так. Инспектор ГИБДД не устанавливает причинно-следственную связь в  определении о назначении экспертизы. Причинно-следственную связь устанавливают материалы в рамках административного расследования, включая экспертное заключение, а также суд  в процессе разбирательства по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Каким образом установлена причинная связь между легким вредом здоровья и ДТП? Кто должен доказывать ее наличие ?

указал выше. Устанавливаются материалами дела, органом, производящим админстративное расследование, судебным экспертом, судом.

Почему инспектор передал только мед документы и определение о назначение экспертизы для проведения экспертизы как можно сделать вывод о причиной связи ?

Игорь

обычно это так и делается

В суде возможно заявить ходатайство о вызове лиц проводивших экспертизу для ответа на вопрос о причинно — следственной связи?

безусловно можно.В своем ответе я указал на право заявлять ходатайство о вызове эксперта для допроса.

Возможно на стадии рассмотрения дела в суде назначение доп. экспертизы по вопросу и поставить вопросы: Соответствую ли полученные телесные повреждения указанные в экспертном заключение обстоятельствам указным в определение о назначение суд мед экспертизы ?

да, это возможно

0
0
0
0
Правовед Техподдержка
Правовед Техподдержка
Юрист, г. Санкт-Петербург

Уважаемые юристы, не закрывайте вопрос ранее 28.06. Так как клиенту требуется больше времени на изучение вопроса. 

0
0
0
0
Похожие вопросы
Гражданское право
Номера дел №2-1224-2024-41 от 21.02.2024 года, номер второго дела пока что не могу написать из-за какой-то ошибки банка
Добрый вечер, у меня арестовали счета банка ВТБ, номера дел которые я даже не понимаю и не знаю о чем они. Номера дел №2-1224-2024-41 от 21.02.2024 года, номер второго дела пока что не могу написать из-за какой-то ошибки банка. Подскажите что это за дела
, вопрос №4140281, Злата Реута, г. Иркутск
Административное право
На место была вызвана полиция все зафиксировала, спустя время позвонили из полиции спросили имею ли я притензии я ответила что да
Здравствуйте, в январе упал лёд с крыши на голову, попала в больницу. На место была вызвана полиция все зафиксировала, спустя время позвонили из полиции спросили имею ли я притензии я ответила что да. Было сказано что меня вызовут. Далее со мной никто не связывался, и не понятно занимается ли вообще кто-то этим вопросом.
, вопрос №4138989, Татьяна, г. Москва
1200 ₽
Защита прав потребителей
Перед отправкой продавец создал чат со мной, задрал вопросы: - Акустика boys?
Яндекс маркет Закупил магнитолу на автомобиль через Яндекс маркет, получили ее 13.05.24. Перед отправкой продавец создал чат со мной, задрал вопросы: - Акустика boys? - И экран цветной или нет На что я положил фото экрана, вин номер авто, и ответил боус комплектация максимальная. Далее уточнил подойдёт? В ответ продавец проигнорировал мои вопросы и отправил товар. Мы знаем что есть 14 дней на проверку, на 4ой день после получения авто электрик добрался до моей машины и пытался подключить. В итоге, в первые попытки магнитола не реагировала на действия руля и колонок, электрик решил что возможно дело в проводах которые лежат в комплекте. Заказали другие провода в двух разных местах, и даже в одном из магазинов взяли аналогичную магнитолу (другого производителя) другая магнитола работает с машиной. На 12 и 14 день после получения магнитолы пришли заказанные провода, попробовали установить, результат тот же, магнитола не реагирует на машину. Обратились к представителю производителя магнитолы которую заказали, нам сказали что причина в том, что продавец отправил магнитолу от минимальной комплектации, а у нас люкс. Мы написали продавцу, на что он утверждает мол: мы спросили в чате, вы молчали! Яндекс маркет удалил чат с продавцом и все просьбы прислать мне скрины отфутболивает, так же как и решения вопроса с продавцом, утверждают что прошло 7 дней, звоните продавцу. Но поддержка Яндекса подтвердила, что я отвечал продавцу, а далее продавец не отвечал на мои вопросы. Итог всей ситуации продавец сейчас не отвечает, а Яндекс ссылается на продавца, я не понимаю как решить вопрос, прислали не тот товар и ещё меня же делают крайним. Сегодня уже 18 день с момента получения товара
, вопрос №4138522, Сергей, г. Краснодар
Защита прав потребителей
Я задала вопрос, почему же они не написали сообщение, если я не ответила по телефону?
Здравствуйте! Я искала на avito услугу по химчистке дивана и обратилась к одному исполнителю. В профиле указано имя Марина, а по факту со мной всё время общались двое каких-то мужчин. Переписываюсь через чат на avito, обсудили день и время, суббота 25 мая 18:00. С меня потребовали 600 руб. предоплаты, я согласилась и деньги перевела. В этот же день уже минут через 15 после последнего сообщения мне позвонил мужчина и сказал "я не могу", как оказалось это был специалист по химчистке, который должен был в назначенный день приехать. Продолжая с ним разговор по телефону, мы назначили новый день и время, в субботу 18 мая, то есть на неделю раньше, и тоже в 18:00. Неожиданно для меня в пятницу 17 мая мужчина позвонил и сказал, что он приехал. Меня это крайне удивило, потому что договорённость была на субботу. Он стал убеждать меня, что ошиблась с днём я, и стал настаивать на том, чтобы прийти и выполнить работу в пятницу. Мне такой вариант развития событий совершенно не подходил, у меня дома четыре собаки и работа за компьютером, которую я не могла прервать, собаки подняли бы лай, работать было бы невозможно, в то время как в субботу этих проблем бы не было. Мужчина сказал мне связываться с "менеджером" через Авито, чтобы решить вопрос. После короткой переписки в Авито с менеджером мы созвонились, это тоже был мужской голос, который также убеждал меня в том, что это я перепутала день, что у них есть запись телефонного разговора, которая может это подтвердить, что дублировать информацию о договоренности в виде текстового сообщения, как это сегодня делают в любой организации из сферы услуг, они не могут, так как у них много клиентов (очень сомнительная причина), и им некогда писать каждому. Ну хорошо, мы, тем не менее согласовали новый день и время, вторник 21 мая 22:00, и договорились, что запись телефонного разговора он мне пришлёт, чтобы я убедилась, что это я была не права. Телефонную запись мне никто так и не прислал, я уверена, что они переслушали и поняли, что сами ошиблись, поэтому и не присылают её. Во вторник 21 мая целый день никто не писал никаких сообщений, с целью подтвердить запись, а в назначенное время, в 22:00, никто не явился. В чате avito я задала вопрос "вас ждать?". На что мне ответили, что два раза мне звонили, а трубку я не взяла. На самом деле в этот день мне поступило огромное количество звонков с незнакомых номеров. Работа моя связана с образованием, веду уроки с компьютера, и я не могла взять трубку, к тому же очень часто звонят банки или мошенники, и я никому не перезванивала. Но, тем не менее, у нас ведь была договорённость, к тому же, позже просматривая пропущенные вызовы, я обнаружила что звонок от них был, было это около 18 часов вечера, но звонок от них был один-единственный. Я помню, что продолжительных дозвонов в этот день не было, звонивший человек не особенно-то старался дозвониться. Началась снова переписка в Авито, обвинения с их стороны, что это я опять не соблюдаю договорённости, это меня уже порядком разозлило. Далее эти люди начали писать мне в WhatsApp, выяснилось, что этот человек, оказывается, звонил, чтобы в очередной раз перенести визит. Я задала вопрос, почему же они не написали сообщение, если я не ответила по телефону? ведь сейчас они начали переписываться со мной и даже в WhatsApp меня нашли, почему этого нельзя было сделать в тот момент, когда на телефонный звонок я не ответила? Они захотели назначить новую дату и время, но на этот раз сотрудничать с ними у меня пропало уже всякое желание, я стала требовать вернуть предоплату, пригрозила обратиться в общество по защите прав потребителей, если не вернут. Собеседник начал мне откровенно хамить, сказал, что я могу обращаться хоть к президенту, и чтобы я им больше не писала. Как результат, диван мне эти исполнители не почистили, морочили голову, деньги-предоплату в размере 600 руб. забрали и не вернули. Пытаются меня обвинять в срыве договорённостей, при том что запись того телефонного разговора, где я якобы ошиблась никто так и не предоставил, сами потом подтвердили, что в очередной раз хотели перенести визит, ведут себя в ситуации, где они не правы, откровенно по-хамски. Помогите, пожалуйста, восстановить справедливость, по возможности вернуть мне мои деньги, хоть они и небольшие, но это уже дело принципа.
, вопрос №4137914, Владимир, г. Белгород
Военное право
С июня по август 2022 года после заключения краткосрочного контракта в составе батальона Барс участвовал в
С июня по август 2022 года после заключения краткосрочного контракта в составе батальона Барс участвовал в боевых действиях в зоне проведения СВО, получил ранение и несколько контузий в медсанбат попал не сразу, справку формы 100 не дали, по какой причине я так и не понял, так как был после контузии, затем убыл на передовую, ни какие выплаты за ранение не получил, сможете помочь.
, вопрос №4137366, Игорь, г. Иркутск
Дата обновления страницы 22.06.2021