Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Защитник по уголовному делу
В процессе досудебном подготовки материалов дела судья установил, что обвиняемый не имеет защитника. Учитывая квалификацию содеянного (ч.1 ст.105 УК РФ) судья принял решение о привлечении защитника. Обвиняемый пояснил, что средств на оплату услуг адвоката не имеет и никого из адвокатов не знает. В связи с этим судья пригласил дежурного адвоката Иванова для участия в деле по назначению. В судебном заседании обвиняемый заявил, что его родственники заключили соглашение с адвокатом Петровым, но от услуг Иванова он также не отказывается.
Вопросы следующие:
1) Должен ли Иванов продолжить участие в судебном разбирательстве?
2) Будет ли нарушено право на защиту обвиняемого при неявке адвоката Иванова в процесс?
Со ссылками на УПК РФ.
Здравствуйте.
Согласно Рекомендациям Совета Федеральной палаты адвокатов РФ об обеспечении непрерывности защиты по назначению (утв. решением Совета ФПА РФ от 28 ноября 2019 г.)
Недопустимо осуществление адвокатами защиты по назначению наряду с адвокатами, осуществляющими защиту тех же лиц на основании соглашения, за исключением случая, указанного в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ в от 30 июня 2015 г. № 29 «О практике применения судами законодательства, обеспечивающего право на защиту в уголовном судопроизводстве». Согласно данному разъяснению отказ от защитника по назначению при наличии у того же лица защитника по соглашению может быть не принят дознавателем, следователем или судом лишь тогда, когда процессуальное поведение защитника по соглашению, либо поведение подозреваемого, обвиняемого при реализации права на свободный выбор защитника, будучи явно недобросовестным, ущемляет конституционные права других участников судопроизводства. Следовательно, назначение или продолжение участия в деле защитника по назначению при наличии у того же лица защитника по соглашению не может рассматриваться как недопустимое дублирование функций защиты, нарушающее конституционное право подозреваемого, обвиняемого на свободный выбор защитника, только при условии, что процессуальное решение дознавателя, следователя или суда, которым отклонен заявленный отказ от защитника по назначению, не только вынесено в соответствии с требованиями закона, но и содержит указание именно на такое недобросовестное поведение подозреваемого, обвиняемого и/или защитника (защитников) по соглашению, с приведением конкретных фактических обстоятельств, подтверждающих обоснованность этого вывода.
Во всех прочих случаях защитник по назначению не вправе принимать участие (в том числе, продолжать ранее начатое им участие) в дознании, предварительном следствии либо в рассмотрении дела судом при наличии у подозреваемого, обвиняемого защитника по соглашению, от которого он не отказался и который не отведен от участия в деле в порядке и на основаниях, предусмотренных законом.
1) Должен ли Иванов продолжить участие в судебном разбирательстве?
Считаю, что в данном случае вступление защитника по назначению в дело будет говорить о «двойной защите», что не допустимо. В соответствии с п. 6 ст. 15 Кодекса профессиональной этики адвокатов, адвокат обязан выполнять решения органов адвокатской палаты и органов Федеральной палаты адвокатов, принятые в пределах их компетенции. Соответственно он не должен вступать в дело в качестве защитника по назначению, так как это будет противоречить Решению Совета ФПА РФ.
2) Будет ли нарушено право на защиту обвиняемого при неявке адвоката Иванова в процесс?
Нет, так как у него имеется защитник по соглашению — адвокат Петров.
В силу ст. 50 УПК РФ:
1. Защитник приглашается подозреваемым, обвиняемым, его законным представителем, а также другими лицами по поручению или с согласия подозреваемого, обвиняемого. Подозреваемый, обвиняемый вправе пригласить несколько защитников.
Тем самым он реализовал свое право на защиту.
Здравствуйте, согласно ст. 51 УПК РФ
участие защитника в уголовном судопроизводстве обязательно, если: подозреваемый, обвиняемый не отказался от защитника в порядке, установленном статьей 52 настоящего Кодекса.
На основании ст. 50 УПК РФ
По просьбе подозреваемого, обвиняемого участие защитника обеспечивается дознавателем, следователем или судом.
Это реализация права на защиту, предусмотренное ст. 16 УПК РФ, как и происходило первоначально в Вашем случае. В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2015 N 29 «О практике применения судами законодательства, обеспечивающего право на защиту в уголовном судопроизводств
В силу этого правом на защиту обладают: лицо, в отношении которого осуществляются затрагивающие его права и свободы процессуальные действия по проверке сообщения о преступлении в порядке, предусмотренном статьей 144 УПК РФ; подозреваемый; обвиняемый; подсудимый; осужденный; оправданный; лицо, в отношении которого ведется или велось производство о применении принудительных мер медицинского характера; несовершеннолетний, к которому применена принудительная мера воспитательного воздействия; лицо, в отношении которого уголовное дело (далее — дело) или уголовное преследование прекращено; лицо, в отношении которого поступил запрос или принято решение о выдаче; а также любое иное лицо, права и свободы которого существенно затрагиваются или могут быть существенно затронуты действиями и мерами, свидетельствующими о направленной против него обвинительной деятельности, независимо от формального процессуального статуса такого лица.
Если в деле появляется защитник по соглашению, то отпадают правовые основания для содействия в реализации права на защиту со стороны должностных лиц. Судья обязан освободить от участия в деле защитника по назначению, если в деле участвует защитник по соглашению. Если судья этого не делает, то, имеет место нарушение порядка участия в уголовном деле защитника, повлекшее нецелевое расходование бюджетных средств, что может быть учтено при решении вопроса об ответственности судьи за выплаты адвокату, незаконно участвовавшему в уголовном деле. одновременное участие в судебном заседании защитника по соглашению и защитника по назначению невозможно в силу того, что защитник по назначению участвует в уголовном деле и осуществляет защиту только в том случае, если обвиняемый не пригласил для своей защиты защитника по соглашению или не дал согласия на участие в деле защитника, с которым заключили соглашение родственники подсудимого или другие лица по поручению или с согласия подсудимого.