Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Какое решение должен принять прокурор по данному делу?
Неизвестный совершил разбайное нападение на В., похитив у него золотую цеплчку и перстень. В. обратился с заявлением о признании его гражданским истцом по данному уголовному делу, т.к в результате совершения преступления у него было похищено имущество на 10 тысяч рублей. Следователь вынес постановление о признании В. потерпевшим, а в признании граждснским истцом отказал, ссылаясь на то, что лицо совершившее преступление, по делу не установлено и предъявьять гражданский иск не к кому. Он посоветовал В. пройтись по ломбардам и посмотреть нет ли цепочки или перстня, т.к это в интересах В. и он должен помочь следствию. И если он их найдет, то можно будет установить лицо, совершившее преступление. В. ожаловал действия следователя прокурору, ссылаясь на то, что его право на компенсацию вреда, причиненного преступлением, было нарушено. Какое решение должен принять прокурор по данному делу?
Добрый день Анна. Правовой статус гражданского истца в Уголовном процессе определен статьей 44 Уголовно процессуального Кодекса РФ.
Привожу основные выдержки из текста указанной статьи:
Статья 44. УПК РФ «Гражданский истец»
1. Гражданским истцом является физическое или юридическое лицо, предъявившее требование о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен ему непосредственно преступлением. Решение о признании гражданским истцом оформляется определением суда или постановлением судьи,следователя, дознавателя. Гражданский истец может предъявить гражданский иск и для имущественной компенсации морального вреда.
2. Гражданский иск может быть предъявлен после возбуждения уголовного дела и до окончания судебного следствия при разбирательстве данного уголовного дела в суде первой инстанции. При предъявлении гражданского иска гражданский истец освобождается от уплаты государственной пошлины
В указанных двух частях статьи 44 УПК РФ определены основные требования и условия для подачи и принятия гражданского иска, а именно: необходимость установления причинно-следственной связи между совершенным преступлением и наступившим материальным ущербом, возможность следователя своим постановлением удовлетворить требования потерпевшего о признании его гражданским истом и необходимость подать указанное заявление после принятия решения о возбуждении уголовного дела.
Как видно из текста статьи 44 УПК РФ следователь необоснованно отказал потерпевшему в вынесении постановления о признании его в качестве гражданского истца. Так как установление лица совершившего преступления, на данном этапе, не требуется.
Прокурор в данном случае, по жалобе потерпевшего вынесет постановление об отмене незаконного (необоснованного) решения следователя, а так же, в соответствии с требованиями статьи 37 УПК РФ, вынесет требование, в котором обяжет орган следствия устранить допущенные нарушения.
Что касается предложения следователя, потерпевшему самостоятельно просмотреть ломбарды и скупки, с целью поиска похищенного, то если указанное предложение сделано не навязчиво, не в ультимативной и безальтернативной форме, то оно допустимо.
В то же время, следователь не имеет права не принимать меры к поиску похищенного. И соответствующие отдельные поручения, направленные в орган дознания должны быть в материалах уголовного дела (как и доказательства того что следователь осуществлял последующий контроль за их исполнением). Если указанных сведений в материалах уголовного дела не будет, то прокурор при проверке материалов дела может так же внести требование об устранении допущенных нарушений или принять иные меры прокурорского реагирования.