Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Когда целесообразно подать рецензию на судебную экспертизу в рамках рассмотрения апелляции
В суде первой инстанции я выступала третьим лицом, поддерживающим истца. Ответчик построил дом на ограничено работоспособном фундаменте с нарушением градостроительных норм, СНИПов, противопожарных расстояний, инсоляции в отношении участка истца.
Была назначена судебная экспертиза. Экспертиза проводилась с нарушениями. На суде первой инстанции об этих нарушениях было заявлено истцом (не через рецензию), но решение было вынесено судом на основе выводов экспертизы, информация судом о нарушениях была проигнорирована.
Сейчас дело в апелляционной инстанции. Получена рецензия на судебную экспертизу. Когда целесообразно ходатайствовать о приложении к материалам апелляции рецензии? До судебного заседания или на самом судебном заседании?
Зинаида, добрый день.
. Когда целесообразно ходатайствовать о приложении к материалам апелляции рецензии? До судебного заседания или на самом судебном заседании?Зинаида
Если говорить тактически о времени приобщения рецензии — то особой принципиальности нет. Вы это можете сделать, как до начала судебного заседания, так и в его процессе.
Дело тут в другом, нужно обосновать по какой именно причине данное доказательство не было предметом рассмотрения суда первой инстанции и у Вас действительно не было возможности его приобщить, по причинам от Вас независящим. Более того, суд должен признать уважительными данные причины. Именно в силу данных критериев суд апелляционной инстанции может принять рецензию как доказательство и дать ему оценку.
В силу ст. 327.1 ГПК РФ
1. Суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства. Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными. О принятии новых доказательств суд апелляционной инстанции выносит определение.
Добрый день, Зинаида.
Самым главным препятствием в оценке рецензии является то, что данная рецензия не была предметом рассмотрения в суде первой инстанции.
В силу ст. 327.1 ГПК РФ
Суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства. Дополнительные доказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.
Поэтому суд апелляционной инстанции вообще может отказать в приобщении к делу рецензии, если придет к выводу о том, что не было уважительных причин, из-за которых вы не могли приобщить к материалам дела рецензию.
Когда целесообразно ходатайствовать о приложении к материалам апелляции рецензии? До судебного заседания или на самом судебном заседании?
Зинаида
Можете представить через канцелярию рецензию, приложив еще почтовые квитанции о направлении копии рецензии остальным участникам дела. В судебном заседании будете ходатайствовать о приобщении к делу рецензии.
В силу ст. 166 ГПК РФ
Ходатайства лиц, участвующих в деле, по вопросам, связанным с разбирательством дела, разрешаются на основании определений суда после заслушивания мнений других лиц, участвующих в деле.
Вы как третье лицо также относитесь к лицам, участвующим в деле.
В силу ст. 34 ГПК РФ
лицами, участвующими в деле, являются стороны, третьи лица.
Поэтому на вас также распространяется положение ст. 327.1 ГПК РФ о том, что нужно представлять доказательства в суде первой инстанции, а в апелляции только тогда, если были уважительные причины невозможности представления.
Когда целесообразно ходатайствовать о приложении к материалам апелляции рецензии? До судебного заседания или на самом судебном заседании?Зинаида
Здравствуйте. Действительно, в соответствии с положениями ст.327.1 ГПК РФ новые доказательства в апелляционную инстанцию могут быть представлены только в случае, если сторона, предъявляющие эти доказательства докажет, что не могла представить их в первую инстанцию. И вот тут крайне важным является совпадение аргументов, которые предъявлялись в суде первой инстанции без рецензии с результатами рецензии.
Т.е. если Вы в ходе рассмотрения дела в первой инстанции заявляли те же аргументы, что и стали основой негативной рецензии экспертизы, то у Вас будет основание указывать на это, поясняя, что поскольку суд не принял Ваши аргументы, которые были изложены и поддерживались Вами в заседаниях первой инстанции, Вам пришлось к рассмотрению апелляции подкрепить свои аргументы мнением специалиста, выраженном в рамках рецензии, которую Вы подготовили для суда апелляционной инстанции. При этом есть смысл направить данную рецензию заранее вместе с ходатайством, объясняющим объективные (вышеуказанные) причины непредставления таковой в первую инстанцию. Сделать это лучше заранее поскольку при подготовке к рассмотрению дела в апелляции, судья докладчик все равно будет оценивать для себя как обоснованность ходатайства, так и саму рецензию, если посчитает, что ходатайство обоснованно. Разумеется решение по ходатайству будет приниматься на судебном заседании после заслушивания мнения сторон о нем. Однако субъективно логично предоставить данные документы заранее с тем, чтобы у суда уже сформировалось какое-то мнение, чем ставить его перед необходимостью решить вопрос непосредственно на заседании.
с точки зрения же процесса, принципиального значения не имеет, когда именно Вы направите данное ходатайство вместе с рецензией. Поскольку решение о приобщении будет принято именно на судебном заседании.
Также обращу Ваше внимание на данные на этот счет разъяснения в Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции»
где, в частности, отмечено
Таким образом, не имеет принципиального значения когда именно Вы будете представлять рецензию в суд. В любом случае суд поставит на обсуждение сторон вопрос о возможности ее приобщения и с учетом их мнения примет окончательное решение.
Вам же придется обосновывать причины, по которым ранее она не была представлена.
Здесь можете указать, что в процессе все моменты изложенные в рецензии были изложены, приведены доводы, указывающие на несостоятельность выводов эксперта.
Сама рецензия была заказана сразу после ознакомления с экспертизой, однако по причине нехватки времени изготовить ее до вынесения судом решения не представилось возможным. В любом случае, суд также не принял во внимание и Ваших доводов относительно экспертного заключения, несостоятельность которых подтверждена указанной рецензией.
В любом случая, прося приобщить рецензию к делу Вы должны обосновать причины по которым не сделали это в суде первой инстанции — в противном случае есть все основания для того. чтобы суд отклонил ее принятие.