8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Определение права пользования жилплощадью

Добрый вечер. У нас квартира находится в долевой собственности. 6/10 на меня, 3/10 на дочь и 1/10 на бывшего мужа. Имея в собственности еще 2 квартиры, он продолжает жить в нашей, занял 1 из трех комнат, свое жилье сдает. В данной квартире прописан еще сын, который не может вернуться домой из-за конфликта с бывшим мужем. Что делать в такой ситуации. Доля бывшего мужа незначительна, но пользуется он всей квартирой, сына не пускает.

Уточнение от клиента

Данная квартира покупалась в браке, но для этого продавалась моя приватизированная квартира (на меня и сына) с улучшением жилищных условий и вложением материнского капитала. Все документы на права собственности на первоначальную квартиру и документ о ее приватизации имеются.

, Елена, г. Владимир
Надежда Гончарова
Надежда Гончарова
Юрист, г. Москва

Добрый вечер. Во-первых, если ваш сын прописан в квартире, то у мужа нет права его не пускать в квартиру. Далее, при наличии одной десятой доли, он не может полностью распоряжаться квартирой. Вы можете обратиться в суд с требованием о выделении долей в натуре. Хотя, судя по вашему распределению долей, это вряд ли возможно. Но, можно попробовать, во всяком случае в суде можно определить порядок пользования квартирой.

Надеюсь, мой ответ поможет Вам лучше разобраться в сложившейся ситуации. 

Если Вы желаете получить более подробную юридическую консультацию по вашему вопросу, то можете обращаться в чат за получением персональной консультации, консультация в чате платная.

0
0
0
0
Похожие вопросы
Доверенности нотариуса
И надо ли это предоставлять в налоговую?
Можно ли оформить доверенность на право пользования гаражом (без заверения нотариусом, на 1 год, без права передоверия, продажи и прочих прав)? И надо ли это предоставлять в налоговую?
, вопрос №4134706, Александр, г. Салават
Банкротство
Сколько дней ждать полного текста определения решения резолютивной части определения суда о банкротству
Сколько дней ждать полного текста определения решения резолютивной части определения суда о банкротству. Резолютивная часть опубликована 22 мая 2024 года на сайте арбитражного суда в картотеке арбитражных дел.
, вопрос №4134491, Евгений, г. Ижевск
Гражданское право
Здравствуйте скажите пожалуйста по этому определению можно считать что долг списан или нужно ждать полный текст определения о завершении реализации имущества
Здравствуйте скажите пожалуйста по этому определению можно считать что долг списан или нужно ждать полный текст определения о завершении реализации имущества.
, вопрос №4134242, Евгений, г. Ижевск
1200 ₽
Вопрос решен
Семейное право
Какую позицию по этому поводу должны занимать ответчики в суде в данном случае?
Являются ли иски тождественными в данном случае? Шесть лет тому назад, в 2018 году, Мосгорсуд отменил решение райсуда о взыскании компенсации за 1/3 долю в праве общей долевой собственности в двухкомнатной квартире, принадлежащую не проживающему в ней одному из трех сособственников квартиры, с двух других сособственников, проживающих в квартире. Апелляционная инстанция аргументировала свое решение тем, что "истец не вправе ссылаться на негативные последствия совершенной им сделки в обоснование требований о взыскании компенсации, поскольку такие последствия от воли ответчиков не зависят, ввиду чего на них не может быть возложена обязанность денежной компенсации за пользование долей квартиры... Боле того отсутствуют доказательства, совершения ответчиками а отношении истца неправомерных действий, связанных с нарушением принадлежащих ему правомочий собственника". Ранее истцу было отказано судами в ответ на его заявления в суды во вселении в квартиру и определении порядка пользования ею, поэтому он не может проживать в ней (возможно истец относится к так называемым "квартирным рейдерам" и имеет иное жилье и доли в других квартирах). Сейчас, спустя шесть лет, истец вновь обратился в райсуд с иском о взыскании компенсации к тем же сособственникам, по тому же основанию (фактически переписав иск от 2018 года и не упоминая в нем о решении Мосгорсуда). Ответчики считают оба исковых заявления 2018 года и 2024 года тождественными и считают возможным прекратить рассмотрение дела судом. Суд иск еще не рассматривал. Однако ряд юристов считают, что поскольку в иске 2018 года требования сводились к взысканию компенсации за 2015-2018 годы, а в иске 2024 года - за период с 2021 по 2014 годы и денежные суммы разные, то тождественности для прекращения нового судебного дела нет. Какую позицию по этому поводу должны занимать ответчики в суде в данном случае?
, вопрос №4133762, Александр, г. Москва
Семейное право
Очевидно, что опекуном также назначен собственно ПНИ
Гражданин признан судом недееспособным и постоянно проживает в ПНИ. Очевидно, что опекуном также назначен собственно ПНИ. Вопрос: куда обращаться за справкой о том, кто назначен опекуном гражданину: в отдел опеки и попечительства или непосредственно в ПНИ? Справка нужна для предоставления в суд по иску признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением. Спасиб
, вопрос №4133204, Вадим, г. Санкт-Петербург
Дата обновления страницы 12.03.2020