8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
500 ₽
Вопрос решен

Поставка в рамках ГОЗ по 223 ФЗ

Здравствуйте. Подскажите пжст, ООО (торговая компания, не производитель)выиграли акуцион по 223 ФЗ по гос оборон заказу. Заключен договор с заказчиком, где не указан (не присвоен) ИГК, нет требований к открытию пец счетов. Договор исполнен в части поставки, денежные средства еще не получены. Заказчик прислал запрос на предоставление отчета по исполнению договора а рамках ГОЗ. Появилось много вопросов:-действительно ли мы при выигруше аукциона признаемся автоматом головным исполнителем? - обязаны ли мы были открывать спец. счет? - действительно ли в рамках выполнения гоз мы не можем заработать больше 1% прибыли?

Показать полностью
, Елена, г. Нижний Новгород
Дмитрий Савин
Дмитрий Савин
Юрист, г. Санкт-Петербург
рейтинг 8.7
Эксперт

Добрый  день!
В соответствии со ст.7 Федерального закона  от 29.12.2012 N 275-ФЗ   «О государственном оборонном заказе» государственный заказчик   присваивает каждому государственному контракту идентификатор государственного контракта и указывает его в государственном контракте (п.п 5); включает в государственный контракт условие об осуществлении расчетов по государственному контракту только с использованием отдельных счетов, открытых в уполномоченном банке, за исключением определенных законом случаев (п.п 6). Перечисленные обязанности отнесены законом к числу основных обязанностей государственного заказчика.
Вы указываете:

Заключен договор с заказчиком, где не указан (не присвоен) ИГК, нет требований к открытию спец счетов.

Чтобы разобраться в правомерности запроса Заказчика, целесообразно поставить вопросы перед Заказчиком  (также в запросе) чем последний руководствуется, относя заключенный договор к ГОЗ при условии, что об этом нет никаких упоминаний в договоре (нет идентификатора и тп). Требование об открытии отдельного счета также должно было прописываться в заключенном контракте.  

0
0
0
0
Виталий Герасимов
Виталий Герасимов
Адвокат, г. Калуга

Здравствуйте Елена.

В соответствии со статьей 3  Федерального закона от 29.12.2012 N 275-ФЗ «О государственном оборонном заказе», головной исполнитель поставок продукции по государственному оборонному заказу (далее — головной исполнитель) — юридическое лицо, созданное в соответствии с законодательством Российской Федерации и заключившее с государственным заказчиком государственный контракт по государственному оборонному заказу.

Соответственно лицо, выигравшее аукцион, с которым заключен контракт является головным исполнителем.

Но не совсем понятно, если вы ведете речь о ГОЗ, то почему идет ссылка на 223-ФЗ. 

В соответствии с Федеральным законом от 18.07.2011 N 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц»:

статья 1 пункт 4 подпункт 11:

Настоящий Федеральный закон не регулирует отношения, связанные с:

11) открытием головным исполнителем поставок продукции по государственному оборонному заказу, исполнителем, участвующим в поставках продукции по государственному оборонному заказу, в уполномоченном банке отдельного счета и заключением ими с уполномоченным банком договоров о банковском сопровождении сопровождаемой сделки в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2012 года N 275-ФЗ «О государственном оборонном заказе».

0
0
0
0

В отношении 1%. 

О нем идет речь именно  в 275-ФЗ. Правительство РФ устанавливает предельный уровень рентабельности при исчислении цен на продукцию ГОЗ. Это установлено в  п. 3 ч. 1 ст. 12 275-ФЗ. 

Регламент расчета и нормирования прибыли закреплен в разделе 4 Постановления Правительства РФ от 02.12.2017 N 1465 «О государственном регулировании цен на продукцию, поставляемую по государственному оборонному заказу, а также о внесении изменений и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации» (вместе с «Положением о государственном регулировании цен на продукцию, поставляемую по государственному оборонному заказу»)

Если продукция по государственному оборонному заказу является изделиями собственного производства, то норма прибыли по ГОЗ рассчитывается по максимальной ставке 20 %, а если товары перепродаются, то норма определяется как 1 %. Это установлено пунктом  54 Постановления Правительства РФ № 1465.

0
0
0
0
Елена
Елена
Клиент, г. Нижний Новгород
Поэтому у нас масса вопросов и возникла(((( в самом договоре есть только пункт о том, что это поставка для ГОЗ и что мы должны вести отдельный учёт. После заключения договора прислал заказчик уведомление, что данный товар используется ими для выполнения гос оборон заказа ими для Росатома, при этом опять же никаких ИГК и другой инфо нет?!
Похожие вопросы
Семейное право
Здравствуйте, брали с женой квартиру по ФЗ 214, заёмщик жена брала кредит на себя, я поручитель, можно ли при
Здравствуйте,брали с женой квартиру по ФЗ 214, заёмщик жена брала кредит на себя,я поручитель, можно ли при разводе поделить кредит или банк все равно будет иметь права взыскать всю сумму с меня.спасибо за ранее
, вопрос №4141932, Сергей, г. Москва
Защита прав потребителей
Какие наши действия могут быть в данном случае?
Здравствуйте. Требуется консультация. Мы поставщик, заключили договор поставки с покупателем. Товар производится по бланку заказа, это регламентирует договор. Нами были нарушены сроки поставки, но в общение с покупателем было договорено и он согласился ждать отправку. После того как ему пришли данные с транспортной компании что груз отправлен к нему, на следующий день покупатель пишет что заказ не актуален ссылаясь на пункт в договоре что товар отправлен не в установленные сроки. Сейчас товар уже пришел и ждёт когда его заберут, а они отказываются и требуют возврата средств. Какие наши действия могут быть в данном случае? Возвращать деньги мы не хотим. Товар производился под конкретно их бланк заказа.
, вопрос №4140681, Светлана, г. Москва
Тендеры и закупки
Здравствуйте по 44-фз было подано 3 заявок 2 из них дали ценовое предложение и в итоге их отстронили за предоставление недостоверной информации
Здравствуйте по 44-фз было подано 3 заявок 2 из них дали ценовое предложение и в итоге их отстронили за предоставление недостоверной информации! трети участник ценовое предложение не давал но признали победителем! так разве прильно, можно?
, вопрос №4140080, Исидор, г. Лабытнанги
486 ₽
Вопрос решен
Социальное обеспечение
Скажите, пожалуйста, если я, например, не воспользовалась своей льготой при поступлении на первое высшее
Скажите, пожалуйста, если я,например, не воспользовалась своей льготой при поступлении на первое высшее (училась на коммерции, бакалавр), а в дальнейшем, при поступлении на 2 высшее (специалитет) хочу ею воспользоваться и ,соответственно,поступить по квоте на бюджет, я же имею на это право по ФЗ "о социальной защите инвалидов"? У меня инвалидность с детства, далее после 18 лет присвоили 3 группу (бронхиальная астма). Ее я получила не после получения 1 высшего образования, а еще до пуступления в Вуз.(если что на изменения в статье 79 ФЗ 273, в моем случае, ссылаться нельзя).
, вопрос №4139789, Клиент, г. Москва
600 ₽
Исполнительное производство
46 ФЗ "Об исполнительном производстве", информация о таком исполнительном производстве продолжает
Была задолженность в ФССП по кредитам в нескольких банках, затем исполнительные производства были приостановлены по п. 3 ст. 46. Далее, эти задолженности были мной оплачены напрямую в банки в полном объеме. Я предоставила всю информацию об оплате задолженности в ФССП о том что у банка ко мне нет никаких претензий, и нет никаких задолженностей, и попросила убрать с сайта ФССП эти исполнительные производства, так как долги перед взыскателем погашены полностью. Пристава отказываются менять статью окончания исполнительного производства, аргументируя дословно так - « В случае окончания исполнительного производства по основаниям, предусмотренным п. 3 ст. 46 ФЗ "Об исполнительном производстве", информация о таком исполнительном производстве продолжает отображаться на официальном сайте ФССП России в "Банке данных исполнительных производств" в течении 3 лет с момента окончания исполнительного производства вне зависимости от повторного предъявления исполнительного документа и исполнения его требований.» Законно ли это? И возможно ли как-то решить вопрос с тем, чтобы пристава убрали с сайта эти два исполнительных производства? Так как пока они висят, нет возможности взять кредит/ипотеку или просто даже устроиться на работу.
, вопрос №4137650, Екатерина, г. Сочи
Дата обновления страницы 08.01.2020