8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Предоставление дополнительных доказательств по гражданскому делу в суде

Здравствуйте!

Я выступаю в качестве истца в суде по гражданскому делу. Я хочу предоставить в суд дополнительные доказательства своей правоты. Эти доказательства я хочу получить у службы безопасности со своей работы (конкретно, это будет информация о том, что в определённые дни я присутствовал на рабочем месте). При этом моя компания располагает такими данными и согласна их предоставить.

Согласно части 1 статьи 57 ГПК РФ, я могу предоставить доказательства по собственной инициативе. Однако там же есть текст про, то что в случае, если предоставление таких доказательств затруднительно для меня, то суд по моему ходатайству может запросить эти данные за меня.

В связи с этим у меня вопрос. Являются ли доказательства подобного рода "затруднительными", учитывая то, что компания готова мне их предоставить без затруднений? Каковы шансы того, что они будут приняты судом, если их предоставил я, а не запросил суд? Заранее спасибо.

С уважением, Роман.

Показать полностью
, Роман, г. Москва
Максим Сушков
Максим Сушков
Юрист, г. Кандалакша

Нет не являются. Вот если вы обратитесь за их получением и вам работодатель откажет в их предоставлении, тогда да. Поэтому сначала обратитесь сами. Если они будут оформлены надлежащим образом — подпись руководителя, печать, то учтёт суд эти доказательства.

Ответ на ваш вопрос дан в общих чертах, поскольку для более точного ответа требуется выяснение дополнительной информации. Если у Вас есть ещё вопросы, вы можете обратиться ко мне на сайте через чат. Предоставление дополнительной информации, как правило, осуществляется на платной основе.

1
0
1
0
Павел Рожков
Павел Рожков
Юрист, г. Владимир

Здравствуйте!

«Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2(2015)» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.06.2015) (Извлечение)



Нормы ст. 57ч. 2 ст. 249ч. 1 ст. 292 ГПК РФ и ст. 66ч. 6 ст. 200 АПК РФ закрепляют за судом полномочия по ходатайству стороны или другого лица, участвующего в деле, а в определенных законом случаях и по своей инициативе истребовать необходимые для правильного разрешения дела доказательства.

«Обзор судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.09.2015)



В этом случае установить факты, имеющие юридическое значение для дела, и достичь целей гражданского судопроизводства, определенных в ст. 257 ГПК РФ, без использования специальных знаний невозможно.

Определение Конституционного Суда РФ от 18.09.2014 N 1817-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шагапова Марата Махмутовича на нарушение его конституционных прав частью 1 статьи 26.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»



В иных судебных процедурах, допускающих, в частности, судебные поручения, суд вправе лишь предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства, необходимые для выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела и принятия законного, обоснованного судебного акта, до начала судебного заседания или в установленный судом срок (часть 2 статьи 66 АПК Российской Федерации, часть первая статьи 57 ГПК Российской Федерации). Суд содействует собиранию, истребованию доказательств только в случаях, как правило, когда их представление затруднительно для лиц, участвующих в деле. Это следует из части первой статьи 62 ГПК Российской Федерации и части 1 статьи 73 АПК Российской Федерации.

Определение Конституционного Суда РФ от 09.06.2015 N 1275-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Зубкова Владимира Николаевича на нарушение его конституционных прав частями 2, 3 и 4 статьи 13 Федерального закона „Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации“



Гражданский кодекс Российской Федерации и Гражданский процессуальный кодексРоссийской Федерации также предоставляют заинтересованному лицу возможность получить доступ к сведениям относительно качества медицинской помощи, оказанной умершему пациенту учреждением здравоохранения: это лицо вправе обратиться к учреждению здравоохранения по правилам главы 59 »Обязательства вследствие причинения вреда" ГК Российской Федерации с иском о возмещении ущерба, причиненного некачественным или несвоевременным оказанием медицинской помощи умершему лицу, и если в этом случае представление необходимых доказательств для истца затруднительно, то согласно части первой статьи 57 ГПК Российской Федерации суд по его ходатайству должен оказать содействие в собирании и истребовании доказательств. Именно на суде, учитывая особенности его положения в состязательном процессе, лежит обязанность выяснить, какими доказательствами стороны могут подтвердить свои утверждения, какие трудности имеются для представления доказательств, и способствовать в их представлении (пункт 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 года N 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству»).

Для того, чтобы суд принял от Вас данное доказательство, оно должно быть относимым и допустимым, т.е. заверено в надлежащем порядке (руководителем учреждения) (печатью также) и подтверждать определенные обстоятельства дела. Сначала я бы вам посоветовал самому обратиться за данным доказательством, вот если Вам его не предоставят (это и есть «затруднительно»), то суд сам сделает запрос об истребовании данного доказательства.

1
0
1
0
Елена Живора
Елена Живора
Юрист, г. Белгород

Добрый день!

Полностью согласна с коллегами. Дополню что, на практике судьи требуют от ходатайствующего лица  обоснование  невозможности самостоятельно получить доказательства. Как правило достаточно предоставить письменный запрос с отметкой о вручении или почтовой квитанцией о направлении запроса и объяснений о том, что ответа до настоящего времени не получено. 

Если представленные вами доказательства имеют подлинные реквизиты (подпись, печать, исходящий номер, фирменный бланк), то они принимаются судом от стороны по делу. 

0
0
0
0
Похожие вопросы
Недвижимость
Гражданское дело по затоплению квартиры физическим лицом
Гражданское дело по затоплению квартиры физическим лицом
, вопрос №4141107, Александр, г. Москва
Гражданское право
И как-то можно ускорить процесс передачи дела в апелляционный суд?
Добрый день! Как долго суд первой инстанции может задерживать передачу дела в апелляционный суд? И как-то можно ускорить процесс передачи дела в апелляционный суд? Решение Зюзинского районного суда г. Москвы, было вынесено 12.12.2023. Апелляционная жалоба, поданная ответчиков, зарегистрирована судом первой инстанции 25.03.2024. На данный момент дело до сих пор находится в канцелярии суда первой инстанции и еще не передано в суд апелляционной инстанции. Полагаю, что это бездействие суда.
, вопрос №4140840, Георгий, г. Москва
Административное право
4 года назад завели дело по мошеничеству, суда не было, доказательств не было взяли дактилоскопию на улице
4 года назад завели дело по мошеничеству, суда не было, доказательств не было взяли дактилоскопию на улице участковый подошел, не успела сообразить была молодая ( только окончила шко лу), как убрать данные в МВД, хочу идти служить
, вопрос №4140591, Елена, г. Москва
Взыскание задолженности
Как мне быть в данной ситуации
Коллекторское агенство обратилось в суд в апреле 2024г. с заявлением о правопреемстве по гражданскому делу. Гражданское дело было в 2022 г. Банк подавал в суд на взыскание с меня задолжности. По решению суда банку отказано, по истечению срока давности. Коллекторское агенство ссылается на решение суда в пользу банка. У меня на руках оригинал решения суда, с отказом банку И есть решение на возмещение банком моих расходов . Как мне быть в данной ситуации
, вопрос №4140256, Наталья, г. Москва
Дата обновления страницы 26.04.2019