Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Передача руля третьему лицу в случае крайней необходимости. Штраф каршеринга
Супруг арендовал каршеринговую машину. Планировалась семейная поездка, были установлены собственные 2 автокресла для детей 1,5 и 6 лет, которые были с нами. Начали движение, спустя несколько минут супругу резко стало плохо (с его слов, потемнело в глазах, появился шум в ушах, закружилась голова). Он остановился, понимая что дальше не может управлять автомобилем. Я (имея при себе права категории В) пересела за руль, чтобы вернуть машину на прежнее парковочное место и завершить аренду. Общее время аренды составило 15 минут. После чего состояние мужа ухудшилось, и мы поехали в больницу (о чем имеется справка). На следующий день от Каршеринговой компании пришел штраф на 100.000 рублей за передачу управления руля третьим лицам, с карты были списаны 15.000 рублей. Написав письмо в компанию с просьбой отменить штраф в связи с возникновением форс-мажорной ситуации во время движения, компания согласилась "сделать скидку" в 30%, то есть нужно оплатить 70.000 рублей, что по нашему мнению, так же несоизмеримо с характером нарушения в данной ситуации. В данный момент супруг проходит обследование, проблемы со здоровьем остались. Мы понимаем, что нарушили пункт их договора, но правомерен ли штраф в данной ситуации? А так же сама сумма штрафа (В ПДД максимальный штраф за данное нарушение 30.000 рублей при условии, что руль передан лицу в состоянии опьянении или совсем без прав)? Есть еще один момент, я врач, а согласно пункту 2.3.3 ПДД водитель обязан предоставить медицинскому работнику свой автомобиль для перевозки пострадавшего в мед. учреждение. Можем ли мы ссылаться на данный пункт?
Нами нарушен пункт договора 7.2.4
Меня больше интересует тот факт, что данная ситуация возникла в условиях крайней необходимости. Может ли данный факт быть «смягчающим обстоятельством»? Продолжив движение в случившемся состоянии, супруг бы подверг опасности окружающих, нас, имущество каршеринговой компании и др, понятно, что это было бы не разумно, и повлекло еще большие убытки. «Кинуть» машину в этом конкретном месте не представлялось возможности, и мной, по сути, был осуществлен перегон ТС на парковочное место. И не можем ли мы ссылаться на пункт 2.3.3 ПДД в данной ситуации?
Мы понимаем, что нарушили пункт их договора, но правомерен ли штраф в данной ситуации? А так же сама сумма штрафа (В ПДД максимальный штраф за данное нарушение 30.000 рублей при условии,Марина
Марина, добрый день! Собственно если такой размер штрафа предусмотрен заключенным договором то он правомерен поскольку стороны об этом договорились заключив договор, размер штрафа по КоАПу тут не важен, у Вас ведь гражданско-правовые отношения. ОДНАКО, согласно ст. 333 ГК РФ
Если подлежащая уплате неустойкаявно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
собственно на это и можно делать акцент при разбирательстве в суде.При этом, выйти в суд в случае, когда денежные средства были уже принудительно списаны можете Вы сами, основанием подачи иска будет ст. 1102 ГК РФ + ссылка на ст. 333 ГК
разъяснения Верховного суда относительно возможности выхода в суд с иском о снижении штрафных санкций
«Обзор судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг»
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.09.2017)
Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 79 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», в случаесписания по требованию кредитора неустойки со счета должника (п. 2 ст. 847 ГК РФ), а равно зачета суммы неустойки в счет суммы основного долга и/или процентов должник вправе ставить вопрос о применении к списанной неустойке положений ст. 333 ГК РФ, например, путем предъявления самостоятельного требования о возврате излишне уплаченного (ст. 1102 ГК РФ).
соответственно если каршеринг сам выйдет в суд с иском с требованием остальной суммы Вы вправе в возражениях просто указать на применение ст. 333 ГК РФ к остатку задолженности, при несогласии с размером уже списанной неустойки (15 тыс.) — предъявить встречный иск на основании ст. 1102 ГК в части суммы списанной неустойки которую считаете чрезмерной
Может ли данный факт быть «смягчающим обстоятельством»? Продолжив движение в случившемся состоянии, супруг бы подверг опасностиАндрей Власов
У Вас все таки не об адм. правонарушении речь и не идет речь о причиненных каршерингу убытках, будь речь о причиненных передачей управления убытках можно было бы говорить о ст.1067 ГК РФ
Учитывая обстоятельства, при которых был причинен такой вред, суд может возложить обязанность его возмещения на третье лицо, в интересах которого действовал причинивший вред, либо освободить от возмещения вреда полностью или частично как это третье лицо, так и причинившего вред.
поскольку эти 100 тыс. незаявляются как убыток здесь надо говорить именно о чрезмерности данной санкции применительно к ст.333 ГК РФ либо оспаривать такое условие договора в принципе применительно к ст. 428 ГК РФ как указывал коллега Петров
Здравствуйте. Вообще надо вдеть договор конечно. Но если там указано, что штраф за
передачу управления руля третьим лицамМарина
то может быть штраф и правомерен. Договор же у Вас муж заключал, соответственно формально Вы по договору третье лицо, наверное.
Мы понимаем, что нарушили пункт их договора, но правомерен ли штраф в данной ситуации?Марина
думаю да. Ст. 431 ГК РФ
При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
А так же сама сумма штрафа (В ПДД максимальный штраф за данное нарушение 30.000 рублей при условии, что руль передан лицу в состоянии опьянении или совсем без прав)?Марина
тут уже принцип свободы договора. Ст. 421 ГК РФ
1. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
КоАП тут роли у Вас не играет, Вы же не административное правонарушение совершили. Если до суда дойдет, можете максимум просить применить ст. 333 ГК РФ, приложив медицинские документы. Но полностью штраф убрать маловероятно, что получится.
Посмотрел договор. В целом да там указано, что Пользователь обязан
4.2.4. своими силами (только лично) осуществлять управление Автомобилем. Передача управления Автомобилем третьим лицам запрещена;можете попытаться сыграть на присоединении, но договор обычный стандартный и не факт, что судья примет Вашу сторону. Больше это относится к тем договорам, которые содержат условия, которые явно ущемляют Ваши права, я полагаю.
На мой взгляд думаю можно избежать оплату штрафа основываясь на следующем.
Во-первых, в Вашем случае речь идет о договоре присоединения. Соответственно согласно ст. 428 ГК РФ
Соответственно на этом же основании можно требовать признания данного условия договора недействительным.
Также исходим из разъяснений данных в
в Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»
Соответственно поскольку не соблюдена письменная форма соглашения о неустойке (штрафе) — то это соглашение является ничтожным ввиду чего он не подлежит взысканию.
На усмотрение суда, поскольку, как было отмечено в Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7
Оценивая степень соразмерности неустойки необходимо исходить из действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате нарушения ответчиком (должником) взятых на себя обязательств.
Да, можете поскольку наряду с требованием договора Вы обязаны соблюдать и императивные нормы и правила, которыми в данном случае являются ПДД.