8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
1200 ₽
Вопрос решен

Покупка коммерческого транспорта юр лицом

Добрый день! Ситуации следующая - хотим приобрести коммерческий транспорт у одного юр лица, мы тоже являемся юр лицом, проблема в том что техника находиться в лизинге, и они предлагают на основании предварительного договора перечислить им деньги, они соответственно уплачивают остаток задолженности лизинговой компании и последняя в свою очередь описывает технику им, а они нам .

Мы думаем составить тройственный договор между всеми сторонами, пока такие мысли.

Вопрос - как будет лучше всего чтобы намертво привязать все стороны соответствующими обязательствами, может у кого то были подобные прецеденты в практике?

Показать полностью
, Тигран Мамян, г. Невинномысск
Владимир Балашов
Владимир Балашов
Юрист, г. Москва
рейтинг 9.6
Эксперт

Здравствуйте

Надо конечно смотреть их договор, но по закону право собственности находится у лизингодателя

Статья 11. Право собственности на предмет лизинга
1. Предмет лизинга, переданный во временное владение и пользование лизингополучателю, является собственностью лизингодателя.
2. Право владения и пользования предметом лизинга переходит к лизингополучателю в полном объеме, если договором лизинга не установлено иное.
3. Право лизингодателя на распоряжение предметом лизинга включает право изъять предмет лизинга из владения и пользования у лизингополучателя в случаях и в порядке, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации и договором лизинга.

Федеральный закон от 29.10.1998 N 164-ФЗ
«О финансовой аренде (лизинге)»

и они предлагают на основании предварительного договора перечислить им деньги, они соответственно уплачивают остаток задолженности лизинговой компании и последняя в свою очередь описывает технику им, а они нам .

Тигран Мамян

это огромный риск- потому что вы не проследите куда пошли эти деньги- в итоге потом можете остаться и без денег и без техники- и уже судится с этой фирмой, требуя эти деньги обратно.

Конечно лучше делать трех стороннее соглашение — по которому может быть вы даже сразу платите лизингодателю, а ваш продавец потом передает вам имущество. Либо вы платите продавцу- а он уже лизингодателю. И обязательно чтобы было согласие лизингодателя на это — потому что пока оплаты нет- это их собственность.

0
0
0
0
Марат Файзуллин
Марат Файзуллин
Адвокат, г. Самара

Здравствуйте Тигран! Предложенная Вам схема самая классическая. Т.к. Техника принадлежит лизинговой компании. У лизингополучателя она лишь в аренде. Таким образом до выплаты лизинговых платежей в собственность лизингополучателя (продавца по вашим отношениям) техника перейти не может, соответственно и распоряжаться данной техникой Ваш продавец также не вправе (то есть продать Вам). Отношений между Вами и лизинговой также не имеется, в связи с чем, трехсторонний договор заключить не возможно, за исключением случая, если лизингополучатель уступит Вам права по своему договору. Поэтому Вы можете спокойно воспользоваться предложенной Вам схеме, без заключения трехстороннего договора. 

1
0
1
0
Отношений между Вами и лизинговой также не имеется, в связи с чем, трехсторонний договор заключить не возможно, за исключением случая, если лизингополучатель уступит Вам права по своему договору.

Марат Файзуллин

Почему невозможно?

В соглашении лизингодатель изначально будет только давать свое согласие на сделку. Ну и о том что деньги поступят как от лизингополучателя, так как вариант и от покупателя -и в общем то все.

А потом уже переход техники к лизингополучателю и дкп- от продавца- к покупателю простой.

0
0
0
0
Тигран Мамян
Тигран Мамян
Клиент, г. Невинномысск
Добрый день Марат, а почему невозможно, законодательство запрещает трем сторонам договориться о чем то?
Екатерина Довгопол
Екатерина Довгопол
Юрист, г. Курган

Добрый день, Тигран.

Заключение предварительного договора купли-продажи возможно рассматривать, но только без перечисления аванса, что следует из буквального толкования положений ст. 429 ГК РФ (перечисление денежных средств возможно при заключении основного договора купли-продажи). Поэтому перечисление денежной суммы рассматривается как задаток (ст. 380 ГК РФ), а не аванс (предоплата). 

На мой взгляд, оптимальный вариант решения проблемы — заключение с ООО договора займа (ст. 807 ГК РФ). После получения денег они погашают остаток задолженности и выкупают предмет лизинга. Затем возможно провести взаимозачет: задолженность перед вашей ООО погашается путем передачи транспортного средства.

ГК РФ Статья 410. Прекращение обязательства зачетом
 
Обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.
0
0
0
0
Илья Казаков
Илья Казаков
Юрист, г. Калининград
рейтинг 8.8
Эксперт
Мы думаем составить тройственный договор между всеми сторонами, пока такие мысли.

Тигран Мамян

Добрый день,

Это наверное лучший вариант, если лизингодатель согласится. Желательно в таком случае осуществлять платеж непосредственно от вас -лизингодателю.

Вопрос — как будет лучше всего чтобы намертво привязать все стороны соответствующими обязательствами, может у кого то были подобные прецеденты в практике?

Тигран Мамян

Когда есть отложенные обязательства (т.е. продавец не может пока передать вам имущество в силу определенных причин), возможно их обеспечение с помощью определенных инструментов.

Например, продавец (лизингополучатель) в обеспечение своего обязательства по трехстороннему договору дает в залог иное имущество, либо договор обеспечивается поручительством директора и (или) участников (учредителей) лизингополучателя.

1
0
1
0
Максим Шинкарев
Максим Шинкарев
Юрист, г. Краснодар

«Продавец» в данной ситуации не является собственником транспортного средства. А продать может только собственник (это в Вашем случае лизингодатель).

В Вашем случае проще всего заключить договор уступки прав по договору лизинга (перенаем, замена лизингополучателя), по которому лизингополучателем станете Вы (т.е. Вы будете платить остаток лизинговых платежей и станете в итоге собственником, напрямую). Закон этого не запрещает и такая замена будет наиболее «мягкой», на мой взгляд. Не вижу смысла выдумывать какие-то трехсторонние договоры, предварительные договоры и прочее… Единственное — необходимо согласие лизингодателя, вот и всё.

1
0
1
0
Похожие вопросы
700 ₽
Гражданское право
На следующий день пришёл отказ, с формуллировкой: в уведомлении обнаружены несоответствие указанных данных и что необходимо обратиться лично
Здравствуйте, приняли иностранца на работу, в этот же день послали уведомление через портал госуслуги. На следующий день пришёл отказ, с формуллировкой: в уведомлении обнаружены несоответствие указанных данных и что необходимо обратиться лично. Приведёт ли это к штрафу юр.лица?
, вопрос №4143138, Светлана, г. Москва
700 ₽
Предпринимательское право
Если могу, то какие документы при этом нужно оформить (если нужно)?
Здравствуйте! Вопрос по оплате вкладов в уставный капитал ООО. Описываю ситуацию: в ООО два учредителя: 1 - физ. лицо, гражданин РФ (это я), 2 - иностранное юр. лицо (из Гонконга). Уставный капитал утверждён в рублях. У второго учредителя нет счёта в рублях, и он не хотел бы его открывать. Вопрос: могу ли я внести вклад в уставный капитал за себя и отдельным платежом за второго учредителя (с пометкой в назначении платежа, что это оплата доли второго учредителя)(учитывая, что это иностранное юр. лицо)? Если могу, то какие документы при этом нужно оформить (если нужно)?
, вопрос №4142286, Дмитрий, г. Москва
Наследство
Имеет ли его мать долю от этого имущества, если транспорт оформлен на меня?
Здравствуйте.муж умер ,но успел продать мне машину по купле продажи до смерти.имущество нажито в совместном браке.имеет ли его мать долю от этого имущества,если транспорт оформлен на меня?
, вопрос №4141807, Наталья, г. Москва
586 ₽
Защита прав потребителей
Насколько позиция дилера законна?
Здравствуйте! На новом (гарантийном) автомобиле произошла поломка. Автомобиль самостоятельно передвигаться не мог и поэтому был доставлен на эвакуаторе до дилера. В качестве подтверждения оплаты эвакуаторщик выдал квитанцию на оплату стоимости пользования эвакуатором (с указанием всех параметров эвакуации: юр. лицо, автомобиль, маршрут, суммы, печати и т.д.). В дилерском центре случай признали гарантийным и произвели ремонт. По окончанию ремонтных работ я выдвинул дилеру требование о компенсации расходов на эвакуацию на основании п. 7 статьи 18 Закона «О защите прав потребителей» и предоставил квитанцию в качестве подтверждения своих расходов. Дилер отказывает в компенсации мотивируя это тем, что им нужен именно кассовый чек оплаты эвакуации. Компания, которая выполняла эвакуацию, отказывает в выдаче кассового чека, мотивируя тем, что выдали мне квитанцию со всеми данными, подтверждающую оплату. Насколько позиция дилера законна? Если я буду требовать компенсацию за эвакуацию с дилера в судебном порядке, то достаточно ли будет суду в качестве подтверждения понесенных расходов оригинала квитанции? У квитанции есть уникальный номер и указаны все параметры эвакуации, включая сумму оплаты. Спасибо.
, вопрос №4141340, Сергей Р, г. Волгоград
800 ₽
Вопрос решен
Недвижимость
Насколько правомерны действия УК и что мне делать в этой ситуации?
Покупка коммерческого нежилого помещения в ипотеку через банк РНКБ в г. Краснодар. Документы сделки купли-продажи готовились сотрудником банка. Банк сообщил, что помещение проверено и к сделке готово. Совершена сделка 01.03.2023г. Изменения о собственнике внесены внесены в выписку ЕГРН на основании договора купли-продажи в течении 10 дней после заключения сделки. Договор с УК перезаключен мною (новым собственником) на основании договора купли продажи так же в течении 10 дней с момента сделки, лично в присутствии. УК, на момент перезаключения договора с новым собственником (мною) никаких претензий не имела. Спустя месяц после заключения договора с УК (ЖКХ), я получила звонок от них с претензией о долге в размере 35 тыс.₽. Объяснила, что такого долга у меня быть не может, так как являюсь собственником только с 01.03.2023г. (38 дней на тот момент). Представитель УК заявил, что долг начислен за период, ДО 01.02.2023г.( то есть является задолженностью предидущего собственника за длительный период). С того момента УК не взыскало долг с предидущего собственника, хотя информировали меня, что будут это делать через суд. Однако, Я получила заказным письмом Судебный приказ о взыскании с меня этой задолженности в полном обьеме, а так же дополнительно пени в размере 17’800₽ и исковой пошлины в размере 1’300₽ в пользу УК. Насколько правомерны действия УК и что мне делать в этой ситуации????
, вопрос №4141124, Попова Юлия, г. Краснодар
Дата обновления страницы 17.01.2019