Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
165 - О защите авторских и (или) смежных прав в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет" (ч.3 ст.26 ГПК РФ)
Добрый день. Сегодня пришло извещение из суда по данному делу (165 - О защите авторских и (или) смежных прав в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет" (ч.3 ст.26 ГПК РФ) ). Жалоба связанна с размещением книги на одном из сайтов, точнее самой книги (файла на сервере не было), было лишь название + картинка + описание и ссылка, которая вела на сторонний ресурс. В начале получил жалобу от хостинга (скрин 1), после этого весь материал был удален. Единственное, что осталось - доменное имя, но оно не активно. До этого поступали аналогичные жалобы и всегда все разрешалось простым удалением страницы с сервера.
Судебное заседания назначено на конец месяца. Какую ответственность за данное "деяние" я могу понести. Есть скриншоты общения с тех. поддержкой сервера, где находился сайт и возможность предоставить логи загрузки сайтов, на которых будет видно, что сам файл никогда не хранился на серверах.
Судебное заседания назначено на конец месяца. Какую ответственность за данное «деяние» я могу понести. Есть скриншоты общения с тех. поддержкой сервера, где находился сайт и возможность предоставить логи загрузки сайтов, на которых будет видно, что сам файл никогда не хранился на серверах.
Евгений
Евгений, добрый вечер! Собственно удалили или нет не столь важно, важно что если правообладатель зафиксировал нарушение авторских прав он может требовать взыскания денежной компенсации на основании ст. 1301 ГК РФ
В случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:
1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;
удаление ссылки имело бы какое то значение в случае если в рамках данного права, например предъявлялось требование о взыскании в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.
Поскольку размер денежной компенсации никак с фактом удаления либо извлеченной прибыли не связан к сожалению то, что Вы сразу все удаляете роли не играет. Но вообще конечно надо видеть исковое заявление и в зависимости от заявленных требований строить защиту
Здравствуйте, сегодня ознакомился с материалам дела. Из доказательств обвинения представлены только скрин-шоты, которые не заверены у нотариуса и нету видеоматериала, который мог бы подтвердить их доставерность. Я могу построить свою защиту на том, что даже если они были сделаны с моего сайта четыре месяца назад, то каких либо доказательств того, что к ним не применялись манипуляции при помощи фотошопа и тд нету? Сейчас сайт уже недоступен, а сам сервер удален + прошел срок хранения бэков от хостинга и восстановить какую либо информацию по нему будет невозможно.
Всего по делу проходит 32 ответчика, само заседание пройдет в Москве, но 90% ответчиков живут за 500 + км и вряд ли хоть кто-то из них явится. В случаи неявки большого количества ответчиков слушание перенесется?
тогда остается отпираться. В суде каждая сторона должна предоставить доказательства обстоятельств, на которые она ссылается. Вы доказать в данном случае что чего то не делали не можете, истец представил формально доказательства, но суд может не принять их в качестве таковых. Если же говорить о фотошопе, то это фактически заявление о фальсификации доказательств, экспертиза которая покажет что фотошопа не было и расходы на ее проведение возложенные на Вас. По остальным ответчикам суду в принципе достаточно наличия доказательств уведомления ответчиков чтобы вынести решение без их участия. Есть в конце концов ВКС для удаленного участия в заседаниях