8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Выявление скорости т/с до наезда на препятствие

В учебниках по криминалистике указано, что при расследовании дтп автоэксперт должен выяснить скорость ТС до наезда на препятствие. Но в учебниках не указаны ссылки на законы или ст.

Был Приказ Министерства юстиции Российской Федерации № 154 «Об утверждении программы подготовки государственных судебных экспертов государственных судебно-экспертных учреждений Министерства юстиции Российской Федерации по автотехнической экспертизе» (вместе с «Методическими рекомендациями по применению нормативных документов (актов) в автотехнической экспертизе», утв. 24.11.2004).

Но по данным Гаранта этот приказ уже отменили, а Верховный суд обозначил этот приказ как рекомендательный для автоэксперта при проведении экспертизы. Есть ли Приказ, Постановление ВС РФ, статья, ФЗ где четко и ясно прописано, следующее:

1. эксперт обязан установить скорость ТС до наезда на препятствие;

2. при заключении экспертизы, если скорость эксперту известна, то он должен её учитывать для правильного заключения.

Данная информация нужна для того, чтобы сослаться в ходатайстве в суде.

Ответ юриста с предыдущего раза.

"Эксперт должен ответить на те вопросы, которые перед ним ставит следователь (дознаватель, суд). Если перед экспертом не ставился вопрос об определении скорости ТС, то на этот вопрос он и не будет отвечать.

Если скорость движения ТС эксперту известна, то он должен ее учитывать в своих расчетах при проведении экспертизы, в противном случае заключение эксперта будет неверным, т.к. при производстве экспертизы не были учтены все необходимые данные."

Он прав, но где это закреплено не указал!

Отмечу ,что именно "Если скорость движения ТС эксперту известна, то он должен ее учитывать в своих расчетах при проведении экспертизы, в противном случае заключение эксперта будет неверным, т.к. при производстве экспертизы не были учтены все необходимые данные." где это закреплено?

Показать полностью
, Григорий, г. Саратов
Татьяна Степанова
Татьяна Степанова
Юрист, г. Санкт-Петербург
рейтинг 9
Эксперт

Здравствуйте, Григорий.

Был Приказ Министерства юстиции Российской Федерации № 154

Григорий

Но по данным Гаранта этот приказ уже отменили

Григорий

а по данным КонсультантаПлюс Приказ действующий.

Он прав, но где это закреплено не указал!

Григорий

вот так буквально:

Если скорость движения ТС эксперту известна, то он должен ее учитывать в своих расчетах при проведении экспертизы, в противном случае заключение эксперта будет неверным, т.к. при производстве экспертизы не были учтены все необходимые данные."

Григорий

нигде не закреплено.

Есть «Положение о правилах проведения независимой технической экспертизы транспортного средства» (утв. Банком России 19.09.2014 N 433-П), из которого, путем толкования можно попробовать вывести то, о чем написал Вам юрист ранее:

8. Проведение экспертизы завершается составлением экспертного заключения, оформляемого в письменной форме. Экспертное заключение должно включать:

вопросы, требующие разрешения в процессе проведения экспертизы;

перечень нормативного, методического, информационного, программного и другого обеспечения, использованного при проведении экспертизы;

описание проведенных исследований;

ограничения и пределы применения полученных результатов экспертизы;

выводы об обстоятельствах, по которым эксперту-технику (экспертной организации) не были поставлены вопросы, но которые им (ею) были установлены в процессе проведения экспертизы;

выводы в целом по экспертизе и каждому из поставленных вопросов.

9. Выводы экспертного заключения излагаются в виде ответов на поставленные вопросы в той последовательности, в которой они были поставлены. На каждый из вопросов должен быть дан ответ по существу в формулировках, не допускающих неоднозначного толкования, либо указаны причины невозможности дать ответ. Выводы об обстоятельствах, по которым эксперту-технику (экспертной организации) не были поставлены вопросы, но которые им (ею) были установлены в процессе исследования, излагаются в конце заключения.

1
0
1
0
Григорий
Григорий
Клиент, г. Саратов
а по данным КонсультантаПлюс Приказ действующий.

Татьяна Степанова

да, тоже заметил это, но поэтому и стараются иметь сразу 2 системы «Гарант и Консультант»

Похожие вопросы
1200 ₽
Вопрос решен
Уголовное право
80 УК РФ (второй раз) на замену наказания с принудительных работ на ограничение свободы, т.к
Задаю вопрос, т.к. в разных регионах практика разная встречается, и мнения разные на этот счёт. Я осужден по ч. 3 ст. 229.1, лишение свободы с отбыванием в колонии строгого режима, срок 11 лет, исчисляется с 10.10.16 г. В порядке ст. 80 УК РФ суд заменил вид наказания на принудительные работы с 28.06.22 г. Я хочу подать ходатайство в порядке ст. 80 УК РФ (второй раз) на замену наказания с принудительных работ на ограничение свободы, т.к. уже 2\3 от общего срока прошло. Но в моем регионе и суды, и администрация ФСИН считает что при смене вида наказания с лишения свободы на принудительные работы, срок когда осужденный может заново подать ходатайство по ст. 80 УК РФ на ограничение освободы начинается заново с начала принудительных работ. По факту оно получается еще дальше чем УДО. Так всё-таки кто прав? И на какие законы-постановления можно опираться при подаче ходатайства.
, вопрос №4142661, Антон, г. Москва
Семейное право
Можно ли как то сделать перерасчёт за не проживающих детей или в РФ считается нормой требование оплачивать счета сразу по двум адресам за одних и тех же детей
Добрый день. Мама лишина материнства. На её доли собственности 9кв.м жилых 4детей являются пайщиками но не собственниками. Дети отданы под опеку и проживают в другой области где за них опекун оплачивает комунальные услуги. В то же время приходят платёжки на всех детей и на адрес мамы. Перерасчёт суд отказал делать по причине что не стоят счётчики. Можно ли как то сделать перерасчёт за не проживающих детей или в РФ считается нормой требование оплачивать счета сразу по двум адресам за одних и тех же детей.
, вопрос №4142403, Кристина, г. Курск
Земельное право
Я выяснила, что мы не можем, на общем собрании, удалить их из членов СНТ за долги по членским взносам за 2023г, т.к
Добрый день! Все члены СНТ желают исключить их членов собственников 2-х участков, т.к. они мешают Председателю работать. А в итоге - председатель не хочет более нами заниматься, работы не ведутся (покос, замена лампочек и т.д.), не создается смета на год по членским взносам (смета 2023 года была опротестована в суде нашими нежелательными "соседями"). По каждому "шагу" создают иски в суд. Председатель устала и отказывается с нами работать. По закону, Председатель должен передать все дела новому Председателю(которого нет). "Соседи" не хотят выходить из Членов СНТ, но и не дают работать Председателю. Я выяснила, что мы не можем, на общем собрании, удалить их из членов СНТ за долги по членским взносам за 2023г, т.к. эту смету они опротестовали в суде. По факту: нет сметы - нет оплаты членских взносов. Более, ни за что мы их не можем исключить. Если есть такая возможность, исключения из членства, прошу Вас подсказать, чтобы это было грамотно и конкретно. Спасибо.
, вопрос №4142173, Ольга, г. Реутов
Семейное право
Необходимо сегодня составить возражение на исковое заявление о нечинении препятствий в газификации дома
Необходимо сегодня составить возражение на исковое заявление о нечинении препятствий в газификации дома
, вопрос №4142222, Маша, г. Москва
Алименты
Супруг платил алименты по иску, на 2 детей, сейчас 1 ребенок живёт с ним, он обязан продолжать платить алименты второму если он живёт с матерью
Супруг платил алименты по иску,на 2 детей, сейчас 1 ребенок живёт с ним,он обязан продолжать платить алименты второму если он живёт с матерью
, вопрос №4142069, Вера, г. Ростов-на-Дону
Дата обновления страницы 10.10.2018