Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Правомерны ли действия судмедэксперта в данной ситуации?
В ходе проведенной дополнительной экспертизы согласно заключения эксперта...., было установлено следующее: при прохождении судебно-медицинской экспертизы 07.02.2018 (удар был нанесен вечером 06.02) отмечено наличие болезненности в лобной области носа, в обеих скуловых областях. Каких-либо наружных телесных повреждений, в том числе кровоподтека в левой глазничной области не отмечено. В справке из приемного отделения ль 07.02 указан диагноз "Перелом костей носа. Параорбитальная гематома слева" вместе с тем самого описания повреждения нет (нет размера, формы, цвета). Согласно описания рентгенограммы костей носа костно-травматических изменений не выявлено, т.е. перелома нет.
В амбулаторной карте врачом оториноларингологом указан диагноз "Перелом костей носа закрытый со смещением", данный диагноз так же не подтвержден рентгенологическим исследованием. Врачом не отмечено наличие каких-либо повреждений в виде кровоподтеков в левой глазничной области.
Итого, судмедэксперт не подтверждает перелом носа.
Правомерны ли действия судмедэксперта? Можно ли оспорить?
Здравствуйте. Скорее всего нельзя. Эксперт в такой ситуации делает выводы на основании данных объективного исследования, т.е. на основании снимка. До снимка при подозрении на перелом в карте пишу перелом со знаком вопроса обычно.
Потом делается рентген, это объективное исследование. Он подтверждает, либо нет первичный диагноз сделанный на основании осмотра.
Что касается оспорить, только если сделать новый снимок, в ходе которого выявятся следы перелома и эксперт даст оценочную давность образования совпадающую по времени с происшествием. Но это маловероятно.
Без перелома в деянии, если травмы результат избиения, усматриваются признаки адм. правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП. Давность привлечения к ответственности — 2 года.