8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Нужно ли нашего водителя ознакомить с текстом мирового соглашения?

Мы юр.лицо, случилось ДТП с участием нашей машины. Мы Ответчик и сейчас с истцом собираемся заключить мировое соглашение. Третье лицо без самостоятельных требований, привлекаемое судом - это наш водитель. Нужно ли нашего водителя знакомить с текстом мирового соглашения и как для суда подтвердить что он с текстом ознакомлен и возражений у него нет? Может к конце текста мирового соглашения, после наших подписей (истца и ответчика) ему нужно своей рукой написать, что с текстом он ознакомился и возражений не имеет? И такую редакцию соглашения нести в суд на утверждение?

, Елена, г. Узловая
Ольга Миронова
Ольга Миронова
Юрист, г. Ижевск

Здравствуйте.  Вы все правильно думаете. Для суда это будет не лишним. Удачи.

0
0
0
0
Елена
Елена
Клиент, г. Узловая

И все таки как правильно это сделать?

Напечатать эту фразу от Третьего лица или нужно чтобы от руки было написано? И нужно ли чтобы Третье лицо ставить дату ознакомления?

все зависит от того, в какой форме будет изготовлено мировое соглашение (написано от руки, или отпечатано на «машинке»). В ГПК РФ нет четких указаний по этому поводу. Нашла судебную практику по аналогии: ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 18 декабря 2007 г. по делу N А56-39159/2006

«Данное процессуальное нарушение не отнесено процессуальным законодательством (часть 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к безусловным основаниям, влекущим отмену судебного акта в любом случае. Подписание мирового соглашения третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, не может быть признано нарушением процессуального законодательства, которое привело или могло привести к принятию неправильного решения.
Упомянутое мировое соглашение не нарушает права третьих лиц».

Следовательно, если вы укажете в мировом соглашении о третьем лице, то ошибки не будет.  Удачи.

0
0
0
0
Павел Деревягин
Павел Деревягин
Юрист, г. Абакан

Елена, добрый день! Составьте возражения относительно исковых требований от третьего лица, в котором укажите на его согласие с условиями мирового соглашения, а также на указание о рассмотрении дела в его отсутствия, он подпишет его и все.

Согласно ст. 43 ГПК РФ

1. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судом первой инстанции судебного постановления по делу, если оно может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству лиц, участвующих в деле, или по инициативе суда. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности стороны, за исключением права на изменение основания или предмета иска, увеличение или уменьшение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска или заключение мирового соглашения, а также на предъявление встречного иска и требование принудительного исполнения решения суда.

0
0
0
0
Максим Полянский
Максим Полянский
Юрист, г. Ейск

Согласно действующего гражданского процессуального законодательства (ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, ч. 2 ст. 43 ГПК РФ) следует, что третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований не наделены правом участвовать в заключении мирового соглашения, поскольку у третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, нет самостоятельных притязаний в процессе, и они действуют в нем, оказывая поддержку, на стороне истца или ответчика.

Тем не менее, судебная практика позволяет указывать в мировом соглашении третье лицо, потому что мировое соглашение в деле об ответственности юридического лица за вред, причиненный его работником (ст. 1068 ГК РФ), в котором стороны договариваются о сумме соответствующей компенсации, явно затрагивает интерес работника (непосредственного причинителя вреда), так как в последующем к нему может быть предъявлен регрессный иск. Обоснованно, что этот интерес третье лицо, как участвующее в деле, может отстаивать в судебном заседании при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения 

0
0
0
0
Похожие вопросы
1000 ₽
Вопрос решен
Семейное право
Нужно ли мне будет выплачивать половину средств, которые муж внес на первоначальный взнос?
Добрый день. Пожалуйста, подскажите, какие есть варианты в данной ситуации. В браке купили квартиру, средства на первоначальный взнос были выплачены с продажи квартиры супруга, которую он приобрел ДО брака. В период брака он изменил (влияет ли это вообще на раздел имущества?). Получается, что квартира в ипотеке, приобретенная в браке, делится пополам? Каким образом распределятся долговые обязательства? Нужно ли мне будет выплачивать половину средств, которые муж внес на первоначальный взнос? Спасибо!
, вопрос №4142503, Ольга, г. Москва
Семейное право
При мировом соглашении кто кому их компенсирует?
Дело в суде. И истец, и ответчик понесли адвокатские и судебные издержки. При мировом соглашении кто кому их компенсирует ?
, вопрос №4142409, Сергей Александрович, г. Москва
Наследство
После предъявления иска кто должен предложить мировое соглашение - истец или ответчик?
1. Наследники 1-й очереди ? 2. После предъявления иска кто должен предложить мировое соглашение - истец или ответчик ?
, вопрос №4141824, Сергей Александрович, г. Москва
Гражданское право
Нужно ли делать доверенность новую или нет?
Надо ли переделывать доверенность для адвоката, чтоб нас представляли в суде, на новую? На момент составления доверенности заказчица была несовершеннолетним гражданином, и действовала она с согласия матери(в доверенности так и указано)через месяц ей исполнилось 18 лет , а судебный процесс ещё не начался даже, будет только предворительное судебное заседание. Нужно ли делать доверенность новую или нет? Заренее спасибо
, вопрос №4141784, Юлия, г. Москва
Семейное право
Нужно ли делать копию этих документов для ответчика?
В исковом заявлении в суд общей юрисдикции я, гражданин-истец, не указала свои дату и место рождения, а также огрн ответчика. Суд оставил иск без движения, при этом в определении указано, что я должна направить ответчику КОПИЮ УТОЧНЕННОГО иска. 1. Нужно ли подтверждать документально свои дату и место рождения и огрн ответчика? Если да, то какие документы приложить? 2. Нужно ли делать копию этих документов для ответчика? 3. Как исправить ошибку в этом исковом заявлении - полностью переписать его (12 страниц с приложениями) , сделать копии для себя, чуда и ответчика и повторно прислать суду и ответчику? Или можно указать эти данные в заявлении на 1 странице и попросить суд приобщить это к ранее поданному исковому заявлению? Смущает, что в определении написано про подачу уточненного искового заявления. Как озаглавить документ, который мне нужно будет направить в суд, чтобы ранее поданный иск приняли к рассмотрению?
, вопрос №4140183, Ольга, г. Иркутск
Дата обновления страницы 05.10.2018