Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Как обосновать недопустимость рассмотрения данного обстоятельства при апелляции?
Я ИП, прямо сейчас нахожусь в арбитражной апелляции, заседание отложено. Требование - возврат средств из Пенсионного Фонда, решение в мою пользу.
Вся апелляционная жалоба ответчика построена на НОВОМ ДОВОДЕ - пропущенный срок. Речь идёт НЕ о сроке исковой давности, а о пропущенном сроке подачи заявления на возврат денежных средств из ПФ. Ни в решениях ПФ об отказе в возврате, ни в первой инстанции никаких заявлений о сроках не было, о чём даже отдельно написано в решении первой инстанции.
Апелляция в первом заседании занималась исключительно рассмотрением пропуска срока по существу, никакие доводы об отсутствии этого вопроса в первой инстанции не действовали. Попросил отложить и теперь не могу найти аргументов. Статья 268.2 АПК говорит о новых доказательствах. Является ли не обсуждавшийся ранее пропуск срока новым доказательством - непонятно. Все ключевые даты в материалах дела содержатся, на их основании сделать вывод о пропуске срока - можно, но почему-то ответчик в течение нескольких заседаний этого не сделал.
Помогите, пожалуйста, обосновать недопустимость рассмотрения данного обстоятельства в апелляционной инстанции.
Здравствуйте Евгений,
Помогите, пожалуйста, обосновать недопустимость рассмотрения данного обстоятельства в апелляционной инстанции.
Вам нужно написать возражения на апелляционную жалобу, в которых указать со ссылкой на ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса. согласно которой при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.
Дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, в том числе в случае, если судом первой инстанции было отклонено ходатайство об истребовании доказательств, и суд признает эти причины уважительными.
Если нужно подготовить обоснованные возражения можете обратиться ко мне в чат
С уважением, Виктория Суворова.
Доброго времени! Для качественного ответа необходимо как минимум ознакомиться с решением суда первой инстанции и текстом апелляционной жалобы. Укажите хотя бы номер арбитражного дела.
Добрый день. Согласно статье 64 АПК РФ:
Доказательствами по делу являются… сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, ...
В данном случае речь идет как раз о новом сведении о факте нарушения срока на обращения.
Сейчас уже нет Высшего арбитражного суда, но тем не менее: ПОСТАНОВЛЕНИЕ Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 36 от 28 мая 2009 г. "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции":
Принятие дополнительных доказательств судом апелляционной инстанции не может служить основанием для отмены постановления суда апелляционной инстанции; в то же время непринятие судом апелляционной инстанции новых доказательств при наличии к тому оснований, предусмотренных в части 2 статьи 268 Кодекса, может в силу части 3 статьи 288 Кодекса являться основанием для отмены постановления суда апелляционной инстанции, если это привело или могло привести к вынесению неправильного постановления.
То есть апелляции намного проще и легче принять этот довод и отменить судебный акт, ничем не рискуя.
Поэтому для защиты Вашей позиции используйте доводы коллеги Суворовой Виктории, что другая сторона не обосновала и не пыталась обосновать уважительность представления новых доказательств, а также сошлитесь, что действия ПФ представляют из себя злоупотребление правом, что по аналогии со статьей 10 ГК РФ не допустимо и суду надлежит отказать в защите прав ПФ, данный довод не являлся основанием для незаконного отказа со стороны ПФ, ПФ уточненный отказ или дополнение к нему ни в суд первой ни апелляционной инстанции не представил и искажение обстоятельств дела ПФ происходит с целью спрятать ошибку, а не исправить ее.
(Если что я в курсе, что нет такого документа, как уточненный отказ или дополнение к отказу, просто по факту ПФ не может изменить отказ, но при этом ссылается на надуманные причины).
Это постановление я читал. Опять всё дело в том, что речь идёт именно о доказательствах. Поведение ААС непонятно — они не могут не знать элементарных процессуальных требований. Поэтому опасаюсь, что на любые доводы последует ответ — это, мол, не новые доказательства, поскольку в деле все данные есть, надо только их рассмотреть, что и сделано апеллянтами.
Вот именно — Постановление это не в Вашу пользу, апелляция хочет принять этот довод, а Вам необходимо обосновывать, что он не имеет отношения к делу, так как отказ был дан по иным основаниям, что влечет его незаконность, все эти основания в первой инстанции исследованы в полном объеме, а сейчас ПФ злоупотребляет правом и не хочет признать ошибку, нашел в практике хороший довод и вклинивает его в дело, к которому он не имеет никакого отношения.
А то, что суд может сделать что угодно — этот вопрос не зависит от доводов в полной мере, а зависит от донесения позиции до суда, работы на понимание судом Вашего положения, т.к. если отменят — в кассации уже шансов будет слишком мало.
Основной вопрос — является ли это доказательством.
Доказательство позиции по делу.