8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
500 ₽
Вопрос решен

Пост в паблике о заложенной бомбе

Добрый день! Я являюсь администратором паблика вконтакте. Недавно один из подписчиков прислал новость, что в учебном заведении найдена бомба и идет эвакуация людей. Я опубликовал эту запись анонимно, а через два часа удалил, как только узнал что это неправда. Руководство учебного заведения написало заявление в полицию и сейчас идет доследственная проверка, полиция запрашивает имя автора, но так как запись удалена, то и автора я сообщить им не могу. Вопрос: что мне грозит как администратору паблика?

, Игорь, г. Нижний Новгород
Виктор Григорьев
Виктор Григорьев
Адвокат, г. Пермь

Здравствуйте Игорь! 

В данном случае считаю, что в  Ваших действиях не усматривается состав преступления предусмотренный ст. 207 УК РФ, так как публикуя запись Вы не знали, что данная информация не соответствует действительности, т.е. умысла на совершения преступления у Вас нет. Субъективная сторона преступления подразумевает прямой умысел. 

УК РФ Статья 207. Заведомо ложное сообщение об акте терроризма

1. Заведомо ложное сообщение о готовящихся взрыве, поджоге или иных действиях, создающих опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных общественно опасных последствий, совершенное из хулиганских побуждений, —

наказывается штрафом в размере от двухсот тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до восемнадцати месяцев, либо ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок от двух до трех лет...

В данной статье не названы адресаты ложных сообщений, но таковыми могут быть любые органы власти, органы местного самоуправления, должностные лица организаций, предприятий, граждане, чьи интересы затрагиваются и которые обязаны или вынуждены на них реагировать. Форма и способ передачи заведомо ложного сообщения могут быть различными — устно, письменно, с использованием технических средств связи, лично, через других лиц и т.д., не влияют на квалификацию преступления, достаточно того, что лицо уверено, что его ложное сообщение достигнет цели.

Однако опасаться возможных проверочных действий в отношении Вас стоит, так как наше правосудие построено с «обвинительным уклоном», в связи с чем в случае проверки (а возможно и возбуждения уголовного дела) стоит обратиться к адвокату, для того, чтобы заранее выстроить линию защиты. 

С Уважением, Виктор Григорьев. 

1
0
1
0
Игорь
Игорь
Клиент, г. Нижний Новгород

Нет ли возможности остаться «крайним» в данном случае, ведь пост был удален и автора теперь не найти?

Тут необходимо аккуратно подходить к ситуации, если Вас вызовут в полицию (или иные правоохранительные органы), и начнут на Вас давить и требовать объяснения. Необходимо четко обозначить смою позицию, «да выложил запись по просьбе подписчика, о том, что данная запись не соответствует действительности не знал», либо вообще сообщить, что на основании ст. 51 Конституции Вы отказываетесь давать какие либо объяснения, и потом уже в следующий раз идти в полицию с адвокатом. 

Я уже сказал, что правоохранительная система нашей страны построена с «обвинительным уклоном», и стать «крайним» возможен, все будет зависеть еще от следствия, так как именно оно еще обязано доказать Вашу виновность. Согласно УПК — приговор не может быть построен на догадках, предположениях, слухах, а доказательная база должна состоять из совокупности (т.е. не одного доказательства) доказательств. 

0
0
0
0
Андрей Догадин
Андрей Догадин
Адвокат, г. Москва

Здравствуйте. Если не знали, что сообщение ложное, то ничего, но факт того, что вам это прислал другой человек нужно подтвердить, в том смысле, что попросят предоставить сведения о  том, что сообщение вами прислали. Скриншоты и т.п. Будут искать виновника.

Если знали о ложности, ответственность предусмотрена ст. 207 УК.

Статья 207. Заведомо ложное сообщение об акте терроризма

(в ред. Федерального закона от 31.12.2017 N 501-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

 
1. Заведомо ложное сообщение о готовящихся взрыве, поджоге или иных действиях, создающих опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных общественно опасных последствий, совершенное из хулиганских побуждений, — наказывается штрафом в размере от двухсот тысяч до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до восемнадцати месяцев, либо ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок от двух до трех лет.
2. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, совершенное в отношении объектов социальной инфраструктуры либо повлекшее причинение крупного ущерба, — наказывается штрафом в размере от пятисот тысяч до семисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет либо лишением свободы на срок от трех до пяти лет.
3. Заведомо ложное сообщение о готовящихся взрыве, поджоге или иных действиях, создающих опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных общественно опасных последствий в целях дестабилизации деятельности органов власти, — наказывается штрафом в размере от семисот тысяч до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до трех лет либо лишением свободы на срок от шести до восьми лет.
4. Деяния, предусмотренные частями первойвторой или третьей настоящей статьи, повлекшие по неосторожности смерть человека или иные тяжкие последствия, — наказываются штрафом в размере от одного миллиона пятисот тысяч до двух миллионов рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до трех лет либо лишением свободы на срок от восьми до десяти лет.
Примечания. 1. Крупным ущербом в настоящей статье признается ущерб, сумма которого превышает один миллион рублей.
2. Под объектами социальной инфраструктуры в настоящей статье понимаются организации систем здравоохранения, образования, дошкольного воспитания, предприятия и организации, связанные с отдыхом и досугом, сферы услуг, пассажирского транспорта, спортивно-оздоровительные учреждения, система учреждений, оказывающих услуги правового и финансово-кредитного характера, а также иные объекты социальной инфраструктуры.

0
0
0
0
Игорь
Игорь
Клиент, г. Нижний Новгород

А если нет возможности подтвердить то, что прислал другой человек, т.к. пост удален?

А переписка электронные следы оставляет? Если да то нужно попробовать их раскопать. 

0
0
0
0
Похожие вопросы
900 ₽
Договорное право
Во-первых, зачем назначают экспертизу, если мы и так готовы устранить имеющиеся недостатки, но нас не допускают до объекта
Здравствуйте, нашей компанией была произведена замена балконного блока пвх, дверь была уменьшена по ширине относительно проема по желанию клиента, образовавшийся в ходе установки проем клиенты заложили облицовочным кирпичом после установки, т. е. при установке часть стены отсутствовала. Работы были приняты, подписан акт выполненных работ. Через две недели они обратились с просьбой отрегулировать угол открывания двери, что и было произведено. Через 2 месяца они обратились с претензией, в которой указывались такие недостатки в установке, как трещина в профиле от перетянутого болта, просверленное отверстие, не забитый штапик, отклонение в уровне с одной стороны на 3 мм, с другой на 8мм. О подобных недостатках нам ранее никогда не сообщалось, трещин мы не было. На претензию мы ответили, что готовы выехать на осмотр и устранить недостатки, если таковые имеются. Но нам было отказано, клиентка требует возврата всей суммы по договору. В суде сказали, что нужна экспертиза. Во-первых, зачем назначают экспертизу, если мы и так готовы устранить имеющиеся недостатки, но нас не допускают до объекта. Во-вторых, кто будет оплачивать эту экспертизу, если найдутся устранимые недостатки установки ?Если экспертизу оплачивает истец, то только он может выбирать компанию, которая будет проводить экспертизу, а также задавать вопросы эксперту?
, вопрос №4133630, Марина, г. Москва
Все
Имеет ли право охрана на данное деяние
Здравствуйте! Я работаю на пищевом производстве! У меня график работы 5/2, у меня сейчас выходные до понедельника, но я завтра хочу выйти на дополнительную смену что бы увеличить мой доход! У меня пока что на производство временный пропуск который в конце смены обязательно нужно отдать на пост охраны! Но перед заступлением на смену охрана проверяет у сотрудников паспорт что бы убедиться что данный сотрудник есть в графике и пустить его на территорию фабрики у кого временные пропуска, охрана вооруженная автоматами ак-47! Смена 3000 с 08:00 до 20:00! У меня сегодня и завтра нет смен, но я завтра хочу выйти на дополнительную смену что бы больше получить! Скажите может ли меня охрана не пустить на доп.смену, если у меня смена по графику ближайшая в понедельник, но я хочу завтра доп.смену! Может ли охрана не пропустить меня на территорию на дополнительную смену а отправить домой и правомерны действия вооруженной охраной в данной ситуации если сотрудник хочет дополнительную смену, а в графике у него выходной?
, вопрос №4131370, Андрей, г. Ярославль
Медицинское право
Здравствуйте я пограничник контрактник находился в служебной командировке на государственной границе с
Здравствуйте я пограничник контрактник находился в служебной командировке на государственной границе с Украиной сумская область находясь на боевом посту в пограничном наряде со стороны сопредельной територии начался артобстрел, в результате артобстрела при укрытии в блиндаж волной отбросило в блиндаж и поломал ногу, колено, положенна ли выплата согласно указа президента Российской Федерации номер 209 от 18.04.2022 пункт б.
, вопрос №4131275, Александр, г. Владивосток
700 ₽
Уголовное право
В связи с чем вроде как сам нарушил закон?
Евгений здравствуйте, у меня такой вопрос достаточно серьезного характера. Недавно я дал одному человеку задачу сделать доклад. Человек попросил предоплату, я перевёл, проходит время человек пишет что работа готова и попросил деньги в полном объём. Т.к за период того пока этот человек делал доклад я от других людей узнал что за ним были случаи обмана клиентов то попросил в начале прислать работу или что-то что подтвердит факт её выполнения, человек всячески отказывался, тогда я сказал что не смогу в таком случае оплатить. На что пошли угрозы распространения обо мне как о мошеннике и интернете и друзьям, после этого я решил уже забить и перевёл деньги, однако она уже начала распространение, мне начали писать друзья пересылая её посты. Сегодня как выяснилось не успокоились до сих пор и уже написали матери с оскорблениями и теми же угрозами. Хотел бы узнать можно ли наказать итих уродов с помощью закона дабы не прибегать к другим импульсивным действиям. Человек этот занимается тем что решает работы для студентов и оказывает онлайн услуги на экзаменах. Я знаю что это тоже вроде как запрещённые действия и за это тоже можно с одной стороны уцепиться. Однако я сам прибегал к её услугам по этому вопросу и переписка в её чате есть. В связи с чем вроде как сам нарушил закон? Или нет?
, вопрос №4130385, Лев, г. Иркутск
Уголовное право
Проводится ли очная ставка между обвиняемым и потерпевшим пост.116.ч.2.дознаватель отказывает мне вэтом
Проводится ли очная ставка между обвиняемым и потерпевшим пост .116.ч.2..дознаватель отказывает мне вэтом .
, вопрос №4129496, Ирина, г. Москва
Дата обновления страницы 19.04.2018