8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Правомерно ли задержание в СИЗО в течение двух лет при подозрении по статье 159 ч 4?

Здравствуйте, мой муж выступает подозреваемым в преступлении ст.159 ч.4. Инкреминируемое ему преступление произошло в 2007 году. В 2008 году он уехал за границу и проживал там до ареста по запросу ген.прокуратуры в 2016 году. Он не был под подпиской о невыезде, он не был поставлен в известность, что на него завели уголовное дело. В течении всего времени нахождения заграницей он передвигался по своему паспорту, был зарегистрирован в посольстве страны, где проживал. В 2017 году его депортировали в РФ, в настоящее время он находится в СИЗО. Правомерно ли задержание человека под стражей в течении такого длительного времени? В общей сложности он находится под стражей более 2-ух лет, доказательств его причастности к преступлению нет, на иждивении находятся три ребенка, характеризуется положительно по месту жительства и работы, и с момента инкременируемого ему преступления прошло уже более 10 лет.

Показать полностью
, Елена, г. Москва
Олег Керс
Олег Керс
Юрист, г. Санкт-Петербург
Эксперт

Добрый день, Елена. Не совсем понятна ситуация. Вы поясняете, что муж был депортирован в РФ только в 2017 году. Сейчас 2018 год. Как он может более 2-х лет содержаться под стражей?

Задержать мужа в порядке, предусмотренном ст.ст. 91, 92 УПК РФ, могли если имеются доказательства его причастности к совершению преступления.

Если он был объявлен в розыск в соответствии со ст. 210 УПК РФ, то сроки давности привлечения к уголовной ответственности в соответствии с ч. 3 ст. 78 УК РФ были приостановлены. Течение срока возобновилось с момента задержания.

Вы также можете обратиться ко мне в чат для более подробной консультации (в том числе с изучением имеющихся у Вас материалов) и (или) составления необходимых юридических документов (заявлений, жалоб, ходатайств и т.д.) на платной основе.

Кроме того, возможно оказание услуг по представительству в судах, иных государственных органах и негосударственных организациях, осуществление защиты на стадии предварительного расследования и в суде по уголовным делам, защита по делам об административных правонарушениях.

0
0
0
0
Елена
Елена
Клиент, г. Москва

В общей сложности два года — 1 год и 8 месяцев он находился под арестом на территории иностранного государства, и в СИЗО РФ он находится пятый месяц.

Преступление, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений. Согласно ст. 109 УПК РФ максимальный срок содержания под стражей по данной категории преступлений составляет 12 месяцев.

А вот 1 год и 8 месяцев Ваш муж содержался под стражей на основании законодательства того государства, на территории которого он находился.

0
0
0
0
Похожие вопросы
Защита прав потребителей
Правомерны ли их действия, и какими должны быть мои действия?
Перевелся на заочное платное на последние полгода в университете. Закончил заочное обучение в январе этого года, 2024. При поступлении заплатил деньги, которые пойдут в счёт оплаты, потом полгода мне никто не звонил насчёт оплаты, и при заполнении обходного листа мне выставили долг, который я сразу оплатил, и получил диплом. Спустя четыре месяца мне звонят из университета и предупреждают, что откуда-то появился долг в размере 25 тысяч, и что если я его не оплачу, то пойдут в суд. Правомерны ли их действия, и какими должны быть мои действия?
, вопрос №4140845, Сергей, г. Иркутск
486 ₽
Вопрос решен
Автомобильное право
Хотел узнать, правомерно ли поступил сотрудник?
Здравствуйте, был эвакуирован автомобиль. Статья, на которую опирался инспектор 12.19.4 коап. Автомобиль был ближе 3х метров от сплошной боковой линии. Это повлекло за собой эвакуацию и наложение штрафа. Хотел узнать, правомерно ли поступил сотрудник? Если учитывать то, что дорога 4х-полосная и можно объехать мой автомобиль по соседней полосе, чтобы он не был помехой, а также то, что лишь передняя часть автомобиля была у за сплошной линией, а задняя за прерывистой. Имеет ли смысл оспаривать нарушение или пытаться переквалифицировать данное нарушение в более легкое, например, 12.19.1? Также прикладываю фиксацию нарушения для наглядности: https://youtube.com/shorts/FdugNSDBRrU?si=XZ2PFcagfWOQJmfR и схему перекрестка (нарисовал приблизительно). Заранее спасибо за ответ.
, вопрос №4140572, Георгий, г. Москва
Трудовое право
Здравствуйте, мой отец судимый по статье 608 ч.6 КОАП РК, я беспокоюсь что у меня не возьмут на работу в школу учителем, иза его судимости
Здравствуйте, мой отец судимый по статье 608 ч.6 КОАП РК, я беспокоюсь что у меня не возьмут на работу в школу учителем, иза его судимости
, вопрос №4140302, Мадина, Павлодар
Дата обновления страницы 26.03.2018