8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
289 ₽
Вопрос решен

Взыскание суммы, непокрытой страховкой, с ответчика по делу о ДТП

добрый день! вопрос: произошло ДТП с участием двух машин. Потерпевший заключил договор перевозки груза с компанией Х. Автомобиль потерпевшего (водитель) перевозил груз, принадлежащий третьему лицу - компании Х2. Потерпевший обратился в страховую виновника и получил страховое возмещение 400 тыс.руб. на ремонт своего автомобиля. Собственник груза (компания - Х2) предъявил претензию перевозчику (компании - Х) возместить сумму причиненного ущерба грузу. Компания Х возместила сумму ущерба компании Х2 и предъявило требование о выплате страхового возмещения в свою страховую, в которой застрахована ответственность перевозчиков, перевозящих груз. В страховой предусмотрена франшиза в размере 125000 руб. таким образом, страховая выплатила лишь 30000 руб. Следовательно, сумма не покрытая страховкой составила порядка 125.000 рублей. Предъявлена претензия ответчику ДТП о возмещении суммы ущерба не покрытой страховкой.

Ответчик ответил, что мы должны обратиться в его страховую для получения суммы непокрытой страховкой. Кто прав?!

Показать полностью
, Гулия, г. Набережные Челны
Роман Зайкин
Роман Зайкин
Юрист, г. Нижний Новгород

Страховая виновника ДТП уже выплатила максимальную сумму возмещения имущественного вреда — 400 тыс. по закону об ОСАГО:

Статья 7. Страховая сумма
 
Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей;
(в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ)
б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей;
(в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ)

Вместе  с тем, вред, причиненный третьему лицу в результате столкновения двух ТС, может быть возмещен в максимальном размере с двух страховщиков, у которых застрахована ответственность владельцев ТС, даже при отсутствии вины одного из владельцев ТС, (есть  Обзор судебной практики).

Таким образом, Вам следует обратиться в страховую компанию, где была застрахована ответственность не виновного водителя. В случае отказа — иск в суд к четырём ответчикам — виновнику ДТП, страховым обоих участников, а также к компании, застраховавшей ответственность перевозчика (не вполне понятно — что там за «франшиза» у них такая замысловатая)..

0
0
0
0
Гулия
Гулия
Клиент, г. Набережные Челны

Ответчик утверждает, что его страховая должна выплатить КАЖДОМУ потерпевшему по 400 тысяч, согласно п.б ст.7 закона об ОСАГО

Владимир Патраш
Владимир Патраш
Юрист, г. Санкт-Петербург

Здравствуйте, Гулия!

Согласно требованиям Федерального закона № 40-ФЗ об ОСАГО, страховщик в рамках договора ОСАГО обязан возместить стоимость поврежденного в ДТП груза.

Верховным Судом Российской Федерации в Постановлении от 29.01.2015 № 2 разъяснено, что по общему правилу страхования ОСАГО возмещению подлежат не только убытки в виде поврежденного транспортного средства, но и вред поврежденному в дтп грузу, перевозимому в ТС потерпевшего. С соблюдением ряда условий: повреждения, характер и объем поврежденного в дтп груза должен быть зафиксирован сотрудниками полиции, свидетелями или участниками ДТП, фото или видеосредствами.

Пункт 30 указанного постановления: «По договору обязательного страхования с учетом положений статей 1 и 12 Закона об ОСАГО возмещаются не только убытки, причиненные в результате повреждения транспортного средства, но и вред в виде утраты (повреждения) груза, перевозившегося в транспортном средстве потерпевшего, а также вред, причиненный имуществу, не относящемуся к транспортным средствам».

Таким образом, собственник груза, также может обратиться в страховую компанию виновника ДТП для возмещения убытков в размере стоимости утраченного или поврежденного груза в результате дтп.

1
0
1
0

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу п. 1 ст. 1079 ГК РФ  юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Таким образом, в случае причинения вреда имуществу (грузу) в результате ДТП, право требовать возмещения убытков принадлежит собственнику имущества.И предъявлять требования о страховых выплатах в страховую компанию виновника дтп должен собственник груза, если иное не было оговорено в договоре перевозки, заключенном между перевозчиком и собственником груза.

0
0
0
0
Гулия
Гулия
Клиент, г. Набережные Челны

Перевозчик уже возместил ущерб собственнику груза. Теперь перевозчик требует возмещения в порядке регресса с виновника ДТП

Похожие вопросы
Уголовное право
Ответчик по делу о мошенничестве готов возместить ущерб 15 000 руб., а так же моральный ущерб в размере 60 000 руб., заключив со мной мировое соглашенте в суде
Ответчик по делу о мошенничестве готов возместить ущерб 15 000 руб., а так же моральный ущерб в размере 60 000 руб., заключив со мной мировое соглашенте в суде. Сумма морального ущерба должна быть обоснована в мировом соглашении, если обе стороны не против нее?
, вопрос №4131628, Оксана, г. Санкт-Петербург
1100 ₽
Вопрос решен
ДТП, ГИБДД, ПДД
В результате ДТП были перегорожены обе полосы из-за чего произошел простой троллейбуса (в ДТП не участвовал, в документах не фигурирует)
Здравствуйте. Произошло ДТП без пострадавших. Виновником признан я, имею полис ОСАГО. В результате ДТП были перегорожены обе полосы из-за чего произошел простой троллейбуса (в ДТП не участвовал, в документах не фигурирует). МУП направило мне претензионное письмо о возмещении потери доходов (упущенной выгоды). Сумма около 10т.р. Правомочны ли их требования? Ведь все время простоя было связано с ожиданием сотрудников ГИБДД.
, вопрос №4129998, Андрей, г. Уфа
Все
Взыскание расходов с проигравшей стороны
здравствуйте. ответчик не произвел работу, которую должен был в соответствии с договором. я обратилась в компанию, которая выполняет данные работы. компания составила мне договор и выставила счёт к оплате на данную работу. к сожалению у меня нет такой суммы денег. я выполнила эту работу сама. могу ли я взыскать с ответчика стоимость данной работы по выставленному мне компанией счету?
, вопрос №4129703, Анастасия, г. Находка
Исполнительное производство
Ответ: По состоянию на 23.05.2024 задолженность по исполнительному производству составляет (код валюты суммы взыскания по ОКВ: 643) Сумма долга: 200 032.72 р
Здравствуйте, на сайте ФССП через интернет-приемную оставила ходатайство о пересчете задолженности по алиментам, т.к. уже больше двух лет не меняетсч размер алиментов. Ответ: По состоянию на 23.05.2024 задолженность по исполнительному производству составляет (код валюты суммы взыскания по ОКВ: 643) Сумма долга: 200 032.72 р. Остаток основного долга: 198 073 р. Остаток неосновного долга: 1 959.72 р. Рассмотрев доводы заявителя, Судебный пристав-исполнитель признает обстоятельства, изложенные в заявлении (ходатайстве), не подлежащими удовлетворению в связи с тем, что 22.09.2022 года судебным приставом- исполнителем вынесено постановление об ограничении права пользования специальным правом в отношении должника Гарбар А.В. Объясните что это значит?..
, вопрос №4129550, Светлана, г. Москва
586 ₽
Наркотики
Скажите ваше мнение на какую экспертизу посмотрит суд на 3 в которых указывается что потерпевший умер от алкоголи или на четвертую, что умер от ДТП?
Здравствуйте. Скажите пожалуйста ваше мнение! Мой муж совершил ДТП с опрокидыванием на скутере в ходе, которого погиб человек (первоначальное мнение следствия) и было возбуждено уголовное дело по статье 264, ч.4. Следователем было назначена первичная судебно-медицинская экспертиза причин смерти трупа и первичная экспертиза показала, что потерпевший умер от алкоголя и наркотических веществ, потом следователь назначила повторную экспертизу в область и результаты первичной экспертизы подтвердились, потом следователь назначила третью экспертизу в другой регион и результат пришел такой же как первая и вторая экспертиза, т.е. все три экспертизы повторят одно, что он умер он алкоголя и наркотиков, а не от дтп, но следователю мало трех экспертиз она отправляет сейчас четвертую экспертизу в Москву. Четвертая экспертиза пришла противоположная претерпевший умер от дтп, но по четвертой экспертизе есть нарушение во время прохождения ее дело приостанавливали 5 раз по ст. 208, ч. 1 (лицо подлежащее ответственности не установлено). Прокурор следователю дал месяц чтоб он устранил нарушения в четвертной экспертизе т.к. Скажите ваше мнение на какую экспертизу посмотрит суд на 3 в которых указывается что потерпевший умер от алкоголи или на четвертую, что умер от ДТП? Прошло со времени ДТП более 2-х лет. Сейчас дело в области и со слов адвоката, они не знают что делать, так дело в суд направлять нельзя. либо 5-ю экспертизу в Москву делать, но для этого дело нужно ехать продлевать в Москву или предполагает адвокат дело могут оставить как «висяк». Скажите пожалуйста ваше мнение. И еще будет ли наказание для следствия и генерала, если они возобновят дело через главное управление в Москве?
, вопрос №4129132, Анна, г. Нижний Новгород
Дата обновления страницы 04.03.2018