8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Правомерны ли в данном случае действия УК?

В 2015 году по решению суда задолженность по оплате ЖКХ признана за сроками исковой давности, но управляющая организация не списывает долг с лицевого счета, ссылаясь на то что в решении данной формулировки нет, при обращении в суд с иском о списании данной задолженности с лицевого счета. Выяснилось,что УК погашала просроченную задолженность путем перечисления текущих платежей в счет задолженности, тем самым якобы образовалась новая задолженность уже с новым сроком давности, имеется выписка с лицевого счета, где указанно, что В 2015 году по решению суда задолженность по оплате ЖКХ признана за сроками исковой давности, но управляющая организация не списывает долг с лицевого счета, ссылаясь на то что в решении данной формулировки нет, при обращении в суд с иском о списании данной задолженности с лицевого счета. Выяснилось, УК погашала просроченную задолженность путем перечисления текущих платежей в счет задолженности, тем самым якобы образовалась новая задолженность уже с новым сроком давности задолженность на 01.07.2015 г. число составила тыс.руб., но так же есть справка что с 2012 г. по 01.07.2015 задолженность отсутствует, так же данная организация ранее самостоятельно списала все пени с имеющийся задолженности, но с 01.07.2015 года пени снова насчитываются снежным комом. В сентябре судьей было принято решение признать задолженность до 2012 г. признать за сроками давности. Выплаты по исполнительным платежам прекратились в 2016 году. Представитель УК объяснила новую задолженность тем, что поступает два платежа и они все направляли в соответствии с правилами 354 на оплату долга.

Показать полностью
, Татьяна, г. Екатеринбург
Роман Зайкин
Роман Зайкин
Юрист, г. Нижний Новгород

Дело в том, что осуществляя платежи, Вы (вероятно) не указывали назначение платежа, т.е. за какой именно период проводится оплата. Такое часто происходит при оплате через терминалы, интернет и т.п., т.е. с использованием автоматических платёжных систем, которые запрограммированы изначально таким образом, что зачисляемые средства в первую очередь идут на погашение имеющейся задолженности. Естественно, сроков исковой давности такие системы не учитывают… Оспорить действия УК можно, но (поскольку они не согласны на перерасчёт) — только вновь обратившись в суд..

0
0
0
0
Татьяна
Татьяна
Клиент, г. Екатеринбург

оплата происходит через кассу сбербанка, там не дает возможности проставить дату, а платежи уже разносит непосредственно РИЦ, в настоящее время у меня в планах привлечь РИЦ как соответчика и обязать произвести перерасчет. Но есть правила по заполнению квитанций и эти правила распространяются как на исполнителя так и на гражданина, кроме этого в квитанции прописывается за какой месяц происходит оплата

Привлечение РИЦ в качестве соответчика — совершенно правильный шаг. Я его не порекомендовал, поскольку Вы не указали, что расчёты идут через РИЦ,… Они конечно будут ссылаться на то, что у них такая компьютерная программа, но перерасчёты сделать их всё равно обяжут… На будущее — в таких случаях (наличие задолженности за пределами исковой давности) оплату лучше производить через кассу УК, либо иным способом — на счёт УК, минуя РИЦ..

0
0
0
0
Сергей Зубков
Сергей Зубков
Юрист, г. Барнаул

Здравствуйте. То, что делает УК категорически неправильно и незаконно. В Правилах № 354 нет положения, согласно которого УК может засчитывать текущий платёж в счёт задолженности. Задолженность или её отсутствие это всегда спорные случаи, которые могут разрешаться в судебном порядке. Если решением суда УК отказано во взыскании задолженности по истечении срока исковой давности, то она обязана его списать на убытки или удержать из заработной платы для погашения причинённого ей ущерба бездействиями сотрудника, который допустил пропуск срока исковой давности. Но это уже внутренние разборки УК и потребителей коммунальных услуг они не касаются. Суд не обязан писать в решении формулировку, обязывающую списать долг. В Вашем случае выходит, что несмотря на отказ в иске, задолженность Вам начисляют и списывают на неё Ваши текущие платежи. Предупредите письменно УК, что если она не прекратит такое беззаконие, то вы оспорите её действия в судебном порядке на основании гл.22 КАС РФ. Кроме того взыщите компенсацию за пользование чужими денежными средствами на основании ст.395 ГК РФ. Параллельно обратитесь в прокуратуру и жилищную инспекцию. Если хотите, пишите мне в чат.  

0
0
0
0
Похожие вопросы
800 ₽
Вопрос решен
Недвижимость
Насколько правомерны действия УК и что мне делать в этой ситуации?
Покупка коммерческого нежилого помещения в ипотеку через банк РНКБ в г. Краснодар. Документы сделки купли-продажи готовились сотрудником банка. Банк сообщил, что помещение проверено и к сделке готово. Совершена сделка 01.03.2023г. Изменения о собственнике внесены внесены в выписку ЕГРН на основании договора купли-продажи в течении 10 дней после заключения сделки. Договор с УК перезаключен мною (новым собственником) на основании договора купли продажи так же в течении 10 дней с момента сделки, лично в присутствии. УК, на момент перезаключения договора с новым собственником (мною) никаких претензий не имела. Спустя месяц после заключения договора с УК (ЖКХ), я получила звонок от них с претензией о долге в размере 35 тыс.₽. Объяснила, что такого долга у меня быть не может, так как являюсь собственником только с 01.03.2023г. (38 дней на тот момент). Представитель УК заявил, что долг начислен за период, ДО 01.02.2023г.( то есть является задолженностью предидущего собственника за длительный период). С того момента УК не взыскало долг с предидущего собственника, хотя информировали меня, что будут это делать через суд. Однако, Я получила заказным письмом Судебный приказ о взыскании с меня этой задолженности в полном обьеме, а так же дополнительно пени в размере 17’800₽ и исковой пошлины в размере 1’300₽ в пользу УК. Насколько правомерны действия УК и что мне делать в этой ситуации????
, вопрос №4141124, Попова Юлия, г. Краснодар
800 ₽
Гражданское право
Выиграла большую сумму денег в онлайн-казино, вывела на карту Сбербанка, Сбербанк заблокировал карты, вход в онлайн приложение, что в данном случае делать?
Выиграла большую сумму денег в онлайн-казино, вывела на карту Сбербанка, Сбербанк заблокировал карты, вход в онлайн приложение, что в данном случае делать?
, вопрос №4141036, Дарья, г. Москва
Защита прав потребителей
Правомерны ли их действия, и какими должны быть мои действия?
Перевелся на заочное платное на последние полгода в университете. Закончил заочное обучение в январе этого года, 2024. При поступлении заплатил деньги, которые пойдут в счёт оплаты, потом полгода мне никто не звонил насчёт оплаты, и при заполнении обходного листа мне выставили долг, который я сразу оплатил, и получил диплом. Спустя четыре месяца мне звонят из университета и предупреждают, что откуда-то появился долг в размере 25 тысяч, и что если я его не оплачу, то пойдут в суд. Правомерны ли их действия, и какими должны быть мои действия?
, вопрос №4140845, Сергей, г. Иркутск
Защита прав потребителей
Какие наши действия могут быть в данном случае?
Здравствуйте. Требуется консультация. Мы поставщик, заключили договор поставки с покупателем. Товар производится по бланку заказа, это регламентирует договор. Нами были нарушены сроки поставки, но в общение с покупателем было договорено и он согласился ждать отправку. После того как ему пришли данные с транспортной компании что груз отправлен к нему, на следующий день покупатель пишет что заказ не актуален ссылаясь на пункт в договоре что товар отправлен не в установленные сроки. Сейчас товар уже пришел и ждёт когда его заберут, а они отказываются и требуют возврата средств. Какие наши действия могут быть в данном случае? Возвращать деньги мы не хотим. Товар производился под конкретно их бланк заказа.
, вопрос №4140681, Светлана, г. Москва
486 ₽
Вопрос решен
Автомобильное право
Хотел узнать, правомерно ли поступил сотрудник?
Здравствуйте, был эвакуирован автомобиль. Статья, на которую опирался инспектор 12.19.4 коап. Автомобиль был ближе 3х метров от сплошной боковой линии. Это повлекло за собой эвакуацию и наложение штрафа. Хотел узнать, правомерно ли поступил сотрудник? Если учитывать то, что дорога 4х-полосная и можно объехать мой автомобиль по соседней полосе, чтобы он не был помехой, а также то, что лишь передняя часть автомобиля была у за сплошной линией, а задняя за прерывистой. Имеет ли смысл оспаривать нарушение или пытаться переквалифицировать данное нарушение в более легкое, например, 12.19.1? Также прикладываю фиксацию нарушения для наглядности: https://youtube.com/shorts/FdugNSDBRrU?si=XZ2PFcagfWOQJmfR и схему перекрестка (нарисовал приблизительно). Заранее спасибо за ответ.
, вопрос №4140572, Георгий, г. Москва
Дата обновления страницы 03.05.2018