8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Считается ли данная ситуация нарушением авторских прав?

Добрый день!

Подскажите, считается ли данная ситуация нарушением авторских прав (плагиатом).

Есть смесители с зарегистрированной торговой маркой DIABLO, но сейчас другие оптовики завезли смесители смесители с названием Диабло.( написано по-русски).

Это нарушение? или нет

, Константин, г. Омск
Александр Москвитин
Александр Москвитин
Юрист, г. Москва

добрый день, на самом деле практика на этот счет разная, поскольку хоть названия чем то схожи но написаны на другом языке, поэтому это скорее судебный спор, где всё будет решать экспертиза. товарный знак должен быть схож до степени смешения, а раз у оптовиков деятельность схожа с вашей то можно пытаться, вначале через официальную претензию, а далее уже через суд.

готов более детально изучить ваш вопрос, пишите через чат, также могу подготовить процессуальные документы (претензия и исковое, если понадобится, с Уважением, юрист Москвитин А.И.

1
0
1
0
Мария Ивашнева
Мария Ивашнева
Юрист, г. Москва

Добрый день!

Это конечно не авторские права, а исключительного права на использование товарного знака.

Действовать можно в нескольких направлениях: защищая гражданские права в суде (запрет использования и взыскание убытков), а также привлечением к административной ответственности.

 В таких случаях действует такой принцип: если Вы отстаиваете свои права и пресекаете нарушение — охрана действует, если Вы закрываете глаза на нарушении Ваших прав, их и дальше будут нарушать.

0
0
0
0
Виктория Березина
Виктория Березина
Юрист, г. Москва

Константин, добрый день!

О нарушении авторских прав в указанном случае речи не идет. Однако если есть товарный знак «DAIBLO» и он зарегистрирован в отношении сантехнических товаров, то использование наименования «ДИАБЛО» (которое является сходным до степени смешения в отношении «DAIBLO») в отношении однородных товаров будет нарушением исключительных прав на товарный знак. 

Согласно ч. 3 ст. 1484 ГК РФ:

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

В случае обращения правообладателя товарного в суд за защитой исключительных прав иск практически со 100%-ой вероятностью будет удовлетворен. 

При этом на основании ч. 1, 2 ст. 1515 ГК РФ товары, на которых незаконно размещено сходное с товарным знаком до степени смешения обозначение, являются контрафактными. Правообладатель вправе требовать изъятия из оборота и уничтожения за счет нарушителя контрафактных товаров, на которых размещены незаконно используемый товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение.

0
0
0
0
Татьяна Живаева
Татьяна Живаева
Юрист, г. Москва

Здравствуйте, Константин! Все гораздо проще в Вашем случае. Указанный Вами товарный знак зарегистрирован в двух изображениях — «ДИАБЛО» и «DIABLO». Вот информация с сайта Роспатента:

www1.fips.ru/fips_servl/fips_servlet?DB=RUTM&DocNumber=377092

Исключительное право использования указанного товарного знака принадлежит одному и тому же правообладателю. Класс МКТУ — 11 (Устройства для освещения, нагрева, получения пара, тепловой обработки пищевых продуктов, для охлаждения, сушки, вентиляции, водораспределительные и санитарно-технические). Поэтому с большой долей вероятности можно полагать, что нарушения исключительных прав в данном случае нет.

С уважением, Татьяна.

0
0
0
0
Похожие вопросы
Уголовное право
Я развелась с мужем у нас 2 ребенка, могу ли я лишить его всех прав на обоих детей, старшему ребенку 9 лет младшему ребенку 3 года
Я развелась с мужем у нас 2 ребенка , могу ли я лишить его всех прав на обоих детей , старшему ребенку 9 лет младшему ребенку 3 года
, вопрос №4141282, Татьяна, г. Братск
Земельное право
Есть ли у него на это право и как можно воспрепятствовать этому строительству
Добрый день! Мой дом находится в зоне ИЖС. Коммерсант купил два соседних участка с домами, снёс дома и строит промышленное здание. Есть ли у него на это право и как можно воспрепятствовать этому строительству.
, вопрос №4140789, Владислав, г. Москва
486 ₽
Вопрос решен
Автомобильное право
Хотел узнать, правомерно ли поступил сотрудник?
Здравствуйте, был эвакуирован автомобиль. Статья, на которую опирался инспектор 12.19.4 коап. Автомобиль был ближе 3х метров от сплошной боковой линии. Это повлекло за собой эвакуацию и наложение штрафа. Хотел узнать, правомерно ли поступил сотрудник? Если учитывать то, что дорога 4х-полосная и можно объехать мой автомобиль по соседней полосе, чтобы он не был помехой, а также то, что лишь передняя часть автомобиля была у за сплошной линией, а задняя за прерывистой. Имеет ли смысл оспаривать нарушение или пытаться переквалифицировать данное нарушение в более легкое, например, 12.19.1? Также прикладываю фиксацию нарушения для наглядности: https://youtube.com/shorts/FdugNSDBRrU?si=XZ2PFcagfWOQJmfR и схему перекрестка (нарисовал приблизительно). Заранее спасибо за ответ.
, вопрос №4140572, Георгий, г. Москва
Военное право
Я военнослужащий, у меня подписан на всех инстанциях рапорт на ветеранский отпуск с 01.06.2024, я убыл из части 31.05.2024, меня обьявили СОЧ, считаюсь ли я в СОЧ 01.06.2024?
Я военнослужащий, у меня подписан на всех инстанциях рапорт на ветеранский отпуск с 01.06.2024, я убыл из части 31.05.2024, меня обьявили СОЧ, считаюсь ли я в СОЧ 01.06.2024?
, вопрос №4139048, Василий, г. Москва
Интеллектуальная собственность
Будет это считается, как нарушение авторсих прав?
Могу ли я делать краткие пересказы на фильмы на свой ютуб канал? Будет это считается, как нарушение авторсих прав?
, вопрос №4138720, Арсений, г. Барнаул
Дата обновления страницы 14.12.2017