8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
2400 ₽
Вопрос решен

Авторские права музеев на предметы из музейных коллекций

Добрый день.

Занимаемся созданием путеводителя по Эрмитажу и нескольким другим музеям. Вопрос по использованию изображений из музейных коллекций:

1. Правильно ли я понимаю,что по нашему законодательству, музеи обладают правами на использование изображений всех своих экспонатов? Какими могут быть последствия использования такого изображения без разрешения музея?

2. Распространяется ли это на изображения самого здания (например, можно ли использовать изображения Эрмитажа снаружи?)

3. Распространяется ли это на изображения интерьеров?

4. Какие есть варианты обхода подобного ограничения? Например, если в качестве иллюстраций в путеводителе используются рисунки, сделанные живым художником "по мотивом" того или иного экспоната? То есть не буквальное воспроизведение картины, например, а авторская живописная вариация на тему картины? Пример такого решения представлен в путеводителе, выдержки из которого я прилагаю.

Показать полностью
  • 1
    .jpg
  • 2
    .jpg
, Алексей, г. Санкт-Петербург
Владимир Балашов
Владимир Балашов
Юрист, г. Москва
рейтинг 9.6
Эксперт

Здравствуйте.

Весь ваш вопрос сводится к тому кто является автором конкретной фотографии — в том числе с конкретной вещью или группами вещей.

Если фото делалось музеем — права у него.

Если же фото делали вы ( без нарушений правил музея) то авторские права у вас.

Или например вы это фото купили у музея или в фото банке- тогда оно тоже переходит к вам на оговоренных условиях. То есть если там разрешено их размещать в коммерческих целях проблемы не будет.

Со зданием несколько проще — любой человек может пройти мимо и сделать его фото — он будет автором фото и распоряжаться фото он будет сам, не спрашивал никого

0
0
0
0

Вам главное понимать что по ст 1259 гк фото это самостоятельный объект авторского права и он не связан как то с тем что там изображено- главное чтобы автор фото вам передал права на него.

Ну сьемка в коммерческих целях обычно внутри музея только с их письменного разрешения идет

0
0
0
0
Алексей
Алексей
Клиент, г. Санкт-Петербург

В таком случае как можете прокомментировать это:

"Статья 36. Публикация музейных предметов и музейных коллекций

Право первой публикации музейных предметов и музейных коллекций, включенных в состав Музейного фонда Российской Федерации и находящихся в музеях в Российской Федерации, принадлежит музею, за которым закреплены данные музейные предметы и музейные коллекции.

Передача прав на использование в коммерческих целях воспроизведений музейных предметов и музейных коллекций, включенных в состав Музейного фонда Российской Федерации и находящихся в музеях в Российской Федерации, осуществляется музеями в порядке, установленном собственником музейных предметов и музейных коллекций.

Производство изобразительной, печатной, сувенирной и другой тиражированной продукции и товаров народного потребления с использованием изображений музейных предметов и музейных коллекций, зданий музеев, объектов, расположенных на территориях музеев, а также с использованием их названий и символики осуществляется с разрешения дирекций музеев."

На данную норму можно было бы не обращать практического внимание: однако, ключевым является то, что объектом Вашего путеводителя выступает именно Эрмитаж, который достаточно активен в ее применении, в том числе в судах. Прецедентным делом здесь является дело по картине Гейнсборо "Дама в голубом".

Материалы дела вот тут:

http://kad.arbitr.ru/Card/9c2ce6ee-db60-443d-95e1-e55fdde5a661

Роман Новиков
Роман Новиков
Юрист, г. Пермь

Алексей, здравствуйте. 

Нет, систему вы понимаете не верно. Музеи не обладают исключительными правами на экспонаты — если речь идёт об общественном достоянии — то изображения, к примеру, картин — в свободной реализации, исключительных прав на них ни у кого нет. 

ГК РФ Статья 1282. Переход произведения в общественное достояние

 
1. После прекращения действия исключительного права произведение науки, литературы или искусства, как обнародованное, так и необнародованное, переходит в общественное достояние.

Музей может иметь право на собственные фотографии, которые защищаются авторским правом, либо на экспозицию как «сборник» произведений — сами же картины уже таким образом не охраняются. 

Здание музея — фотографировать можно. 

С уважением, 

Роман Новиков

0
0
0
0
Алексей
Алексей
Клиент, г. Санкт-Петербург

В таком случае как можете прокомментировать это:

"Статья 36. Публикация музейных предметов и музейных коллекций

Право первой публикации музейных предметов и музейных коллекций, включенных в состав Музейного фонда Российской Федерации и находящихся в музеях в Российской Федерации, принадлежит музею, за которым закреплены данные музейные предметы и музейные коллекции.

Передача прав на использование в коммерческих целях воспроизведений музейных предметов и музейных коллекций, включенных в состав Музейного фонда Российской Федерации и находящихся в музеях в Российской Федерации, осуществляется музеями в порядке, установленном собственником музейных предметов и музейных коллекций.

Производство изобразительной, печатной, сувенирной и другой тиражированной продукции и товаров народного потребления с использованием изображений музейных предметов и музейных коллекций, зданий музеев, объектов, расположенных на территориях музеев, а также с использованием их названий и символики осуществляется с разрешения дирекций музеев."

На данную норму можно было бы не обращать практического внимание: однако, ключевым является то, что объектом Вашего путеводителя выступает именно Эрмитаж, который достаточно активен в ее применении, в том числе в судах. Прецедентным делом здесь является дело по картине Гейнсборо "Дама в голубом".

Материалы дела вот тут:

http://kad.arbitr.ru/Card/9c2ce6ee-db60-443d-95e1-e55fdde5a661

Право первой публикации музейных предметов и музейных коллекций, включенных в состав Музейного фонда Российской Федерации и находящихся в музеях в Российской Федерации, принадлежит музею, за которым закреплены данные музейные предметы и музейные коллекции.

Алексей

Всё правильно. Исключительными правами музей не обладает, НО 

Производство изобразительной, печатной, сувенирной и другой тиражированной продукции и товаров народного потребления с использованием изображений музейных предметов и музейных коллекций, зданий музеев, объектов, расположенных на территориях музеев, а также с использованием их названий и символики осуществляется с разрешения дирекций музеев."

Алексей

При этом, из решения суда следует, что единственное, что музей мог потребовать — это запрет на дальнейшее использование произведений — о компенсации в связи с нарушением исключительных прав там речи не идёт. 

Прошу прощения, изначально не верно понял контекст. 

Что касется интерьеров и здания в данном контексте 

с использованием изображений музейных предметов и музейных коллекций, зданий музеев, объектов, расположенных на территориях музеев, а также с использованием их названий и символик

Всё равно это делается с разрешения дирекции музеев. Зарисовка предмета является таким же использованием, как и фотография — экспертиза скорее всего именно это и покажет. 

0
0
0
0
Андрей Власов
Андрей Власов
Юрист, г. Апатиты
рейтинг 7.5
Эксперт

музеи обладают правами на использование изображений всех своих экспонатов?

Алексей

Алексей, добрый вечер! Дело в том, что согласно ст. 1259 ГК объектами авторского права являются в том числе

фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии;

т.е. фотография картины является новым объектом авторского права. Что касается самих картин то согласно ст. 1281, 1282  ГК

1. Исключительное право на произведение действует в течение всей жизни автора и семидесяти лет, считая с 1 января года, следующего за годом смерти автора.
Исключительное право на произведение, созданное в соавторстве, действует в течение всей жизни автора, пережившего других соавторов, и семидесяти лет, считая с 1 января года, следующего за годом его смерти.

1. После прекращения действия исключительного права произведение науки, литературы или искусства, как обнародованное, так и необнародованное, переходит в общественное достояние.
2. Произведение, перешедшее в общественное достояние,может свободно использоваться любым лицом без чьего-либо согласия или разрешения и без выплаты авторского вознаграждения. При этом охраняются авторство, имя автора и неприкосновенность произведения.

 т.е. если изображение картины изготовлено Вами вы на законных основаниях можете использовать его для путеводителя поскольку оно само является объектом авторского права а используемое в нем первоначальное произведение (картина) в силу истечения срока перешло в общественное достояние

0
0
0
0

2. Распространяется ли это на изображения самого здания (например, можно ли использовать изображения Эрмитажа снаружи?)

Алексей

с ним в общем тоже самое, в силу ст. 1259 ГК к объектам авторских прав относится

произведения архитектуры, градостроительства и садово-паркового искусства, в том числе в виде проектов, чертежей, изображений и макетов;
но ввиду того, что срок по исключительному праву давно истек вы также свободно можете использовать сделанное вами путем фотографирования или зарисовки изображение данного здания, если Вы берете изображения Эрмитажа, сделанные другими лицами, то используете другой объект авторского права — рисунок или фотографию. Но тут думаю без проблем можно сделать фото самому и свободно его использовать
0
0
0
0
Алексей
Алексей
Клиент, г. Санкт-Петербург

В таком случае как можете прокомментировать это:

"Статья 36. Публикация музейных предметов и музейных коллекций

Право первой публикации музейных предметов и музейных коллекций, включенных в состав Музейного фонда Российской Федерации и находящихся в музеях в Российской Федерации, принадлежит музею, за которым закреплены данные музейные предметы и музейные коллекции.

Передача прав на использование в коммерческих целях воспроизведений музейных предметов и музейных коллекций, включенных в состав Музейного фонда Российской Федерации и находящихся в музеях в Российской Федерации, осуществляется музеями в порядке, установленном собственником музейных предметов и музейных коллекций.

Производство изобразительной, печатной, сувенирной и другой тиражированной продукции и товаров народного потребления с использованием изображений музейных предметов и музейных коллекций, зданий музеев, объектов, расположенных на территориях музеев, а также с использованием их названий и символики осуществляется с разрешения дирекций музеев."

На данную норму можно было бы не обращать практического внимание: однако, ключевым является то, что объектом Вашего путеводителя выступает именно Эрмитаж, который достаточно активен в ее применении, в том числе в судах. Прецедентным делом здесь является дело по картине Гейнсборо "Дама в голубом".

Материалы дела вот тут:

http://kad.arbitr.ru/Card/9c2ce6ee-db60-443d-95e1-e55fdde5a661

Юрий Колковский
Юрий Колковский
Юрист, г. Екатеринбург
рейтинг 8.5
Эксперт

1. Правильно ли я понимаю, что по нашему законодательству, музеи обладают правами на использование изображений всех своих экспонатов? Какими могут быть последствия использования такого изображения без разрешения музея?

Алексей

Здравствуйте. В дополнение к высказанным мнениям. Музеи безусловно обладают правами на использование изображений, он лишь в тех случаях, когда эти изображения сделаны самими музеями либо по их заказу. Осуществлять съемку экспонатов допускается при наличии на это разрешения музея, но именно на съемку как действие/процедуру, а не на экспонаты.

2. Распространяется ли это на изображения самого здания (например, можно ли использовать изображения Эрмитажа снаружи?)

Алексей

Естественно общественные здания допускается фотографировать и использовать без каких-либо ограничений. 

3. Распространяется ли это на изображения интерьеров?

Алексей

Что касается интерьеров, тут несколько сложнее, поскольку сам по себе интерьер (например некий специально изготовленный для проведения какой-то выставки) может быть предметом авторского права и тогда придется получать разрешение от автора этих конкретно интерьеров. Если же это обычные интерьеры музея, то кроме разрешения на съемку ничего больше не потребуется. 

4. Какие есть варианты обхода подобного ограничения?

Алексей

Соответственно и обходить в принципе ничего не надо.

0
0
0
0
Алексей
Алексей
Клиент, г. Санкт-Петербург

В таком случае как можете прокомментировать это:

"Статья 36. Публикация музейных предметов и музейных коллекций

Право первой публикации музейных предметов и музейных коллекций, включенных в состав Музейного фонда Российской Федерации и находящихся в музеях в Российской Федерации, принадлежит музею, за которым закреплены данные музейные предметы и музейные коллекции.

Передача прав на использование в коммерческих целях воспроизведений музейных предметов и музейных коллекций, включенных в состав Музейного фонда Российской Федерации и находящихся в музеях в Российской Федерации, осуществляется музеями в порядке, установленном собственником музейных предметов и музейных коллекций.

Производство изобразительной, печатной, сувенирной и другой тиражированной продукции и товаров народного потребления с использованием изображений музейных предметов и музейных коллекций, зданий музеев, объектов, расположенных на территориях музеев, а также с использованием их названий и символики осуществляется с разрешения дирекций музеев."

На данную норму можно было бы не обращать практического внимание: однако, ключевым является то, что объектом Вашего путеводителя выступает именно Эрмитаж, который достаточно активен в ее применении, в том числе в судах. Прецедентным делом здесь является дело по картине Гейнсборо "Дама в голубом".

Материалы дела вот тут:

http://kad.arbitr.ru/Card/9c2ce6ee-db60-443d-95e1-e55fdde5a661

На данную норму можно было бы не обращать практического внимание: однако, ключевым является то, что объектом Вашего путеводителя выступает именно Эрмитаж, который достаточно активен в ее применении, в том числе в судах. Прецедентным делом здесь является дело по картине Гейнсборо «Дама в голубом».

Алексей

На мой взгляд ситуация сильно отличается. В представленном деле картина «Дама в голубом» была использована в коммерческих целях без указания на источник и без какого-либо соотнесения именно с Эрмитажем как хранилищем картины:

 установив, что предметом спора является требование владельца о запрете коммерческого использования воспроизведения объекта из состава Музейного фонда Российской Федерации, суды пришли к выводу о применении норм музейного законодательства Российской Федерации, которые ограничивают коммерческое использование воспроизведений предметов музейных коллекций и устанавливают специальный правовой режим для таких объектов. Исходя из доказанности факта нарушения предпринимателем прав Эрмитажа путем использования спорного стилизованного рисунка в качестве эмблемы дизайнерским магазином одежды «Ия Йоц» и отсутствия доказательств использование спорного стилизованного рисунка в соответствии с договором на использование в коммерческих целях воспроизведения музейного предмета, включенного в состав музейного фонда Российской Федерации (Т. Гейнсборо «Портрет дамы в голубом» (Герцогиня де Бофор) или иным законным способом, суды пришли к выводу о том, что использование воспроизведения картины (стилизованного рисунка сходного до степени смешения с картиной) в процессе показа коллекции одежды является коммерческим использованием, поскольку такое использование сопряжено с рекламой и направлено на вызов у неограниченного числа лиц ассоциаций при виде изображения картины с товарами, производителем и продавцом которых является предприниматель.

Из Определения Верховного суда РФ от 6 июля 2015 г. N 308-ЭС15-6600

Вы же делаете путеводитель именно по музею, никакой коммерческой цели в части публикации картин не имеете, исключительно информационную. Поэтому данный случай к рассматриваемому отношения, на мой взгляд не имеет.

0
0
0
0
Похожие вопросы
Недвижимость
Необходимо дать правовую оценку данной сделке на предмет ее действительности с точки зрения соблюдения совершившими ее лицами требований гражданского законодательства
С. обратился в суд с иском к М. и Т. о признании недействительным договора купли-продажи квартиры. В обоснование указал, что, имея намерение продать квартиру, оформил на имя М. доверенность, передал правоустанавливающие документы и ключи. Квартира продана по оспариваемой сделке Т., но денежных средств С. не получил ни от доверенного лица, ни от покупателя. Кроме того, стоимость квартиры (500000 руб.), указанная в договоре куплипродажи, ниже рыночной стоимости подобного объекта недвижимости в три раза. Необходимо дать правовую оценку данной сделке на предмет ее действительности с точки зрения соблюдения совершившими ее лицами требований гражданского законодательства.
, вопрос №4122922, Валерия, г. Москва
Гражданское право
Право какой страны будет применяться судом?
К Вам как юристу обратились за консультацией представители иностранной компании по следующему делу. Иностранная компания предоставила российскому акционерному обществу кредит. В обеспечение возврата кредита она заключила с обществом договор ипотеки здания отеля, находящегося в собственности общества на территории РФ. Договор о залоге был подчинен иностранному праву, согласно которому регистрация залога не требуется. Вскоре после этого российское акционерное общество взяло под залог этого же отеля кредит в российском банке. По мнению представителей иностранной компании, договор о залоге между обществом и банком является недействительным, т. к. он был заключен после подписания договора о залоге с иностранной компанией. Действительным может считаться лишь договор о залоге здания, обеспечивающий кредитный договор, заключенный с иностранной компанией. Обратившись в органы юстиции РФ по государственной регистрации прав на недвижимое имущество, иностранная компания получила следующую информацию. Залог здания отеля и договор ипотеки зарегистрированы в едином государственном реестре РФ. Залогодержателем является российский банк, которому принадлежат все права на здание отеля. Права иностранной компании в качестве залогодержателя не зарегистрированы, свидетельства о регистрации залога на имя данной фирмы в российских государственных органах нет. Иностранная компания собирается обращаться в суд в России с иском к банку и акционерному обществу о признании недействительным заключенного ими договора ипотеки. Оцените сложившуюся правовую ситуацию. 1.Имеет ли юридическую силу договоры, заключенные российским обществом с иностранной компанией и с российским банком? 2.Подлежит ли удовлетворению иск иностранной компании о признании недействительным договора о залоге здания отеля, заключенного обществом с российским банком? 3.Если нет, то какой способ защиты прав иностранной компании вы порекомендуете? 4.Право какой страны будет применяться судом?
, вопрос №4121786, Акинай Азаматовна Езонова, г. Москва
Гражданское право
Его отправляли на пмк но и.о управление образование не считает нужным переводить его на другую программу, хотя у него по 3 предметам выходят 2
Здравствуйте. В нашем классе учится мальчик который мешает занисатся другим детям, он плохо разговаривает, матерится, обижает других детей. Его отправляли на пмк но и.о управление образование не считает нужным переводить его на другую программу, хотя у него по 3 предметам выходят 2
, вопрос №4121398, Ольга, г. Москва
700 ₽
Конституционное право
Имеет ли право учитель давать теперь уже другой вариант контрольной и сколько раз?
Учитель не верит ребенку, что он самостоятельно написал контрольную на 5. Заставил переписывать. Посадил за первую парту, забрал телефон, дал другой вариант. И снова 5. Не верит. Имеет ли право учитель давать теперь уже другой вариант контрольной и сколько раз? Ученик, между прочим, не двоечник. Во всех четвертях оценка по предмету 4.
, вопрос №4121241, Светлана, ст-ца. Северская
Защита прав потребителей
Распространяется ли данное на право на ситуацию?
Зобов Александр Силантьевич, являющийся инвалидом II группы, приобрел в Интернет-магазине «Медик.ру» автоматический тонометр, чтобы самостоятельно измерять давление, не прибегая к посторонней помощи. Однако, когда курьерская служба доставила медицинское изделие, и Александр Силантьевич вскрыл упаковку, он обнаружил, что тонометр не работает. Зобов позвонил в Интернет-магазин, однако его сотрудники отказались что-либо предпринимать, сказав, что они отправляли исправное изделие. Александр Силантьевич рассказал об этом своему соседу по дому, и тот посоветовал обратиться в государственное юридическое бюро М-ской области, в котором могут оказать бесплатную юридическую помощь. Зобов обратился в данную организацию и попросил устно проконсультировать его по вопросу защиты его прав как потребителя (для возврата денег или замены товара), а также помочь составить жалобу в Роспотребнадзор. Однако сотрудник государственного бюро сообщил, что в данной ситуации бесплатная юридическая помощь Зобову не положена. Он должен заплатить 3000 рублей за консультацию и 5000 рублей за составление текста жалобы. Есть ли у Зобова, как инвалида II группы, право на получение бесплатной юридической помощи? Распространяется ли данное на право на ситуацию?
, вопрос №4120725, Александр, г. Москва
Дата обновления страницы 01.12.2017