8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Какова ответственность Калинина и Комарова?

Калинин с целью получения наследства решил убить супругу, для чего

нанял Комарова за 10 000 рублей. Комаров, подкараулив Калинину, нанёс ей

удары ножом в область груди и скрылся, однако жизнь потерпевшей была

спасена. Фактически ей был причинён тяжкий вред здоровью.

Спустя месяц Комаров вновь напал на Калинину и, нанеся удары ножом,

убил.

Решите вопрос об ответственности Калинина и Комарова.

Вариант: После неудавшегося убийства Калинин, навещая супругу в

больнице, подсыпал ей в лекарство яд, от принятия которого Калинина вскоре

скончалась.

Показать полностью
, Алла, п. Омский
Константин Карабинюк
Константин Карабинюк
Юрист, г. Ярославль

Здравствуйте!

1й вариант: Комаров — убийство по найму ( п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ). Из того факта, что преступление совершено в два этапа, не  следует вывод о совершении двух преступлений, поскольку действия охватывались единым умыслом.

Калинин — подстрекательство к убийству по найму и из корыстных побуждений ( ч. 4 ст. 33, п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ).

2 й вариант: Комаров — покушение на убийство по найму  (ч. 3 ст. 30, п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ), Калинин — подстрекательство к убийству по найму и убийство из корыстных побуждений ( ч. 4 ст. 33, п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ и п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ). В первом эпизоде Комаров действовал как подстрекатель, во втором — как исполнитель.

0
0
0
0
Владимир Мурашко
Владимир Мурашко
Юрист, г. Краснодар

Здравствуйте, Алла!

Действия Калина по первому эпизоду следует квалифицировать по ч. 3 ст. 30 и п.п. «ж», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ — покушение на убийство, совершенное группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений. 

Действия Комарова по первому эпизоду следует квалифицировать по ч. 3 ст. 30 и п.п. «ж», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ  — покушение на убийство, совершенное группой лиц по предварительному сговору, по найму из корыстных побуждений.

По второму варианту действия Комарова следует квалифицировать как умышленное убийство, совершенное из корыстных побуждений по найму по п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ.

По третьему варианту действия Калина следует квалифицировать как умышленное убийство, совершенное из корыстных побуждений по п. «з» ч. 2 ст. 106 УК РФ. 

0
0
0
0

Описка в четвертом абзаце моего ответа: у меня написано «ст. 106». Следует читать ст. 105 УК РФ.

0
0
0
0
Похожие вопросы
Алименты
Каковы могут быть последствия для отца воспитывающего ребёнка?
Бывшая жена лишённая 13 лет назад родительских прав, вдруг заявила о себе и о том, что бывший муж не является биологическим отцом ребенка, а так же, что биологический отец хочет предъявить свои права на ребёнка. Бывший муж один воспитывал ребёнка в течение 13 лет , не получая алиментов от своей бывшей жены и матери ребенка. Каковы могут быть последствия для отца воспитывающего ребёнка? Жена в течении 13 лет не проявляла никаких признаков материнства.
, вопрос №4136790, Валентина, г. Москва
Административное право
9 классов образования, не учился в других заведениях кроме школы, не было уголовной и административной ответственности, на учете в школе не стоял, комиссию в военкомат прошел, но решили уехать
мне 17 лет и мы с мамой хотим переехать , какие проблемы могут возникнуть конкретно со мной . 9 классов образования , не учился в других заведениях кроме школы , не было уголовной и административной ответственности , на учете в школе не стоял , комиссию в военкомат прошел , но решили уехать
, вопрос №4136053, саша, г. Новосибирск
Административное право
Подскажите, пожалуйста, как вести себя в данной ситуации школе и классному руководителю?
Подскажите, пожалуйста, как вести себя в данной ситуации школе и классному руководителю? Ситуация: родители решили организовать посещение тур.базы вместе с детьми после окончания школы. Данное посещение с директором не обсуждалось, так как организатор был не классный руководитель и инициатива была не его. Но родители пригласили классного руководителя посидеть вместе со всеми. Тур.база расположена на берегу реки, спасатели не предусмотрены, выход к реке обустроен. На данном мероприятии случается чп-тонет ребенок, спасти не удается. Ребенок был вместе с законным представителем-мамой, которая находилась в момент чп на берегу. Что касаемо классного руководителя: она согласилась приехать посидеть вместе со всеми, но на некоторое время-в 12 часов дня она прибыла на это мероприятие, в 14:00 покинула. Ближе к 15 часам ей сообщили о чп. Тур.база снимает с себя ответственность, ссылаясь на то, что при въезде на территорию висит баннер с информацией, что администрация тур.базы не несет ответственность за купание в реке. Возбудили уголовное дело в отношении тур.базы, которая в свою очередь выставляет виновными школу-директора и классного руководителя, который оставил детей с пьяными родителями. Обоснованно ли это?
, вопрос №4135748, Екатерина, г. Новороссийск
1100 ₽
Вопрос решен
Гражданское право
И тут появляется следующая проблема - в связи с тем, что игра "Покер" является азартной, есть риск того, что клиенты могут достать деньги за столом и это повлечёт уголовную ответственность
Собираемся открывать заведение, в котором будем предоставлять аренду покерных столов и крупье к нему, в арендованном помещении. То есть клиент будет по субаренде пользоваться столом. И тут появляется следующая проблема - в связи с тем, что игра "Покер" является азартной, есть риск того, что клиенты могут достать деньги за столом и это повлечёт уголовную ответственность. И тут следующий вопрос: "Каким образом сделать так, чтобы заключая договор субаренды с клиентом, нам не нести какую-либо ответственность за действия клиента за столом?".
, вопрос №4135740, Александр, г. Чебоксары
ЖКХ
Мы снова должны копать и врезаться за свой счёт или это уже зона ответственности коммунхоза?
Осенью 2023 года меняли трубопровод от общей магистрали во двор, делали всё за свой счёт. На тот момент была только старая линия водопровода (частный сектор). В феврале 2024 года проложили новый общий трубопровод по улице и обязывают собственников врезаться в него, так как старый с 1 июня будет выведен из эксплуатации. За чей счёт должна осуществляться врезка? Сейчас от старой магистрали во двор проложены новые пластиковые трубы, стоит новый счётчик, соблюдены все новые актуальные требования, заключён договор водоснабжения. Мы снова должны копать и врезаться за свой счёт или это уже зона ответственности коммунхоза?
, вопрос №4135132, Ангелина, г. Ростов-на-Дону
Дата обновления страницы 17.11.2017