8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

О разъяснении смысла части 3 статьи 47 и части 5 статьи 48 ГрК РФ

Здравствуйте!

Подскажите, пожалуйста, кто такие "иные лица", которых застройщик в соответствии с частью 3 статьи 47 и частью 5 статьи 48 ГрК РФ вправе по договору подряда привлечь для выполнения инженерных изысканий / подготовки проектной документации, не участвуя в СРО и не передавая функции по заключению таких договоров техническому заказчику? Либо я как-то не так понимаю этот момент, либо эти нормы вступают в противоречие с тем, что застройщик, не будучи членом СРО, не вправе заключать договоры подряда на изыскания / проектирования самостоятельно, без передачи этого функционала техническому заказчику.

Показать полностью
, Максим, г. Красноярск
Артем Андреев
Артем Андреев
Юридическая компания "Правовые Технологии"

Добрый День! Общий смысл статей 48 и 52 ГК РФ таков: Допуск к сро необходим если работа производится напрямую с заказчиком. Если же мы говорим о субподряде, то в сро состоять не обязательно. Отсюда следует вывод, что застройщик, будучи не членом сро, в принципе не вправе заключать договор подряда с Заказчиком. Нет договора подряда – нет договора субподряда с привлечением иных лиц. Если же он состоит в сро, то иные лица, привлеченные по договору субподряда, могут и не состоять в сро. Для решения Ваших задач обращайтесь к юристам нашей компании.

1
0
1
0
Татьяна Степанова
Татьяна Степанова
Юрист, г. Санкт-Петербург
рейтинг 9
Эксперт

Здравствуйте, Максим.

кто такие «иные лица», которых застройщик в соответствии с частью 3 статьи 47 и частью 5 статьи 48 ГрК РФ вправе по договору подряда привлечь для выполнения инженерных изысканий / подготовки проектной документации, не участвуя в СРО

Максим

это лица, указанные в ч. 2 ст. 47 и ч. 4 ст. 48 ГрК РФ соответственно, т.е. те, кто может осуществлять такие подрядные работы.

эти нормы вступают в противоречие с тем, что застройщик, не будучи членом СРО, не вправе заключать договоры подряда на изыскания / проектирования самостоятельно, без передачи этого функционала техническому заказчику.

Максим

а где такие нормы? 

1
0
1
0
Максим
Максим
Клиент, г. Красноярск

Пункт 22 статьи 1 ГрК РФ, где заключение таких договоров указано в числе функций технического заказчика, обязанного состоять в СРО.

Пункт 22 статьи 1 ГрК РФ

Максим

никак не может привести к выводу о том, что 

застройщик, не будучи членом СРО, не вправе заключать договоры подряда на изыскания / проектирования самостоятельно, без передачи этого функционала техническому заказчику

Максим

1
0
1
0
Анастасия Маринова
Анастасия Маринова
Юрист

Добрый день, Максим. 

Ч. 2 ст 47 Грк Рф регламентирует

1
0
1
0

Добрый день, Максим. Ч. 2 ст 47 Грк Рф регламентирует, что работы по договорам о выполнении инженерных изысканий, заключенным с иными лицами, могут выполняться ИП или юр. лицами, не являющимися членами таких саморегулируемых организаций. А ч. 2.1 ст 47 поясняет каким именно лицам и в каких случаях не требуется членство в саморегулируемых организациях в области инженерных изысканий. 

1
0
1
0
Похожие вопросы
Интернет и право
РФ, а я просто 15 летний школьник который никак к этому не причастен, но те кого обманули пишут моим друзьям и
Здравствуйте очень срочно!!! Сегодня взломали страницу в вконтакте и от моего имени обманули на деньги, карта была не моя, после этого те кого обманули угрожают заявлением по статье 159 УК. РФ, а я просто 15 летний школьник который никак к этому не причастен, но те кого обманули пишут моим друзьям и ищут мои контакты через него, я никак не связан с этим мне 15 лет я сдаю экзамены хочу окончить школу, угрожают что придет полиция и так далее будут звонить и угрожать родителям, можно ли как то обойтись без полиции просто родители очень строгие я очень сильно переживаю, заявление кстати пишут на меня имеют ли они вообще право на это?
, вопрос №4142678, Андрей, г. Саянск
1200 ₽
Вопрос решен
Уголовное право
80 УК РФ (второй раз) на замену наказания с принудительных работ на ограничение свободы, т.к
Задаю вопрос, т.к. в разных регионах практика разная встречается, и мнения разные на этот счёт. Я осужден по ч. 3 ст. 229.1, лишение свободы с отбыванием в колонии строгого режима, срок 11 лет, исчисляется с 10.10.16 г. В порядке ст. 80 УК РФ суд заменил вид наказания на принудительные работы с 28.06.22 г. Я хочу подать ходатайство в порядке ст. 80 УК РФ (второй раз) на замену наказания с принудительных работ на ограничение свободы, т.к. уже 2\3 от общего срока прошло. Но в моем регионе и суды, и администрация ФСИН считает что при смене вида наказания с лишения свободы на принудительные работы, срок когда осужденный может заново подать ходатайство по ст. 80 УК РФ на ограничение освободы начинается заново с начала принудительных работ. По факту оно получается еще дальше чем УДО. Так всё-таки кто прав? И на какие законы-постановления можно опираться при подаче ходатайства.
, вопрос №4142661, Антон, г. Москва
Военное право
28 ноября 2023 года воинская часть на меня подала в СОЧ об этом я узнал только 28 мая 2024 года
28 ноября 2023 года воинская часть на меня подала в СОЧ об этом я узнал только 28 мая 2024 года. 27 ноября 2023 года положили в больницу. О чем командование было уведомлено была отправлена выписка в часть заказным письмом и был сделан звонок. 2 января 2024 года меня перевели в другую воискую часть. 28 мая 2024 меня забрала военная полиция и скоро будет суд по статье 337 ук рф. Могли ли они сделать перевод когда я находился в соч. И что мне дальше делать
, вопрос №4141816, Илья, г. Москва
Дата обновления страницы 25.08.2017