8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
300 ₽
Вопрос решен

Условия в договоре подряда по страхованию

Здравствуйте! Подскажите пожалуйста...

Заключается договор подряда на демонтаж сооружения и подрядчик, хочет застраховать проводимые работы. Страховая защита, по договору, распространяется также на соседние с объектом демонтажа здания и сооружения заказчика и в случае наступления страхового случая, выплаты получает заказчик.

Можно ли в договоре указать, что заказчик отказывается от претензий, покрываемых страховкой?

Заранее спасибо!

, Наталья, г. Нижний Новгород
Владимир Балашов
Владимир Балашов
Юрист, г. Москва
рейтинг 9.6
Эксперт

Здравствуйте! указать можно, запрета в законе на это нет, если страховка покрывает полностью ущерб- тогда даже если претензии и будут -то их отклонят ( ведь ущерб уже компенсировали весь). НО если страховка все не покрывает - тогда претензии будут идти уже через суд и там уже будут взыскивать недостающую сумму

в гк указано

Статья 742. Страхование объекта строительства

1. Договором строительного подряда может быть предусмотрена обязанность стороны, на которой лежит риск случайной гибели или случайного повреждения объекта строительства, материала, оборудования и другого имущества, используемых при строительстве, либо ответственность за причинение при осуществлении строительства вреда другим лицам, застраховать соответствующие риски.

Сторона, на которую возлагается обязанность по страхованию, должна предоставить другой стороне доказательства заключения ею договора страхования на условиях, предусмотренных договором строительного подряда, включая данные о страховщике, размере страховой суммы и застрахованных рисках.

2. Страхование не освобождает соответствующую сторону от обязанности принять необходимые меры для предотвращения наступления страхового случая.

сами вопросы уже страхование регулируются так же гк

Статья 929. Договор имущественного страхования

1. По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

2. По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:

1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930);

2) риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932);

3) риск убытков от предпринимательской деятельности из-за нарушения своих обязательств контрагентами предпринимателя или изменения условий этой деятельности по не зависящим от предпринимателя обстоятельствам, в том числе риск неполучения ожидаемых доходов - предпринимательский риск (статья 933).

Статья 930. Страхование имущества

1. Имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

2. Договор страхования имущества, заключенный при отсутствии у страхователя или выгодоприобретателя интереса в сохранении застрахованного имущества, недействителен.

3. Договор страхования имущества в пользу выгодоприобретателя может быть заключен без указания имени или наименования выгодоприобретателя (страхование "за счет кого следует").

При заключении такого договора страхователю выдается страховой полис на предъявителя. При осуществлении страхователем или выгодоприобретателем прав по такому договору необходимо представление этого полиса страховщику.

Статья 931. Страхование ответственности за причинение вреда

1. По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

2. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

3. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

4. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.


1
0
1
0
Сергей Профир
Сергей Профир
Юрист, г. Москва

Добрый вечер, Наталья.

Ваш вопрос: Можно ли в договоре указать, что заказчик отказывается от претензий, покрываемых страховкой?

Ответ: Да указать можно, но не обязательно, так как это следует из норм закона, говорящие, что если лицо получает страховку, то претензии в размере выплаченного страхового возмещения страховая предъявляет к причинителю вреда.

В вашем случае, если заказчик получит страховку, то не вправе в дальнейшем требовать возмещение вреда в объеме полученном от выплаты по страховому случаю.

С Уважением, Сергей

1
0
1
0
Валерий Ветохо
Валерий Ветохо
Юрист, г. Ставрополь

Добрый день!

Страхование осуществляется именно с целью покрытия возможных убытков от причинения ущерба. Иными словами, если произойдет страховой случай и страховка будет выплачена, то в этой части нарушенное право застрахованного лица будет восстановлено. Однако, страховка может не полностью покрыть стоимость ущерба. Разницу должен будет возместить виновник причинения ущерба.

Таким образом, в договоре можно указать, что заказчик не будет иметь претензий в отношении материального ущерба покрытого страховым возмещением.

1
0
1
0
Зарипов Владислав
Зарипов Владислав
Юрист

Здравствуйте!

Если вы пытаетесь подстраховать подрядчика то он в силу ст. 742 ГК РФ уже подстрахован выплатой страховой премии от указанной в договоре суммы страховки страховщику. По закону он свою обязанность исполнил, и взыскать что-либо с него сверх того, что он исполнил, будет затруднительно.

Если Вы пытаетесь подстраховать заказчика, то в силу ст. 930 ГК РФ, заказчик уже назван в договоре выгодоприобретателем, и больше того что указано в страховке он не получит.

Поэтому нет необходимости в этом условии.

Для того, чтобы не возникало подобных вопросов сумма страховки должна быть реальной, что увеличит страховую премию. Стороны решают кто будет платить страховую премию и как другая сторона примет участие в компенсации за произведенные расходы.

Желаю удачи.

1
0
1
0
Олег Феофанов
Олег Феофанов
Юрист, г. Одинцово
рейтинг 9.7
Эксперт

Добрый день. такие условия указать в договоре можно, поскольку договор может содержать любые условия, не противоречащие законодательству (ст.ст. 421 и 422 ГК РФ), в случае если наступает страховой случай и ответственность по данному случаю застрахована, то выплаты будут произведены выгодоприобретателю (в Вашем случае заказчику) страховщиком (страховой компанией).

В случае же, если вдруг ущерб не будет покрыт страховой выплатой, то эту разницу (между выплатой и убытками) будет покрывать подрядчик. И такое взыскание будет произведено в судебном порядке.

Однако обратите внимание, что в случае. если убытки будут больше нежели сумма возмещения, а заказчик в договоре откажется от претензий, то эта оговорка не будет иметь никакой силы, поскольку закон не предусматривает отказа от права требовать возмещения убытков в полном размере, поскольку такое право установлено законом и оно не может быть отменено в договорном порядке.

ГК РФ:

Статья 9. Осуществление гражданских прав

1. Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

2. Отказ граждан и юридических лиц от осуществления принадлежащих им прав не влечет прекращения этих прав, за исключением случаев, предусмотренных законом.

( Таких исключений Законом не предусмотрено)

ГПК РФ:

Статья 3. Право на обращение в суд

1. Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.

2. Отказ от права на обращение в суд недействителен.



1
0
1
0
Татьяна Панова
Татьяна Панова
Юрист

Можно ли в договоре указать, что заказчик отказывается от претензий, покрываемых страховкой?

Можно не указывать в договоре, т.к. это следует из ст.1072 ГК РФ: юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Ст.1072 ГК РФ указывает на обязанность причинителя вреда возместить этот вред в части, в которой он не был возмещен страховой выплатой.

Однако, страховой выплаты может и не быть: потерпевший может не захотеть воспользоваться своим правом на получение страховой выплаты или не сможет реализовать данное право. В этом случае он не утратит права на возмещения вреда от причинителя. Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Т.е. у потерпевшего (в данном случае - заказчика) есть право выбора - требовать страховое возмещение или требовать возмещение вреда от его причинителя.

1
0
1
0
Владимир Красников
Владимир Красников
Юрист, г. Воронеж
рейтинг 8.1

Добрый день, Наталья.

В соответствии со статьёй 421 ГК РФ стороны договора вправе по своему усмотрению определять условия договора, кроме случаев, когда содержание соответсвующего условия предписано законом. Таким образом вы может включить данное условие в договор. Но в соответствии со статьёй 742 ГК РФ лицо на котором лежит риск случайной гибели или случайного повреждения имущества (в вашем случае подрядчик) вправе застраховать свои риски и таким образом он уже подстрахован условием закона. Исходя из этого вы вправе включить это условие, но в вашем случае это не является необходимым, так как есть положение закона. Следует ещё отметить, что юридическое лицо или гражданин (в вашем случае подрядчик), застраховавшие всою ответственность в пользу потерпевшего в случае, когда стаховое возмещение недастаточно для того, чтобы полностью возместить причинённый вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Желаю успеха.

1
0
1
0
Тамара Филатова
Тамара Филатова
Юрист, г. Москва

Здравствуйте!
В соответствии со ст.705 ГК РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором подряда:

риск случайной гибели или случайного повреждения материалов, оборудования, переданной для переработки (обработки) вещи или иного используемого для исполнения договора имущества несет предоставившая их сторона;

риск случайной гибели или случайного повреждения результата выполненной работы до ее приемки заказчиком несет подрядчик. При просрочке передачи или приемки результата работы риски, несет сторона, допустившая просрочку.

То есть, Вы имеете право указать в Договоре, что подрядчик не несет ответственности, связанной с вышеуказанными рисками.

ОДнако, в силу ст.714 ГК РФ подрядчик несет ответственность за несохранность предоставленных заказчиком материала, оборудования, переданной для переработки (обработки) вещи или иного имущества, оказавшегося во владении подрядчика в связи с исполнением договора подряда.

Согласно ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

То есть, подрядчик имеет право заключить Договор страхования, где выгодопробретателем будет Заказчик.

Однако, это снимает с подрядчика вышеуказанной ответственности. Поэтому, в любом случае Заказчик сохраняет право предъявлять претензии относительно сохранности предоставленных заказчиком материала, оборудования, переданной для переработки (обработки) вещи или иного имущества во владение подрядчика в связи с исполнением договора подряда.

Таким образом, Вам следует включать в Договор условия , согласно которым подрядчик не несет рисков указанных в ст.709 ГК РФ в части покрываемых страховой выплатой. В отношении остальной части ( непокрытой) рисков, Заказчик сохраняет право требовать компенсации.

С уважением Ф. Тамара

1
0
1
0
Похожие вопросы
Уголовное право
Имелось ли в данном случае нарушение принципов трудового законодательства?
действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Д.Т. и А.Р., обратилась в суд иском к 000 об установлении факта трудовых отношений, о компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований О. указала, что она совместно с несовершеннолетними детьми Д.Т. и А.Р. проживала с Т., между ними фактически сложились семейные отношения. Т. заключил с 000 договор подряда, по условиям которого Т. было поручено выполнение комплекса строительно-монтажных работ по возведению многоэтажного жилого дома. При производстве строительных работ на строительном объекте Т. сорвался с 9 этажа строящегося многоэтажного дома и от полученных в результате падения травм скончался на месте. Смертью Т. О. и несовершеннолетним детям были причинены нравственные страдания. По мнению О., несмотря на заключенный между Т. и ООО договор подряда, между сторонами данного договора фактически сложились трудовые отношения, поскольку Т. самостоятельным хозяйствующим субъектом не являлся, выполнял строительные работы по заданию ООО, работал на строительстве многоэтажного дома в составе коллектива рабочих, подчинялся установленному в ООО трудовому распорядку. Деятельность Т. по проведению строительных работ контролировалась ООО, в том числе в лице начальника участка строительства, Т. был ознакомлен ООО с техникой безопасности ведения работ на строительном объекте, расписывался в журнале вводного инструктажа, акте-допуске к работам, а также ежедневно перед началом работ проходил инструктаж по технике безопасности, однако трудовые отношения с Т. в установленном законом порядке ООО оформлены не были. Имелось ли в данном случае нарушение принципов трудового законодательства? Какое
, вопрос №4147519, Мария, г. Москва
600 ₽
Вопрос решен
Защита прав потребителей
Есть ли шансы в суде при таком "ловком" договоре?
Здравствуйте! У меня произошла следующая ситуация: когда-то мною был перенесен номер мобильного телефона к оператору Билайн, соответственно, был заключен договор на оказание услуг. Некоторое время я не пользовался номером, в следствии чего Билайн расторг договор в одностороннем порядке, а номер забрал себе. Федеральный Закон "О связи" в ст.44 п.3 закреплено, что оператор должен уведомить абонента в письменной форме и только спустя 6 месяцев с момента получения абонентом такого уведомления, он может расторгнуть договор. Физическое письмо от "Билайн" я не получал, обратился в РКН, где мне ответили, что,мол, в мой адрес были направлены СМС-сообщения,разбирайтесь в суде, если хотите. В договоре на сайте "Билайн" указано следующее (см. картинку). Вопрос: могут ли условия договора воздействовать на интерпретацию "письменная форма" из федерального закона, делая ей не такой уж и письменной. Есть ли шансы в суде при таком "ловком" договоре? И есть ли смысл составлять обращение профильным депутатам, например Александру Хинштейну или Антону Горелкину? Заранее спасибо, Никита.
, вопрос №4143989, Никита, г. Санкт-Петербург
Семейное право
Имел ли Заказчик право приступать к работе по отделке, если не согласована Смета?
Добрый день. Я являюсь заказчиком по Договору подряда на выполнение строительно-отделочных работ в моей квартире. Подрядчик юр. лицо. Стоимость, цена и перечень работ, которые возлагаются на Подрядчика, и сроки их выполнения с указанием объема, содержания Работ и требований Истца к каждому виду Работ определяется Сметой. Но сама Смета между нами не подписана, а подписан сам Договор. Сумма по Смете составляет 2 миллиона, но она не подписана, однако деньги я все уже заплатил согласно этой смете. Самой суммы в Договоре нет, она не указана вообще, а лишь определяется Сметой. Работы выполнены Заказчиком не были вообще (полный ноль), кроме того, Заказчик причинил мне убытки, что подтверждается Заключение эксперта. Помимо убытков хочу взыскать неосновательное обогащение. И вот вопрос сразу: будет ли являться Договор заключенным, если сумму я заплатил полностью, однако нет выполненных работ вообще, нет никаких Актов и КС, не подписана Смета. Имел ли Заказчик право приступать к работе по отделке, если не согласована Смета?
, вопрос №4146494, Максим, г. Иркутск
Гражданское право
Сбербанк не дает договор коедитный только индивидуальные условия к договору
Сбербанк не дает договор коедитный только индивидуальные условия к договору. Заключался онлайн
, вопрос №4146329, Галина, г. Москва
Долевое участие в строительстве
Я передумала и смогу ли я сейчас вернуть деньги за бронь, если не истекло 5 дней?
добрый день, я сделала бронь на покупку квартиры, в договоре написано При отказе Заказчика от исполнения настоящего Договора по истечении 5 календарных дней с момента его подписания ( при условии не нарушения Исполнителем условий договора) услуги Исполнителя считаются выполненными в полном объеме, возврату полученные денежные средства не подлежат. Я передумала и смогу ли я сейчас вернуть деньги за бронь, если не истекло 5 дней?
, вопрос №4146190, Клиент, г. Москва
Дата обновления страницы 03.06.2013