8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Правомерно ли требовать с меня платить по обоим статьям?

Здравствуйте! Я проживаю в квартире собственником которой не являюсь, но по устной договоренности оплачиваю все коммунальные расходы. Квартира изначально была служебной, т. к. половину ее стоимости оплатила организация, но потом ее приватизировали. Несмотря на это в ежемесячной платежке присутствует статья расхода "Наем", по которой я регулярно плачу. На днях получил из ЖЭУ письменно предупреждение о том что у меня существует задолженность по коммунальным платежам и мне пригрозили судом и последствиями. Задолженность у меня действительно есть по статье "Капитальный ремонт" около 7000 рублей, А недавно наткнулся на статью в которой говорится, что за капитальный ремонт платит собственник, то есть, если я правильно понял, то либо я должен платить по статье "Наем", либо "Капитальный ремонт". Правомерно ли требовать с меня платить по обоим статьям?

Показать полностью
, Михаил, г. Новосибирск
Александр Куликов
Александр Куликов
Адвокат

Если Вы всего лишь пользуетесь квартирой по договору поднайма, то естественно бремя платежей за кап.ремонт должно быть возложено на собственника этой квартиры.

Вы написали, что квартира была приватизирована (то есть перешла в частную собственность).Вот этот частный собственник и должен погасить задолженность по статье «Кап.ремонт»

0
0
0
0
Похожие вопросы
Уголовное право
"г." Части 3, ст 86 УК РФ до 2013 года и есть ли к этому ФЗ пояснительная записка Третий вопрос: Есть ли решения КС по статьям 86, 15, 95 УК РФ Заранее благодарен
Добрый день! Нужна пояснительная записка Гос Думы к ФЗ-162 от 08.12.2003г. и второй вопрос Какой ФЗ регламентировал пункт. "г." Части 3, ст 86 УК РФ до 2013 года и есть ли к этому ФЗ пояснительная записка Третий вопрос: Есть ли решения КС по статьям 86, 15, 95 УК РФ Заранее благодарен
, вопрос №4146902, Елена Марина, г. Москва
Исполнительное производство
Вопрос, правомерны ли действия судебного пристава?
Здравствуйте. Ситуация с судебными приставами. В банке долг полностью погашен, но арест не снимают. Приносил несколько справок из банка разного формата, подтверждающие, что долг отсутствует. Но пристав её не принимает, требует специально составленную, заказную справку из головного офиса, и не снимает арест. Вопрос, правомерны ли действия судебного пристава?
, вопрос №4146549, Иван, г. Екатеринбург
Семейное право
И должна я тепепь коллекторам пко "первое клиентское бюро" Правомерно ли это?
Добрый день. Подскажите как быть. Лет 7 назад у меня был кредит в сбербанке. Он был не оплачен и пару лет назад его закрыли, так как с меня не чего взять ( кратко) 1 месяц назад мне арестовали счета на сумму того самого кредита, по которому ип уже закрыто. И должна я тепепь коллекторам пко "первое клиентское бюро" Правомерно ли это? И как быть?
, вопрос №4146387, Екатерина, г. Москва
386 ₽
Военное право
Правомерны ли его действия и как лучше поступить?
Здравствуйте, я являюсь выпускником колледжа, соответственно приписан к военкомату по месту пребывания. Я начал проходить призывную комиссию в военкомате в котором приписан. Хочу уехать домой по месту прописки ,но военный комиссар не даёт отписаться от военкомата ,аргументируя это тем что сейчас идёт призыв. Правомерны ли его действия и как лучше поступить?
, вопрос №4146441, Родион, г. Хабаровск
Все
Здравствуйте Правомерно ли поступил пристав Сначала пришло
Здравствуйте. Правомерно ли поступил пристав. Сначала пришло поставление о начале исполнительного производства, на второй день поставление на взыскании заработной платы.
, вопрос №4145346, Снежана,
Дата обновления страницы 05.06.2017