8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Можно ли подать в суд на президента, если я не согласен с условиями подписанного указа?

Зgραвςmвуùmę!

16 мая президент подписал указ, который основывается на решении СНБО и накладывает санкции на ряд российских IT-компаний, в том числе разработчиков программного обеспечения. Также этот указ обязывает всех провайдеров заблокировать доступ к ряду российских интернет-сервисов, включая Яндекс, Вконтакте, Одноклассники.

Законно ли это и не нарушает ли это права граждан? Если нарушает, то можно ли подать в суд для возмещения ущерба и отмены блокировки?

Зαραнęę ςπαςuδо!

Ḉ ув. ᗫмumρuù!

, Дима, г. Москва
Евгений Зозуля
Евгений Зозуля
Юрист

Добрый день,

При первом приближении украинского законодательства, можно выделить что существует два способа обжалования актов Президента Украины, а именно с помощью конституционного или административного судопроизводства:

  • Конституционного Суда Украины (КСУ);
  • Высшего административного Суда Украины (ВАСУ).

1. КСУ

Согласно ст. 150 Конституции Украины:

К полномочиям Конституционного Суда Украины относится: 1) решение вопросов о соответствии Конституции Украины (конституционности): законов и иных правовых актов Верховной Рады Украины; актов Президента Украины;

Согласно ст. 152 Конституции Украины:

Законы, иные правовые акты или их отдельные положения, признанные неконституционными, теряют силу со дня постановления Конституционным Судом Украины решения об их неконституционности.
Материальный или моральный ущерб, причиненный физическим или юридическим лицам актами и действиями, признанными неконституционными, возмещается государством в установленном законом порядке.

Согласно ст. 39 Закона Украины «О Конституционном Суде Украины»:

Конституционное представление — это письменное ходатайство в Конституционный Суд Украины о признании правового акта (его от­дельных положений) неконституционным

Согласно п. 1 ст. 13 Закона Украины «О Конституционном Суде Украины», Конституционный Суд Украины принимает решения и дает заклю­чения по делам относительно конституционности актов Президента Украины.

Согласно ст. 40 Закона Украины «О Конституционном Суде Украины»:

Субъектами права на конституционное представление по вопросам принятия решений Конституционным Судом Украины в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 13 настоящего Закона, являются Прези­дент Украины, не менее сорока пяти народных депутатов Украины (под­пись депутата не отзывается), Верховный Суд Украины, Уполномочен­ный Верховной Рады Украины по правам человека, Верховная Рада Автономной Республики Крым.

Согласно ст. 42 Закона Украины «О Конституционном Суде Украины»:

Конституционное обращение — это письменное ходатайство в Конституционный Суд Украины о необходимости в официальном толковании Конституции Украины и законов Украины в целях обеспечения реали­зации или защиты конституционных прав и свобод человека и гражда­нина, а также прав юридического лица.

Согласно п. 4 ст. 13 Закона Украины «О Конституционном Суде Украины», Конституционный Суд Украины принимает решения и дает заклю­чения по делам относительно официального толкования Конституции и законов Украины.

Согласно ст. 43 Закона Украины «О Конституционном Суде Украины»:

Субъектами права на конституционное обращение по вопросам дачи заключений Конституционным Судом Украины в случае, предусмотрен­ном пунктом 4 статьи 13 настоящего Закона, являются граждане Укра­ины, иностранцы, лица без гражданства и юридические лица.

Для правового обоснования утверждений относительно неконституци­онности правового акта (его отдельных положений) или необходимости в официальном толковании можно сослаться на положения ст. 3 и ст. 34 Конституции Украины:

Права и свободы человека и их гарантии определяют содержание и направленность деятельности государства.
Каждый имеет право свободно собирать, хранить, использовать и распространять информацию устно, письменно либо иным способом — по своему выбору.

2. КАСУ

Согласно п. 4 ст. 18 КАС Украины:

Высшему административному суду Украины как суду первой инстанции подсудны дела… об обжаловании актов, действий или бездеятельности… Президента Украины
0
0
0
0
Похожие вопросы
Военное право
Можно ли комиссовать из армии, если положительный на антитела к гепатиту С
Можно ли комиссовать из армии, если положительный на антитела к гепатиту С
, вопрос №4147974, Лилия, г. Тверь
Заключение и расторжение брака
Можно ли подать на развод по месту жительства временной прописки мужа, если есть несовершеннолетний ребёнок?
Можно ли подать на развод по месту жительства временной прописки мужа,если есть несовершеннолетний ребёнок?
, вопрос №4147864, Макка, г. Москва
900 ₽
Административное право
Можно ли обратится в полицию, если документы на телефон дома, а я гражданин Республики Беларусь
Добрый день, разбили телефон в хостоле, девушки с комнаты, деньги отдаваться отказались, что делать? Можно ли обратится в полицию, если документы на телефон дома, а я гражданин Республики Беларусь
, вопрос №4147332, Ксения, г. Москва
486 ₽
Земельное право
Можно ли без суда урегулировать данный вопрос через инстанции?
Добрый день! Мы имеем землю и дом в деревне. Осенью 2007 году новые соседи в нашей деревне, без нашего уведомления, построили гараж, заехав (шириной от 1,50 до 1,80 м. и длиной около 10 метров), на нашу территорию, и всего лишь в 1,5 метров от нашего дома. Изначально мама писала и пыталась добиться его сноса, но попытки были безуспешны. Сосед не сносил гараж, но и не достроил его до конца. Долго просил нас продать ему часть нашей земли в задней зоне участка. Весной 2008 наш большой дом, который простоял около 100 лет и был в хорошем состоянии, внезапно сгорел. Разбирательства, также ни к чему не привели. Тема гаража заморозилась, а мы построили в другой стороне участка (21 сотка) новый дом, недалеко от новой бани, которые также в последствии беспричинно сгорели. Мы также имеем нижний участок (9 соток) который находится напротив верхнего участка (21сотка), к которому также прилегает территория этих же соседей. Нас разделял старый забор, который, был установлен еще до нашей покупки (до 1986г.) После межевания выяснилось, что наш забор захватывал принадлежащую соседям территорию на нижнем участке. Мама не стала дальше принимать меры против гаража, но и не стала сносить забор, до тех пор, пока не будет убран гараж. Так прошло несколько лет и на днях, родители увидели как, без договоренностей, сосед снес наш забор на нижнем участке и поставил свой, вернув свои сантиметры. Сейчас мы приняли решение вернуть захваченную соседями землю на верхнем участке и добиться ликвидации гаража. Вопрос, какие мы имеем перспективы в суде? Насколько это поможет добиться сноса гаража? Можно ли без суда урегулировать данный вопрос через инстанции? И что нам нужно учесть? С благодарностью, Яна
, вопрос №4146783, Яна, г. Москва
Побои
Можно ли сейчас подать в суд на "потерпевших" и их друзей за нападение и заведомо ложные показания, ведь суд признал, что со стороны брата была самооборона?
Прошу помочь в таком вопросе. Несколько лет назад на моего брата напали двое мужчин. Он был избит, но в ходе драки, защищаясь, случайно причинил одному из нападавших тяжкий вред здоровью. Брат от нападавших убежал, однако они сами вызвали полицию и скорую помощь и написали на него заявление, что напал на них он. Ещё рядом с нападавшими находились их друзья, которые также дали заведомо ложные показания. Брата нашли, и сначала обвиняли по статье 111 УК РФ. Но потом, благодаря адвокату, статью изменили на 114 УК РФ. Брату пришлось с этим согласиться, так как у него не было свидетелей. Ему назначили ограничение свободы и штраф. Потерпевшие в суд не явились и апелляцию подавать не стали. Можно ли сейчас подать в суд на "потерпевших" и их друзей за нападение и заведомо ложные показания, ведь суд признал, что со стороны брата была самооборона? Тогда в суде ему сообщили о такой возможности, но адвокат советовал просто забыть о случившимся.
, вопрос №4146543, Вячеслав, г. Ижевск
Дата обновления страницы 19.05.2017