8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
800 ₽
Вопрос решен

Заказчик запросил документы из-за веерной проверки

Уважаемые юристы, добрый день!

В 2012г. с моей компанией был заключен договор на разработку группы сайтов. В начале 2014г. договор был закрыт, акты подписаны.

Пару дней назад на меня вышел представитель Заказчика и сообщил, что у них в офисе проводится налоговая проверка и запросил у меня комплект документов (Перечень.docx), среди них - заявление о добросовестности контрагента (1.docx).

Заявление мне не понравилось, т.к. во первых меня просили составить его задним числом до подписания договора, во вторых там я даю гарантии о своевременной уплате налогов и если я этого не выполняю, то договор может быть признан недействительным.

В процессе переговоров я переработал заявление (2.docx), но вопрос меня все еще волнует.

Мои вопросы:

-- Насколько важно предоставить Заказчику это заявление и перечень запрашиваемых документов?

-- Правомерен ли такой запрос от Заказчика и необходимо ли вообще положительно решать для него этот вопрос?

-- Насколько я помню, документы не подписываются задним числом.

-- Прошу дать комментарии относительно отредактированного заявления.

Меня смущает еще и факт того, что я в период работы с заказчиком (2012-2014гг.) иногда задерживал сдачу налогов, иногда выводил деньги через "финансовые организации", офис у меня для корреспонденции только - мы сайты разрабатываем, офис мне не нужен, т.е. всех гарантий в их исходном письме я соблюсти не могу. Но и привлекать к себе внимание налоговой проверкой мне тоже не хочется.

Жду Ваших комментариев. Спасибо!

Показать полностью
  • 2
    .docx
  • 1
    .docx
  • Перечень
    .docx
, Юрий, г. Санкт-Петербург
Дмитрий Васильев
Дмитрий Васильев
Адвокат, г. Москва
рейтинг 10
Эксперт

Добрый день.

Как я понимаю лично у Вас налоговая ничего не запрашивает.

Соответственно и обязанности что-либо предоставлять у Вас нет.

— Насколько важно предоставить Заказчику это заявление и перечень запрашиваемых документов?
Юрий

Не вижу в этом никакого смысла. Налоги Вы и так обязаны платить, все прочие пункты также не имеют никакого смысла — они в основном просто дублируют Ваши обязанности в силу закона, как-то дополнительно подтверждать эти обязанности необходимости нет, поэтому и смысла в таком документе я не вижу.

— Правомерен ли такой запрос от Заказчика и необходимо ли вообще положительно решать для него этот вопрос?
Юрий

Не вижу в этом смысла ни для него, ни для Вас, Вы не обязаны этого делать, но если подпишите, о ничего страшного, правда подписывать документы задним числом я бы не рекомендовал.

— Насколько я помню, документы не подписываются задним числом.
Юрий

Все верно.

— Прошу дать комментарии относительно отредактированного заявления.
Юрий

Данный документ не имеет никакой юр. силы, поэтому комментировать его содержания особого смысла нет, чтобы Вы там не написали, никаких последствий это не повлечет, еще раз повторюсь — в основном там просто дублируются положения закона.

Меня смущает еще и факт того, что я в период работы с заказчиком (2012-2014гг.) иногда задерживал сдачу налогов, иногда выводил деньги через «финансовые организации», офис у меня для корреспонденции только — мы сайты разрабатываем, офис мне не нужен, т.е. всех гарантий в их исходном письме я соблюсти не могу. Но и привлекать к себе внимание налоговой проверкой мне тоже не хочется.
Юрий

Тогда ничего не направляйте, можете просто дать ответ, что мол все гарантии указаны в законе, обязанности давать Вам подобные ответы у нас нет, подписывать документы задним числом отказываемся.

С Уважением.
Васильев Дмитрий.

0
0
0
0
Сергей Вишневский
Сергей Вишневский
Юрист, г. Краснодар

Здравствуйте, Юрий!
Есть такое понятие как «должная осмотрительность». Возможно у налоговой возникли какие-то вопросы в части уплаты налогов от Вашей сделки и скорее всего, получив данное заверение с приложением указанных документов от Вас, данный заказчик хочет подтвердить проявление им должной осмотрительности при выборе контрагента.

При этом, для Вас это не влечет никаких обязательств, тем более не рекомендую составлять документы задним числом.

Но возможно вопрос и не в этом, тем не менее законодательно нигде не закреплена Ваша обязанность представлять данные документы контрагенту. Если бы у налоговой были вопросы к Вам, она бы обратилась именно к Вам. Вот если вдруг обратится, тогда и будете думать что предоставлять, пока можно этого не делать.

Удачи!

0
0
0
0
Евгений Бажутов
Евгений Бажутов
Адвокат, г. Москва
Эксперт

Здравствуйте.

Как правило, подобные запросы о предоставлении документов направляются контрагенту до заключения договора. Делается это с той целью, чтобы выполнить требование закона о должной осмотрительности при выборе и проверке добросовестности контрагента. Причем каждый контрагент составляет данный список документов самостоятельно, руководствуясь своими собственными представлениями (порой просят предоставить даже копию банковской карточки). Тот, у кого это запрашивают, в принципе, не обязан предоставлять подобные документы, но в практике сложилось, что предоставление копий свидетельств о гос. регистрации, о постановке на налоговый учет, устава, протокола об избрании директора является вполне достаточным подтверждением.

В вашей ситуации договор уже подписан, поэтому вы вообще не обязаны ничего предоставлять контрагенту, т.к. никакого интереса в этом у вас нет. Тем более, документов с какими-либо обязательствами. Однако, если вы заинтересованы в клиенте, можете предоставить те документы, что сочтете необходимыми.

Необходимо отметить, что обычно такие запросы от юр. лиц связаны с проверкой по НДС. И, как правило, получается так, что контрагент, у кого это просится, НДС в бюджет в свое время не перечислил, поэтому налоговая доначисляет к уплате этот НДС проверяемому лицу, т.к. не проявил должной осмотрительности при выборе контрагента. Тут может быть такая ситуация. Если контрагенту удастся отбиться от доначисления НДС, то налоговая может провести проверку и у вас. В противном случае интереса к вам у налоговой может и не быть, т.к. деньги в бюджет получены.

Можете посмотреть указанные ниже нормативные акты по данной ситуации.

Постановление Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 N 53 «Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды»

ПИСЬМО ФНС РФ от 23 января 2013 г. N АС-4-2/710@

0
0
0
0
Виолетта Магола
Виолетта Магола
Юрист, г. Раменское
— Насколько важно предоставить Заказчику это заявление и перечень запрашиваемых документов?
Юрий

Добрый вечер. Это Ваше право, но не обязанность предоставлять данные документы.

— Правомерен ли такой запрос от Заказчика и необходимо ли вообще положительно решать для него этот вопрос?
Юрий

Если для вас отказ не повлечет расторжения договора, то я не рекомендую предоставлять, а с другой стороны Вы законопослушный и соблюдаете все требования закона, в связи с чем опасности в предоставлении документов не вижу.

— Насколько я помню, документы не подписываются задним числом.
Юрий

А вот тут вы правы и задним числом не в коем случае не подписывайте. В таком случае лучше отказаться от передачи документов

— Прошу дать комментарии относительно отредактированного заявления.
Юрий

Касаемо документа, в нем изложены позиции согласно закона, а именно: уплата налогов, о том, что состоите на налоговом учете, т.к. ничего незаконного в нем не прописано.

Меня смущает еще и факт того, что я в период работы с заказчиком (2012-2014гг.) иногда задерживал сдачу налогов, иногда выводил деньги через «финансовые организации»
Юрий

Но в любом случае они оплачены и долгов нет. А это главное

0
0
0
0
Похожие вопросы
800 ₽
Недвижимость
С кем вести претенциозную работу в таком случае: с внешним управляющим или председателем?
Здравствуйте! ТСЖ созданное в 12 домах. С 2021 г. находится в процедуре банкротства по причине того, что в свое время правление тсж не передало на баланс электросбытовой компании электрические сети, которые снабжают электричеством фонари на территории общего пользования и своим бездействием возложило бремя содержания данных сетей на собственников, что и привело к банкротству. С 2023 г. - внешнее управление. Содержание и текущий ремонт домов не производятся, и со слов «сторожил» никогда не производился. Запросила документы у ТСЖ , включая акты осмотров, годовые отчеты, сметы и т.д. Никаких документов, кроме сомнительной сметы без даты и протокола ОСЧ я не получила. В письме на мой запрос председатель товарищества сообщил, что так как ТСЖ находиться в процедуре банкротства, товарищество «работает» по старой смете и никаких отчетов, актов осмотров, предоставить не может, собрания проводить не имеет права. Вопрос: 1. При внешнем управлении прекращается хозяйственная деятельность товарищества учитывая тот факт , что правление и председатель товарищества исправно получают свое вознаграждение, равно как и гл. инженер, и еще 43 сотрудника «занятых» в обслуживании и ремонте наших домов? 2. Законно ли на стадии банкротства не предоставлять услуги, отчеты, сметы собственникам домов? С кем вести претенциозную работу в таком случае: с внешним управляющим или председателем? P/S. Про то, что мой дом может выйти из ТСЖ, я знаю.
, вопрос №4148750, Елена, г. Санкт-Петербург
Налоговое право
При перечислении мне денежных средств из-за границы за выполненную работу по переводу текста, кто уплачивает подоходный налог, я или компания-заказчик?
При перечислении мне денежных средств из-за границы за выполненную работу по переводу текста, кто уплачивает подоходный налог, я или компания-заказчик? С меня требуют авансовый НДФЛ. Мне кажется, что это мошенники.
, вопрос №4147651, Наталья, г. Москва
Защита прав потребителей
Оформил авиабилет, выбрал услугу "возврат без потерь", по итогу запросил возврат, но соглашаются вернуть
Оформил авиабилет, выбрал услугу «возврат без потерь», по итогу запросил возврат, но соглашаются вернуть только баллами в личный кабинет, якобы возврат непредусмотрен перевозчиком, хотя я специально доплатил 10.000
, вопрос №4147349, Дмитрий, г. Астрахань
Уголовное право
Это конечно уже абсурд Третий ордер (вторая проверка) "ордер был отправлен на проверку на мошеннические действия, это связано с тем что были ошибки в предыдущих ордерах
Обменник https://wolfslash.com/ проводит бесконечные проверки и не исполняет ордер по переводу мне на карту рублей. Первый ордер якобы лишняя цифра в номере карты, хотя я ее просто копировал, а не сам набирал Второй ордер , когда для проверки делал, якобы фамилию без первой буквы написал. Это конечно уже абсурд Третий ордер (вторая проверка) "ордер был отправлен на проверку на мошеннические действия, это связано с тем что были ошибки в предыдущих ордерах. Система не может провести ордера и-за того что последний Ваш ордер стоит на проверке." А четвертый ордер написали, что вообще AML проверка, которая длится до 30 дней
, вопрос №4146894, Никита, г. Москва
Семейное право
Имел ли Заказчик право приступать к работе по отделке, если не согласована Смета?
Добрый день. Я являюсь заказчиком по Договору подряда на выполнение строительно-отделочных работ в моей квартире. Подрядчик юр. лицо. Стоимость, цена и перечень работ, которые возлагаются на Подрядчика, и сроки их выполнения с указанием объема, содержания Работ и требований Истца к каждому виду Работ определяется Сметой. Но сама Смета между нами не подписана, а подписан сам Договор. Сумма по Смете составляет 2 миллиона, но она не подписана, однако деньги я все уже заплатил согласно этой смете. Самой суммы в Договоре нет, она не указана вообще, а лишь определяется Сметой. Работы выполнены Заказчиком не были вообще (полный ноль), кроме того, Заказчик причинил мне убытки, что подтверждается Заключение эксперта. Помимо убытков хочу взыскать неосновательное обогащение. И вот вопрос сразу: будет ли являться Договор заключенным, если сумму я заплатил полностью, однако нет выполненных работ вообще, нет никаких Актов и КС, не подписана Смета. Имел ли Заказчик право приступать к работе по отделке, если не согласована Смета?
, вопрос №4146494, Максим, г. Иркутск
Дата обновления страницы 20.12.2016