8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.

Представитель потерпевшего без статуса адвоката может ли полностью представлять его на заседаниях?

Добрый день, признана потерпевшей по ст 264 ч 3 УК, мой представитель по доверенности не имеет статуса адвоката. Могу ли я не присутствовать на судебных заседаниях и требуется ли для этого оформление, кроме судебной доверенности? Виновник ДТП содержится под стражей, моим представителем заявлен гражданский иск..

Спасибо

, Ольга, г. Москва
Александр Меркулов
Александр Меркулов
Юридическая компания "ООО "ЮА "Дигест"", г. Санкт-Петербург

Здравствтуйте!

В угоовном процессе адвокатпредставляется только подсудимому, потерпевший может быть представлен любым дееспособным лицом на основании доверенности

С уважением Александр

0
2
0
2
Андрей Казанцев
Андрей Казанцев
Юрист, г. Нижневартовск

Вы можете свободно присутствовать на заседаниях суда в качестве потерпевшей без всякой доверенности и полностью пользоваться своими правами. Вашему представителю не обязательно быть адвокатом, а в заседаниях он может участвовать на основании Вашего устного ходатайства, либо без Вашего присутствия по нотариальной доверенности. К гражданскому иску надо приложить копию доверенности представителя, если он ее подписал, но проще подписать Вам.

Странно, а разве эти простые истины Вы с Вашим представителем не обсуждали?

0
0
0
0
Ольга
Ольга
Клиент, г. Москва

Спасибо, настаивает на личном моем присутствии на первом заседании, тк решается вопрос об особом порядке рассмотрения дела.

При личном присутствии доверителя обычно решаются вопросы по делу, не указанные в перечне правомочий в доверенности.

0
0
0
0
Олег Керс
Олег Керс
Юрист, г. Санкт-Петербург
Эксперт

Добрый вечер. Согласно ч. 1 ст. 45 УПК РФ в качестве представителя потерпевшего или гражданского истца могут быть допущены один из близких родственников потерпевшего или гражданского истца либо иное лицо, о допуске которого ходатайствует потерпевший или гражданский истец.

При этом представитель потерпевшего, гражданского истца имеют те же процессуальные права, что и представляемые ими лица.

Необходимость Вашей явки в первое судебное заседание обусловлена тем, что согласно ч. 4 ст. 314 УПК РФ если потерпевший возражает против заявленного обвиняемым ходатайства то рассмотрении дела в особом порядке, то уголовное дело рассматривается в общем порядке. Вас вызывают для того, чтобы выяснить мнение по поводу рассмотрения дела в особом порядке.

1
0
1
0
Илья Костромов
Илья Костромов
Адвокат, г. Москва
Эксперт
потерпевший может быть представлен любым дееспособным лицом на основании доверенности

Меркулов Александр Константинович, Юрист, г. Санкт-Петербург

Ольга,

коллега Меркулов дал Вам неправильный ответ. Доверенность здесь совершенно не при чём.

Смотрим ст.45 УПК РФ:

Представителями потерпевшего, гражданского истца и частного обвинителя могут быть адвокаты… В качестве представителя потерпевшего… могут быть также допущены один из близких родственников потерпевшего или гражданского истца либоиное лицо, о допуске которого ходатайствует потерпевший

Таким образом, Вы должны лично прибыть в судебное заседание и заявить судье ходатайство о допуске представителя. Судья ходатайство удовлетворит.

В гражданском процессе представительство допускается на основании доверенности, а в уголовном необходимо ходатайство потерпевшего. Поэтому явившегося с доверенностью представителя судья в случае вашего отсутствия к делу не допустит.

Судья может провести процесс без Вашего участия по Вашему ходатайству, если не сочтёт Ваше присутствие необходимым.

1
0
1
0
Ольга
Ольга
Клиент, г. Москва

Большое спасибо за полезный ответ! Склоняюсь лично присутствовать, чтобы возразить против особого порядка рассмотрения.

Похожие вопросы
1700 ₽
Семейное право
Как считаете есть ли вероятность возбуждения уголовного дела?
Здравствуйте, уважаемые юристы Прошу проконсультировать, я ответчик физ лицо по иску на взыскание денежных средств по дог. займа от физ. лица Сумма договора займа и расписки 1500000, был частичный возврат денежных средств в размере 517000 Остаток долга около 1000000+пени по договору, которые предъявленыв суде. При этом, фактической передачи денежных средств мне не было, это подтверждается словами истца в суде и аудиозаписями с суда. Данный договор и расписка выдавались истцу в качестве обеспечения возврата долга по дог. подряда между организацией где я руководитель и ИП где истец физ. лицо представлял интересы ИП и был его работником. На сегодняшний день истец физ. лицо в суде отрицает взаимноотношения с ИП с которым у нас были договорные отношения и говорит, что у нашей организации были взаимоотношения с ним как физ. лицом. Хотя Фактически этого не было, и доказательств в суд никаких не представлено. В суде разбирательство идёт, также выявлено, что выплаченные деньги по договору на ИП и данному физ. лицу за работы, у нас с ними расходятся, соответственно сумма по дог. займа должна была быть другая, несколько меньше, сейчас суд разбирается, мы подали встречные исковые заявления к данному Истцу. Между тем, на крайнем заседание Истец заявил, что обратился в полицию с заявлением о возбуждении уголовного дела о мошенничестве с моей стороны. Юрист по делу считает, что это бредовое заявление и все в рамках гражданско-правовых отношений должно быть. У нас не было и нет цели обмануть, деньги частично возвращали хоть и с опазданием, да и вообще фактически Займ безденежный, о чем Истец же и сказал на суде. Как считаете есть ли вероятность возбуждения уголовного дела? Начитался всякого в ИНТЕРНЕТЕ, что якобы уже могли дело завести, а я не в курсе, так как не живу по прописке и окажусь внезапно в розыске... Переживаю уже неделю, прошла неделя с момента заявления, жду когда вызовут, юрист говорит, зря накручиваю себя От суммы и возврата долга мы не отказываемся, но учитывая то, что Истец начал откровенно и нагло врать в суде мы заявляем свою позицию и не готовы возвращать то, что ему не причитается
, вопрос №4147408, Александр, г. Чебоксары
Уголовное право
Последнее время адвокат не выходит на связь
Здравствуйте. Сына обвиняют по ст. 228. Он находится в СИЗО 5 г. Москве. Ему назначили адвоката. Последнее время адвокат не выходит на связь. Что мне делать?
, вопрос №4147456, Игорь, г. Якутск
586 ₽
Гражданское право
Какие правовые позиции Конституционного Суда РФ относительно содержания и реализации принципов правового статуса личности1
1. Какие правовые позиции Конституционного Суда РФ относительно содержания и реализации принципов правового статуса личности? 2. Изучите Постановление Конституционного Суда РФ от 2 марта 2023 года Nº7-П. Какие принципы правового статуса личности были применены и истолкованы в данном судебном решении? 3. Являются ли принципы, закреплённые в Федеральном законе 2023 года «О гражданстве», одновременно и принципами правового статуса личности?
, вопрос №4147346, Елизавета, г. Москва
Побои
Можно ли сейчас подать в суд на "потерпевших" и их друзей за нападение и заведомо ложные показания, ведь суд признал, что со стороны брата была самооборона?
Прошу помочь в таком вопросе. Несколько лет назад на моего брата напали двое мужчин. Он был избит, но в ходе драки, защищаясь, случайно причинил одному из нападавших тяжкий вред здоровью. Брат от нападавших убежал, однако они сами вызвали полицию и скорую помощь и написали на него заявление, что напал на них он. Ещё рядом с нападавшими находились их друзья, которые также дали заведомо ложные показания. Брата нашли, и сначала обвиняли по статье 111 УК РФ. Но потом, благодаря адвокату, статью изменили на 114 УК РФ. Брату пришлось с этим согласиться, так как у него не было свидетелей. Ему назначили ограничение свободы и штраф. Потерпевшие в суд не явились и апелляцию подавать не стали. Можно ли сейчас подать в суд на "потерпевших" и их друзей за нападение и заведомо ложные показания, ведь суд признал, что со стороны брата была самооборона? Тогда в суде ему сообщили о такой возможности, но адвокат советовал просто забыть о случившимся.
, вопрос №4146543, Вячеслав, г. Ижевск
686 ₽
Доверенности нотариуса
Или только представлять интересы в суде?
Хотелось бы уточнить, можно ли в соответствии с текстом этой доверенности совершать от имени доверителя сделки с недвижимостью, банковскими счетами. Или только представлять интересы в суде?
, вопрос №4144539, Елизавета, г. Санкт-Петербург
Дата обновления страницы 22.12.2016