Я ехал на мотоцикле в прямом направлении на скорости 70-75 км./ч. (населённый пункт), передо мной ехал авто на скорости 60 км./ч. Ширина полосы 4 м., что позволяло мне совершить опережение авто в одной полосе, не нарушая правила. Это я и намеревался совершить. Но на Т - образном перекрёстке, авто начал поворачивать налево практически не снижая скорости и не включая указатели поворота. В итоге я начал экстренно тормозить с уходом влево, в т.ч. и на полосу встречного движения с целью избежать столкновения, но столкновение произошло. Мотоцикл упал на левый бок и скользя, вращаясь столкнулся с задней левой частью авто. У меня перлом бедра.
Экспертиза делает меня виноватым, якобы не соблюдал дистанцию. Но какая может быть дистанция, если впереди меня был свободный участок для проезда, между линией разметки и авто?
Виновника ДТП может установить только суд, даже не ГАИ. ГАИ устанавливает только того, кто нарушил ПДД. При этом во многих случаях ПДД могут нарушить обе стороны. А вот установить кто непосредственно виновен в ДТП, может только суд, потому как нужно доказать причинно-следственную связь между нарушением ПДД и ДТП. Само собой, есть решение ГАИ о том, что вы якобы нарушили ПДД, его тоже нужно обжаловать, иначе потом в суде получится ситуация, что если не обжаловали, следовательно, согласились.
Возможно, для установления виновника ДТП потребуется экспертиза, которая назначается судом
1
0
1
0
Юрий
Клиент, г. Санкт-Петербург
Решения ГАИ о том, что я нарушил нет. Так решила экспертиза, о которой ходатайствовало ГАИ. А когда обращаться в суд? Или он однозначно будет?
редко сюда захожу, поэтому не могу быстро отвечать. Экспертиза в ГАИ может установить только нарушение правил ПДД, за что ГАИ и привлекает к ответственности в виде штрафа, указывая какой пункт ПДД каждый нарушил (если нарушил).При этом есть пункты, которые можно вменять каждому: не правильно выбрал дистанцию, скорость с учетом дорожных условия и т.д. Поэтому только суд можно установить лицо, которое виновно в совершении ДТП. Само собой, что экспертиза, проведенная в ГАИ, будет иметь значение и для суда, как одно из доказательства. Но судебная экспертиза будет иметь более важное значение, так как суд предупреждает эксперта об уголовной ответственности. Поэтому если вас обвинили в нарушении ПДД, то лучше всего постановление ГАИ обжаловать, хотя бы формально, тем самым, потом в суде это будет рассматриваться как ваше несогласие с нарушением ПДД.
В феврале 2024г. случилось ДТП со смертельным исходом.
Пешеход сбит на переходе.
Сбита моя родная сестра.
В ДТП участниками было два автомобиля:
Первый, который сбил пострадавшую (служебная машина Министерства Обороны, но водитель гражданский вольнонаёмный) был в состоянии алкогольного опьянения (есть протокол ГАИ).
Второй водитель - на него отбросило пострадавшую после удара первого.
Уголовное дело еще не возбужденно, т.к. следователь ждет экспертизы.
Естественно, без уголовного дела степень вины каждого водителя еще не установлены.
Вопрос такой - можно ли пострадавшей стороне (матери погибшей) получить страховку ОСАГО по факту случившегося, не дожидаясь пока будет заведено уголовное дело?
Если да, то что нужно сделать? (учитывая, что в ДТП было две машины).
Спасибо.
Пенсионерка Петрова В.М. живет на окраине города. Практически каждый день она с утра направляется общественным транспортом в центр населенного пункта для того чтобы купить на центральном рынке в небольшом количестве носовые платки, носки и прочие предметы личного пользования. Все это она продает «с рук», на постоянно выставляемом деревянном ящике, у входа в местный супермаркет. После обеда на вырученные деньги она покупает себе продукты первой необходимости и идет домой. Со своими знакомыми она употребляет такие фразы как «была в отпуске», «у меня сегодня выходной», «я на больничном».
Иногда в летний сезон рядом с ней семейная пара Ивановых, тоже пенсионеров, продает цветы, которые выросли у них на даче. Свои действия они объясняют тем, что радость от выращивания они уже получили, дальше растения все равно завянут, а продажа принесет хоть какую - то пользу.
Какие действия указанных лиц регулируются гражданским правом?
Кто из указанных лиц и в каком порядке обязан зарегистрироваться в качестве индивидуального предпринимателя? Если обязан, то почему, если нет, то тоже почему.
Какая ответственность установлена за неисполнение вышеуказанной обязанности?
Здравствуйте, у меня произошла тяжелая ситуация, я давал близкому другу в долг( сейчас уже не друг вовсе) , он не смог отдать и за него отдали его родители, при условии записанного мной видео что я больше не дам ему в долг, потом через месяц 1-2 он опять появился , наплакался что у него проблемы и начала просить денег в долг,и в течение года я ему накидал сумму около 350к, так же недавно он просил у меня деньги, и написал расписку за все долги. Одну расписку на 150к(что отдаст до конца апреля 2024) , и вторую 650к( что отдаст до конца мая 2024) , написал что получил от меня деньги наличными, по итогу за всё время я ему скинул около 400-450 к переводами и частями на карту его, и я понял что он не сможет отдать , смогу ли я обратиться в суд если есть видео где я говорю , что больше не буду давать ему деньги в долг, а так же смогу ли я получить деньги или сумму какую-то если у него нет имущества никакого?мне очень нужно вернуть с него деньги, потому что у меня сложились проблемы в жизни и кредит 300к₽
Мою семью развели на деньги в медицинской платной клинике. Клиника оказала нам услугу по вызову на дом "вывод из запоя" (для моего отца). Когда мы вызвали, они сказали приедут в течении 2 часов. В итоге прошло 2 часа и когда думали что не приедут, они пришли( двое мужчин, прилично одетые и на характер спокойные).
Они начали делать обследование (ЭКГ, брать кровь, мерить давление), не уведомив нас что это тоже платные услуги. Они вели милые бытовые беседы и все такое. Разумеется никто пока не заподозрил что это просто манипуляция чтобы ослабить бдительность. Пока отец был в сознании его заставили подписать договор, который был не до конца заполнен (об этом я узнала очень поздно) Спустя 15 минут один из них попросил мать выйти в другую комнату и поговорить. По словам этих врачей, что отцу нужно лечение и не одно. Что пока двух капельниц будет достаточно, они придут ещё вечером. И они обещали что к вечеру мы его не узнаем, что он не захочет пить. Эти двое врачей еще навязывали психолога какого-то.
Лично я и мать знаем что ничего тут не поможет отцу. Надо было просто выйти из запоя ему. В итоге когда озвучили сумму: 25000 рублей за этот вызов, и 15000 за вечерний, мы все напряглась. Я сразу ушла гуглить цены, но таких заоблачных нигде нет, даже в Москве! Я не знала, но мать уже согласилась и отдала деньги, при том все сразу, когда они ещё первую капельницу не начали капать.
Они изначально не уведомили о ценах и не показали прайсы. Как очевидно ослабили бдительность и все.
Я была в таком шоке, что не успела сразу среагировать, только сказать: а где гарантия, что отец будет "другим человеком" (по их же ранее словам). На что мне ответили: откуда мы знаем? Мы же не кодируем его.
В общем дали мне расплывчатый ответ. Пока я вызывала знающего человека, чтобы понять кто в адеквате, а кто нет, к сожалению, все уже было поздно. Они получили свое, явно обманув нас. Да, они сделали одну капельницу и провели всякие медицинские действия.
Когда пришёл мой знающий человек (родственник)на помощь по моему вызову и потребовал прайс и что за услуги оказали, те врачи сразу же стали умело переводить тему. Один из врачей, сразу стал агрессивным и говорил мол все это сложно( и ещё привёл проституток в пример зачем-то, мол вызвать врачей это вам не проститутку вызвать).
Я думаю понятно, что честным людям нечего было бы скрывать и все такое.
У этих мошенников был свой договор на руках, а нам отдали пустой (и ирония в том что их экземпляр тоже был пустой, там не было никакой информации по перечню услуг, но зато есть подписи заказчика). То есть они могли там в уже подписаном договоре все прописать чтобы к ним не было претензий. И дали 2 жалких чека на ТАКУЮ сумму.
Кстати, что они кололи отцу, я не знаю. Они все ампулы и препараты забрали. Довели меня до истерики и спокойно ушли.
Вечером приехали, провели снова все эти манипуляции и только тогда прописали в уже подписаном договоре перечни платных услуг.Кстати они там даже не потрудились прописать все подробно за что столько денег. Практически как на чеке 25 тыс и 15 тыс.
Чтобы вы понимали где тут ещё обман, на их сайте все очень хитро и нет ответвенности за цены. То есть фиксированного ничего и ни у кого нет. А когда я у врачей спрашивала что они делают и хотела узнать информацию в спокойном тоне, они нервничали явно, но заговаривали зубы, не давая мне подумать. Эти два недоврача применяли на моей семье манипуляцию газлайтинга (когда манипулятор заставляет жертву сомневаться в своей адекватности). Но на меня такое не действует, однако ситуацию уже было не спасти. Врачи ушли, отец в отключке (неизвестно что с ним будет через пару дней), я в шоке.
У меня есть фото и видео. На одном видео они так и говорят что они ещё не написали ещё перечень услуг в договоре. А на мои вопросы почему уже там стоят подписи они игнорировали. Также у меня есть фото договора когда он ещё был без перечня.
Мне интересно можно ли вернуть часть денег если судиться с ними? Ведь 40 000 рублей это очень дорого. Я бы за эти две капельницы с выездом дала бы 10 000 рублей только.
Решения ГАИ о том, что я нарушил нет. Так решила экспертиза, о которой ходатайствовало ГАИ. А когда обращаться в суд? Или он однозначно будет?
редко сюда захожу, поэтому не могу быстро отвечать. Экспертиза в ГАИ может установить только нарушение правил ПДД, за что ГАИ и привлекает к ответственности в виде штрафа, указывая какой пункт ПДД каждый нарушил (если нарушил).При этом есть пункты, которые можно вменять каждому: не правильно выбрал дистанцию, скорость с учетом дорожных условия и т.д. Поэтому только суд можно установить лицо, которое виновно в совершении ДТП. Само собой, что экспертиза, проведенная в ГАИ, будет иметь значение и для суда, как одно из доказательства. Но судебная экспертиза будет иметь более важное значение, так как суд предупреждает эксперта об уголовной ответственности. Поэтому если вас обвинили в нарушении ПДД, то лучше всего постановление ГАИ обжаловать, хотя бы формально, тем самым, потом в суде это будет рассматриваться как ваше несогласие с нарушением ПДД.