Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
Можно ли привлечь к ответственности человека, использующего личные фото другого в некоммерческих целях?
здравствуйте! у меня такой вопрос: можно ли привлечь к ответственности пользователя соц сети "Вконтакте" за использование в переписке на "стене" в общественной группе в этой же соц сети личных фотографий со страницы дугого пользоватля, при том, что это не несет в себе цели получить прибыль или оскорбить человека, фотографии которого были использованы, и эти фотографии находятся в общем доступе - каждый пользователь вк может зайти на страницу этого человека и увидеть там эти фотографии? в общем ситуация такая: в открытой общественной группе в соц сети вконтакте девушка написала сообщение и сообщение было опубликовано. в комментариях к этому сообщению я выложил фотографии этой девушки. могу ли я быть привлечен к ответственноти? если да, то к какой? при том, что она лично не выражала несогласия с моими действиями... как то так)
Да можете, минимум к материальной, если потребует возмещение морального вреда или материального.
Статья 152.1. Охрана изображения гражданина
(введена Федеральным законом от 18.12.2006 N 231-ФЗ)
1. Обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина. После смерти гражданина его изображение может использоваться только с согласия детей и пережившего супруга, а при их отсутствии — с согласия родителей. Такое согласие не требуется в случаях, когда:
1) использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах;
2) изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования;
3) гражданин позировал за плату.
2. Изготовленные в целях введения в гражданский оборот, а также находящиеся в обороте экземпляры материальных носителей, содержащих изображение гражданина, полученное или используемое с нарушением пункта 1 настоящей статьи, подлежат на основании судебного решения изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации.
(п. 2 введен Федеральным законом от 02.07.2013 N 142-ФЗ)
3. Если изображение гражданина, полученное или используемое с нарушением пункта 1 настоящей статьи, распространено в сети «Интернет», гражданин вправе требовать удаления этого изображения, а также пресечения или запрещения дальнейшего его распространения.
Добрый день!
Использование изображения гражданина без его согласия, действительно, запрещено.
Какие тут есть исключения, если речь не о прямо указанных в статье выше? Судебная практика дает нам некоторые разъяснения:
За исключением случаев, предусмотренных подпунктами 1 — 3 пункта 1 статьи 152.1 ГК РФ, обнародование изображения гражданина, в том числе размещение его самим гражданином в сети «Интернет», и общедоступность такого изображения сами по себе не дают иным лицам права на свободное использование такого изображения без получения согласия изображенного лица.
Вместе с тем, обстоятельства размещения гражданином своего изображения в сети «Интернет» могут свидетельствовать о выражении таким лицом согласия на дальнейшее использование данного изображения, например, если это предусмотрено условиями пользования сайтом, на котором гражданином размещено такое изображение.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25
«О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»
Поэтому надо посмотреть правила соцсети.
Кроме того, раз у Вас идет речь от теме безнравственности современной молодежи, то есть основания говорить о том, что использование изображения осуществляется в общественных или иных публичных интересах.
Плюс, соответствующие претензии может Вам предъявить именно эта девушка, а не некие «другие люди», которые «недовольны». Это их не касается, и правомочиями соответствующими они не обладают.
Поэтому риск у Вас сохраняется, но надо учитывать все указанное мною выше. Мое личное мнение — здесь нет оснований говорить о нарушении права на изображение. Тем не менее, рекомендую на будущее использовать не прямую вставку фото, а просто ссылку на его — желающий может перейти и увидеть то, что Вы хотите. При этом Вы ничего не нарушаете.
Тут еще важен другой аспект. У фото есть автор, и если этот автор посчитает, что Вы нарушаете право на его фото (формально Вы его воспроизводите и доводите до всеобщего сведения), то возможны претензии от этого лица.
Извините, я не понял вас... Вы написали, "минимум к материальной" и привели текст статьи... Но я не увидел в этом тексте упоминаний о мере наказания, применяемой к виновнику. По итогам она может только потребовать удалить эти фотографии, насколько я понял: "...распространено в сети «Интернет», гражданин вправе требовать удаления этого изображения, а также пресечения или запрещения дальнейшего его распространения.". Да и сложно тут судить о том, нарушил ли я закон или нет... "Стена" группы нашего города в соц сети вконтакте - практически общественное "интернет-собрание", где каждый имеет право высказаться и узнать мнение других. В данном случае девушка затронула тему безнравственности современной молодежи. Кстати, использовав при этом в своем сообщени фотографию не свою, а каких то девушек, сама, если уж на то пошло, нарушая закон... она написала это сообщение не анонимно - публично - т.е. со своего аккаунта, без скрытия авторства. И каждый, кто хочет - может зайти на ее страницу и просмотреть абсолютно всю информацию, которую она там о себе оставила, включая фотографии. Т.е. я эти фото делал не сам, а просто скопировал с ее страницы и вставил под ее же сообщением, при этом отметив, что фото ее. я себе авторство не присваивал и ни в каких целях коммерческих не использовал. кроме того, она мне ничего не сказала по этому поводу. мне сказали другие люди, что я нарушаю закон и очень недовольны... поэтому я и пишу вам. опять таки, если я удалю эти сообщения, то подтверждений не останется, и маловероятно, что кто то будет выступать свидетелем, за исключением случая, если кто-то сделал фотографию или скриншот страницы, где видно, что с моего аккаунта были отправлены эти фото, в комментарии под ее записью. но даже при этом невозможно доказать, что это именно я выложил эти фото, так как профиль в соц сети может быть не настоящим - можно назваться любым именем. а если вычислять по ip- я в метро был с общественного вайфая... но даже если все таки решат как то меня найти и попытаются доказать мою вину - будет ли кто тратить на это время, с учетом того, что девушка вряд ли наймет какого-то супер-адвоката за бешенные деньги... мне кажется все это как то расплывчато... а вы пишете, что мне грозит "минимум" материальная ответственность. вы не ошибаетесь?
Нет не ошибаюсь. Как вычислят и как найдут вопрос другой.
А моральный вред регламентирован следующим.
И это не зависит от того, что указано в конкретной статье про изображение человека.