8 499 938-65-20
Мы — ваш онлайн-юрист 👨🏻‍⚖️
Объясним пошагово, что делать в вашей ситуации. Разработаем документы и ответим на любой вопрос, даже самый маленький.

Все это — онлайн, с заботой о вас и по отличным ценам.
600 ₽
Вопрос решен

Спорная ситуация на складе! Арендодатель требует снос легкой конструкции внутри складского помещения ссылаясь на БТИ. Согласно внутренней договоренности мы получили согласие на ее строительство

просим Вас оказать юридическую поддержку компании "Музыкальные подарки", касаемую сложившейся ситуации на складе.

Согласно устным договоренностям с администрацией ОАО "Красная Пресня" на территории складского помещения комнаты №77 (внутри комнаты) было установлено офисное помещение (легкая конструкция). На момент установки конструкции возражений со стороны администрации ОАО "Красная Пресня", касаемые темы предписаний от БТИ согласно их технических характеристик не возникло.

Однако, 29.10.2015 г. в адрес ООО "Музыкальные подарки" поступило письмо исх № 995 от ОАО "Красная Пресня".

Согласно предписанию в этом письме, администрация складских помещений утверждает, что "нами самовольно установлена сборная разборная конструкция для подсобных целей, и что мы до 16.11.2015 года должны произвести демонтаж этой конструкции и использовать арендуемое помещение строго по его прямому назначению".

Данный вопрос возник в кризисный период (ориентировочно с 16 сентября), когда мы вынуждено сократили текущую площадь арендуемого склада и отказались от дополнительной площади в 33,5 м2 (комната №79).

В рамках выставленного предписания, с нашей стороны 06.11. был устный диалог с администрацией склада, а именно В. В.Федюниным, на что был получен ответ "данное требование выставлено в рамках проведенной проверки БТИ и в рамках возможных будущих проверок, а также отказа нами от аренды комнаты №79.

Со слов того же В. В. Федюнина, "мы должны вернуться в комнату №79 с абонентской платой в 28 575 руб 50 коп (33,5 м2 по цене 853 руб/м2) и мы "закроем глаза" на конструкцию в комнате №77".

В случае отказа нами от демонтажа легкой конструкции, а также аренды комнаты №79, администрация будет рассматривать наше долевое участие в погашении штрафных санкций, возникающих у них со стороны внешних проверок (пожарная, БТИ и так далее) по нашей вине, а также не исключают возможности и 100% наложения на нас этих штрафов.

В связи с этим, просим Вас оказать нам поддержку в решении этой спорной ситуации.

Копии договора аренды со складом, приложения к договору, а также предписание №995 от 29.10.2015 во вложении к данному письму.

Показать полностью
  • Xerox WorkCentre 3210_20151106141456
    .pdf
  • сканирование0076
    .pdf
, Виталий, г. Москва
Ринат Бешаров
Ринат Бешаров
Юрист, г. Москва

Добрый вечер, Виталий! По поводу совместной уплаты штрафных санкций а также о переводе на Вашу организацию штрафов, наложенных на арендодателя могу пояснить, что заставить Вас оплачивать свои штрафы арендодатель не может. Лицом, подвергшимся административному наказанию является арендодатель, следовательно он и выступает в договоре ответственнной стороной перед проверяющими организациями. Он может только взыскать ущерб, причиненный ему в результате возведения конструкции.

0
0
0
0

А Ваш арендодатель показывал Вам протоколы об административных правонарушениях, составленные пожарными, БТИ и иными органами или только на словах об этом сказал? Если показал, то какие формулировки там значатся? За что ответственность он понес?

0
0
0
0
Виталий
Виталий
Клиент, г. Москва

Только на словах сказал! Он клонит к тому, чтобы мы вернули помещение от которого официального отказались и подписали бумагу, т.к. наверное не может сдать в аренду его! И нашел способ придраться к нам в рамках помещения согласованного на основе устных договоренностей! Я за собой хочу оставить право сохранить легкую конструкцию, тк. мы вложили в нее 150 тыс. руб. и установлена она была 4 года назад

Владимир Балашов
Владимир Балашов
Юрист, г. Москва
рейтинг 9.6
Эксперт
Согласно устным договоренностям с администрацией ОАО «Красная Пресня» на территории складского помещения комнаты №77
Виталий

Здравствуйте. Главная проблема — договоренности были устные, тут ничего на этом основании подтвердить нельзя.

Посмотрел договор — прямого запрета на установку каких либо легких конструкций- в договоре у вас нет.Есть речь о неотделимых улучшениях но это все таки другое.

На счет предписания — тут придется договариваться — если собственник сможет доказать что вы ненадлежащим образом используете помещение- то вся вина ляжет на вас. На счет устных договоренностей о возврате комнаты в аренду — если так то все это надо оформлять письменно — любую передачу имущества, отказ от претензий, уведомление об установке конструкции -их согласие на ее установку и т.д.

,
будет рассматривать наше долевое участие в погашении штрафных санкций, возникающих у них со стороны внешних проверок
Виталий

А вот это совершенно незаконно — штраф оплачивает виновная сторона- вину устанавливает гос. орган в рамках проверки, так что ничего вы им компенсировать не обязаны. На счет того что конструкция с ними не согласована- спорный момент — если это не ухудшает помещение, и не наносит вреда — то взыскать с вас мало что можно. Могут давить только на отсутствие разрешения от них как собственника на такую установку… но договором такое условие -не предусмотрено (пока не смог найти это условие в договоре) — больше соглашений не было?

1
0
1
0
по нашей вине, а также не исключают возможности и 100% наложения на нас этих штрафов.
Виталий

Если вашу вину установят гос органу — именно вашу, они вас и будут штрафовать напрямую. Но это совсем иной вопрос. Он не касается арендодателя. Вы не должны отвечать или компенсировать его нарушения.

0
0
0
0
Только на словах сказал! Он клонит к тому, чтобы мы вернули помещение от которого официального отказались и подписали бумагу, т.к. наверное не может сдать в аренду его!
Виталий

Это вашей защитой не будет

Я за собой хочу оставить право сохранить легкую конструкцию, тк. мы вложили в нее 150 тыс. руб. и установлена она была 4 года назад
Виталий

Только если договоритесь письменно — тогда это будет наверняка. Сейчас у вас договор этот вопрос не описывает. А является ли такое использование- надлежащим- вопрос оч спорный.

0
0
0
0
Ирина Фролова
Ирина Фролова
Юрист, г. Ставрополь
Эксперт

Здравствуйте, Виталий!

Полагаю, что арендодатель прав поскольку согласие было выражено в устной форме, а не письменной. Поэтому при наличии судебного спора, доказать данный факт вы не можете.

Согласно ст.615 ГК РФ 1. Арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.
3. Если арендатор пользуется имуществом не в соответствии с условиями договора аренды или назначением имущества, арендодатель имеет право потребовать расторжения договора и возмещения убытков.

Что касается штрафов от контролирующих органов, то они не могут быть на вас возложены, поскольку имущество принадлежит не вам, с вас могут только взыскать убытки в виде сумм оплаченных штрафов.

Желаю удачи!

0
0
0
0
Он клонит к тому, чтобы мы вернули помещение от которого официального отказались и подписали бумагу, т.к. наверное не может сдать в аренду его!
Виталий

Вообще у вас есть договор с доп соглашениями, где вы изменяете предмет договора, цену и арендуемые помещения. Чтобы вернуть прежние помещения опять же надо подписывать доп соглашения, но если вы на это не согласны, то просто не заключайте такое соглашение.

Я за собой хочу оставить право сохранить легкую конструкцию, тк. мы вложили в нее 150 тыс. руб. и установлена она была 4 года назад
Виталий

Это достаточно проблематично, поскольку нет письменного разрешения на возведение такой конструкции и договор этого не предусматривает. Боюсь, что ее можно будет сохранить только путем взаимных договоренностей.

Можно, конечно, попробовать ответить на указанное письмо, что вы возведение такой постройки согласовывали, но в случае судебного спора, суд будет не на вашей стороне, поскольку вы не сможете подтвердить такое разрешение.

Желаю удачи!

0
0
0
0
Юрий Колковский
Юрий Колковский
Юрист, г. Екатеринбург
рейтинг 8.4
Эксперт
нами самовольно установлена сборная разборная конструкция для подсобных целей, и что мы до 16.11.2015 года должны произвести демонтаж этой конструкции и использовать арендуемое помещение строго по его прямому назначению"
Виталий

Виталий, а арендуемое помещение согласно п. 1 договора передано для использования по назначению, указанному в заявлении Арендатора о предоставлении помещения. Что у Вас было указано в заявлении?

Каких-то особых Ваших обязанностей я в договоре не усматриваю. Что касается легкой конструкции, то насколько я понимаю при освобождении помещения она легко размонтируется и не наносит никакого вреда всему помещению.

Если говорить о правилах противопожарной безопасности, то я бы рекомендовал Вам обратиться к МЧС и просить выйти на место с проверкой надлежащего состояния объекта в том числе и в части указанного сборно-разборного сооружения и получить от них документ, свидетельствующий о том, что у Вас все нормально.

0
0
0
0
Похожие вопросы
800 ₽
Вопрос решен
Недвижимость
Насколько правомерны действия УК и что мне делать в этой ситуации?
Покупка коммерческого нежилого помещения в ипотеку через банк РНКБ в г. Краснодар. Документы сделки купли-продажи готовились сотрудником банка. Банк сообщил, что помещение проверено и к сделке готово. Совершена сделка 01.03.2023г. Изменения о собственнике внесены внесены в выписку ЕГРН на основании договора купли-продажи в течении 10 дней после заключения сделки. Договор с УК перезаключен мною (новым собственником) на основании договора купли продажи так же в течении 10 дней с момента сделки, лично в присутствии. УК, на момент перезаключения договора с новым собственником (мною) никаких претензий не имела. Спустя месяц после заключения договора с УК (ЖКХ), я получила звонок от них с претензией о долге в размере 35 тыс.₽. Объяснила, что такого долга у меня быть не может, так как являюсь собственником только с 01.03.2023г. (38 дней на тот момент). Представитель УК заявил, что долг начислен за период, ДО 01.02.2023г.( то есть является задолженностью предидущего собственника за длительный период). С того момента УК не взыскало долг с предидущего собственника, хотя информировали меня, что будут это делать через суд. Однако, Я получила заказным письмом Судебный приказ о взыскании с меня этой задолженности в полном обьеме, а так же дополнительно пени в размере 17’800₽ и исковой пошлины в размере 1’300₽ в пользу УК. Насколько правомерны действия УК и что мне делать в этой ситуации????
, вопрос №4141124, Попова Юлия, г. Краснодар
Недвижимость
Я живу на 2 этаже, и у себя в квартире внутри поставила на внутренний подоконник видеокамеру, а на окно приклеила что ведется съемка
Здравствуйте! В моем доме проводится капремонт фасада и крыши. Я живу на 2 этаже, и у себя в квартире внутри поставила на внутренний подоконник видеокамеру, а на окно приклеила что ведется съемка. Законно ли я поступаю? Хочу обезопасить себя от порчи моего имущества-кондиционера , который они задевают!
, вопрос №4141078, Мария, г. Москва
Гражданское право
Что мне делать в сложившейся ситуации?
Здравствуйте, мною осуществлялся покос травы на территории, после того, как я выполнил работу и получил расчет, я уехал. Через некоторое время, мне позвонил заказчик и сообщил, что при покосе травы мною якобы была испорчена внутренняя сторона ковра, который висел на верёвке, требуя возместить стоимость ковра. Что мне делать в сложившейся ситуации? Спасибо
, вопрос №4140025, Лариаа, г. Саратов
486 ₽
Вопрос решен
Недвижимость
Нужно ли арендатору помещения получать разрешение/согласие жильцов дома на использование данного помещения в качестве магазина разливного пива и мясной лавки
Добрый день! В многоквартирном доме (пятиэтажка) на первом этаже с отдельным входом располагается нежилое помещение, которое использовалось в коммерческих целях (магазин парфюмерии). Владелец помещения решил сдать его в аренду. Нужно ли арендатору помещения получать разрешение/согласие жильцов дома на использование данного помещения в качестве магазина разливного пива и мясной лавки. Дом располагается во Владимирской области. Спасибо!
, вопрос №4139585, Ольга, г. Москва
Наследство
То есть помещение на мне, умер муж, два года судились, дошли до вступления в наследство, наследников кроме меня и моих детей ещё два несовершеннолетних ребёнка, свекровь, свекр
Здравствуйте, совместно нажитое имущество, а именно нежилое помещение, сдающееся в аренду, после смерти одного из наследников. То есть помещение на мне, умер муж, два года судились, дошли до вступления в наследство, наследников кроме меня и моих детей ещё два несовершеннолетних ребёнка, свекровь, свекр. Одна с несовершеннолетним ребёнком вступила в наследство и требует составления договора аренды с ней на её 2 квадрата и требует оплаты, меня ещё нотариус не вызывал и не знаю получили ли права другие наследники. Вопрос такой, каким образом решить вопрос с этим наследником, она написала письменную претензию мне и моему арендатору. На какие законы, кодекс и т.д ссылаться и как решить вопрос.
, вопрос №4139507, Евгения, г. Екатеринбург
Дата обновления страницы 12.11.2015