в ходе браке на имя супруги открыт счет в банке в 1980 году, умирает муж в 2004 году, супруга продолжает пополнять счет и делает в 2011 году завещательное распоряжение на данный вклад на дочь. как выдать наследство , в суд? не понятно какой размер будет супружеской доли у мужа, после смерти которого также открыто наследственное дело. ваше мнение?
Ирина здравствуйте! Супружеская доля умершего мужа во вкладе супруги будет в размере 50% по состоянию на день смерти супруга ( 2004 год). В банке есть эта информация и нотариус может её запросить. Но к нотариусу нужно обращаться в 6-ти месячный срок со дня открытия наследства.
При обжаловании завещательного распоряжения суд может отказать в иске, если ответчик заявит о пропуске 3-х летнего срока исковой давности.
Добрый день! Я похоронил отца за свои средства. Он оставил завещание на квартиру своей супруге (она не является моей матерью). В наследственной массе есть еще дача. Ей достается супружеская доля 50%, а остальное делим мы с братом. Могу ли я взыскать с этой супруги расходы на похороны, установку памятника? И не может ли она подать встречный иск о возмещении расходов на лечение перед смертью?
Являются ли иски тождественными в данном случае?
Шесть лет тому назад, в 2018 году, Мосгорсуд отменил решение райсуда о взыскании компенсации за 1/3 долю в праве общей долевой собственности в двухкомнатной квартире, принадлежащую не проживающему в ней одному из трех сособственников квартиры, с двух других сособственников, проживающих в квартире. Апелляционная инстанция аргументировала свое решение тем, что "истец не вправе ссылаться на негативные последствия совершенной им сделки в обоснование требований о взыскании компенсации, поскольку такие последствия от воли ответчиков не зависят, ввиду чего на них не может быть возложена обязанность денежной компенсации за пользование долей квартиры... Боле того отсутствуют доказательства, совершения ответчиками а отношении истца неправомерных действий, связанных с нарушением принадлежащих ему правомочий собственника". Ранее истцу было отказано судами в ответ на его заявления в суды во вселении в квартиру и определении порядка пользования ею, поэтому он не может проживать в ней (возможно истец относится к так называемым "квартирным рейдерам" и имеет иное жилье и доли в других квартирах).
Сейчас, спустя шесть лет, истец вновь обратился в райсуд с иском о взыскании компенсации к тем же сособственникам, по тому же основанию (фактически переписав иск от 2018 года и не упоминая в нем о решении Мосгорсуда).
Ответчики считают оба исковых заявления 2018 года и 2024 года тождественными и считают возможным прекратить рассмотрение дела судом. Суд иск еще не рассматривал. Однако ряд юристов считают, что поскольку в иске 2018 года требования сводились к взысканию компенсации за 2015-2018 годы, а в иске 2024 года - за период с 2021 по 2014 годы и денежные суммы разные, то тождественности для прекращения нового судебного дела нет. Какую позицию по этому поводу должны занимать ответчики в суде в данном случае?
Доброй ночи хотел поинтересоваться! У меня такая ситуация ция мама умерла отец пока ещё жив у них 3-х квартира она пре втизирована на меня мать и отца сестра выписан и не участвовала в преватизации имеет ли она какуюнибудь долю помимо как с отцовой и маменой долей?